Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До огляду вміщено низку важливих правових позицій Касаційного кримінального суду Верховного Суду, висловлених під час розгляду кримінальних проваджень у липні 2020 року, зокрема щодо:
– тлумачення умов звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку зі зміною обстановки (ст. 48 КК), зокрема, чи свідчить усунення обвинуваченого від виконання окремих посадових обов’язків про те, що така особа перестала бути суспільно небезпечною;
– виключення кримінальної відповідальності за ст. 286 КК у випадку, якщо порушення правил дорожнього руху сталося через тепловий удар, у результаті якого водій втратив свідомість, що спричинило наслідки, передбачені у цій статті;
– необхідності відшкодування потерпілому шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини військовослужбовця, який керував транспортним засобом під час несення військової служби, військовою частиною, в якому цей транспортний засіб перебуває на в оперативному управлінні;
– правил відбирання біологічних зразків у особи, зокрема, чи є обов’язковою участь понятих під час проведення цієї слідчої дії.
Предметом розгляду Касаційного кримінального суду також були й інші питання застосування норм кримінального та кримінального процесуального права України, зокрема, стосовно того, чи повинна враховуватися судом тяжкість вчиненого кримінального правопорушення лише на підставі належності відповідного правопорушення до певного виду (ст. 12 КК); що слід розуміти під активною участю у масових заворушеннях (ч. 1 ст. 294 КК); чи свідчить про упередженість судді під час ухвалення вироку, яким особу засуджено за вчинення кримінального правопорушення, скасування апеляційним судом незадовго до цього через істотні порушення процесуального закону ухваленої цим же суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на цю ж особу; чи може застосовуватися спрощена процедура судового розгляду у випадку, якщо принаймні одна з обставин, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, заперечується учасниками кримінального провадження; чи можна повернути для виправлення недоліків заяву засудженого про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.
