Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Робота – фіктивна, вирок – реальний

19 травня 2020, 16:09

18 травня 2020 року вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області  засуджено мешканку села Синевирська Поляна за неправомірне отримання державної грошової допомоги по безробіттю.

В результаті судового розгляду суд встановив, що громадянка Б. систематично вводила в оману працівників Міжгірського районного центру з метою отримання статусу безробітної.

28 березня 2013 року підставою для отримання такого статусу став запис у трудовій книжці про  роботу по підготовці кам’яних порід  на експорт на приватному підприємстві. В дійсності обвинувачена там взагалі ніколи не працювала. Про внесення цього запису вона домовилась з якимось громадянином П.,за що попередньо надала йому грошові  кошти в сумі 800 грн.  

На підставі цих відомостей Б. було призначено і виплачено допомогу по безробіттю в сумі 5054,56грн.

21 серпня 2015 року статус безробітної Б. отримала на підставі запису про роботу прибиральником службових приміщень на приватному підприємстві «Е.Г.ГРУП» (правонаступник ПП «Б.»).  

Проте фактично вона знову не працювала.

За послугу із внесення запису у трудову книжку громадянин П. знову отримав  800 грн, а обвинувачена 1474, 07 грн допомоги по безробіттю.

Відповідні дії Б. кваліфіковано за такими статтями Кримінального кодексу України:

  • частиною четвертою статті 358 як використання завідомо підробленого документа;
  • частиною першою статті 190 як заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство);
  • частиною другою статті 190 як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Свою вину у вчиненні вказаних злочинів Б. визнала повністю.

Обираючи вид і розмір покарання за кожний   вчинений злочин,  суд  взяв  до уваги щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої злочинами шкоди та винятково позитивну характеристику обвинуваченої з місця проживання. 

Суду  визнав Б. винуватою у вчиненні всіх інкримінованих  їй злочинах,  але у  зв’язку  із  закінченням строків давності звільнив таку від відбування покарань за частиною четвертою статті 358  та частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України.  

Оскільки строки давності за частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України не закінчилися, то за вчинення цього злочину суд покарав Б. і громадянці  доведеться сплатити 1700 грн штрафу.

Вирок суду не набрав законної сили.

З повним текстом рішення суду можна ознайомитсь в ЄДРСР  http://reyestr.court.gov.ua/ за номером справи 302/261/20.

За повідомленням прес-служби суду