З позовом до Державної фіскальної служби звернулася фізична особа – підприємець, що перебуває на спрощеній системі оподаткування; здійснює діяльність за кількома видами КВЕД: 69.10 «Діяльність у сфері права» (основний), 74.90 «Інша професійна, наукова та технічна діяльність, н.в.і.у.», 66.21 «Оцінювання ризиків та завданої шкоди». До того ж позивач є судовим експертом з правом проведення автотоварознавчих експертиз, тобто здійснює незалежну професійну діяльність.

Позов мотивований, зокрема, відсутністю можливості подвійного взяття на облік фізичної особи, яка здійснює незалежну професійну діяльність, якщо така особа вже стоїть на обліку як фізична особа-підприємець. Позивач просив суд визнати протиправною та скасувати вимогу ДФС про сплату боргу (недоїмки) з єдиного соціального внеску.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалив рішення у зразковій справі № 520/3939/19, яким задовольнив вимоги позивача, вказавши, що взяття контролюючим органом на облік особи як платника єдиного внеску – фізичної особи–підприємця та внесення відомостей до реєстру застрахованих осіб унеможливлює нарахування єдиного внеску за іншим типом платника без прийняття відповідних рішень і внесення змін щодо попереднього обліку особи у спосіб, визначений законом і підзаконними нормативно-правовими актами.

4 грудня, розглянувши апеляційну скаргу ДФС, Велика Палата Верховного Суду залишила її без задоволення, а рішення КАС ВС – без змін.

За повідомленням прес-служби суду