Черговий (двадцять другий) огляд практики Європейського суду з прав людини містить, окрім іншого, три рішення, постановлені проти України:  CHERNEGA AND OTHERS v. UKRAINE, KOTENKO AND OTHERS v. UKRAINE та BELEY v. UKRAINE.

Звертаємо Вашу увагу також на рішення у справі SOBCO AND GHENT v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND RUSSIA, відповідно до обставин якої заявники звернулися з позовами до суду самопроголошеної «Придністровської Молдавської Республіки». Надалі вони скаржилися до ЄСПЛ, що їм не було забезпечено справедливого судового розгляду органами державної влади Молдови та Російської Федерації. ЄСПЛ у зв’язку з цим констатував відсутність порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на справедливий суд) Молдовою, оскільки заявники не довели, що вони проінформували молдавські органи влади про свою проблему, та порушення пункту 1 статті 6 Конвенції (право на справедливий суд) у зв’язку з тим, що Російська Федерація здійснює ефективний контроль над територією «Придністровської Молдавської Республіки» та постійну військову, фінансову та політичну підтримку, без якої вона не могла б існувати.

За повідомленням прес-служби суду