З приводу розміщеної недостовірної інформації невідомих авторів на сайті informator.ua від 13.02.2019 щодо прийняття Рівненським окружним адміністративним судом (головуючий суддя Борискін С.А.) у жовтні 2018 року рішення за позовом Федорчука А.Б.,  повідомляємо наступне.

26.09.2018 Федорчук А.Б. звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови від 10.09.2018 про накладення штрафу в розмірі 1700,00 грн. під час примусового виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області на підставі виконавчого листа, виданого 31.01.2017 в справі №569/1221/16-ц.

Справа розглядалася за правилами, передбаченими ст.287 КАС України, протягом десяти днів після відкриття провадження у справі з оцінкою доказів, що стосуються виключно питання правомірності прийняття рішення державного виконавця як суб’єкта владних повноважень.

За результатами вирішення спору суд дійшов висновку про те, що державним виконавцем під час прийняття постанови про накладення штрафу всупереч вимогам ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII поважність причин невиконання Федорчуком А.Б. рішення Рівненського міського суду Рівненської області у справі №569/1221/16-ц не перевірялась, акт державного виконавця під час примусового виконання був складений формально, боржник для надання пояснень не викликався, а тому передбачені законодавством повноваження, спрямовані на виконання рішення суду у виконавчому провадженні ВП №56959110, фактично застосовані не були.

Рішенням суду від 08.10.2018 у справі №1740/2457/18 позов задоволено повністю. Визнано протиправною та скасовано постанову від 10.09.2018 державного виконавця  Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про накладення штрафу в розмірі 1700,00 грн. у виконавчому провадженні ВП №56959110.

        Таким чином, жодних рішень щодо зупинення виконання рішень Рівненського міського суду та Верховного Суду про витребування будівлі по вул. 16 Липня, 10 в м. Рівне на користь Асоціації «Рівнеагробуд» Рівненським окружним адміністративним судом не приймалось.

        Звертаємо увагу на те, що в судовому засіданні у справі №1740/2457/18  брав участь представник позивача. Головуючий суддя Борискін С.А. жодних відносин з Федорчуком А.Б.  під час розгляду даної справи, тим більше поза межами суду, не підтримував, особисто з ним не знайомий.

        Завідомо знаючи про безпідставність своїх звинувачень в отриманні головуючим суддею у справі неправомірної вигоди, автори статті навмисне не вказали своїх прізвищ з метою уникнення встановленої законодавством України відповідальності за такі дії.

За повідомленням прес-служби суду