Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

ВРП повернула без розгляду клопотання заступника Генпрокурора про тимчасове відсторонення судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Пустовіта О.Г. через встановлені перевіркою факти невідповідності дій прокурорів вимогам законодавства

13 лютого 2019, 14:43

Вища рада правосуддя 12 лютого 2019 року розглянула клопотання заступника Генерального прокурора Столярчука Ю.В. про тимчасове відсторонення судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіта Олексія Григоровича від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності.

Участь у засіданні Вищої ради правосуддя взяли суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт Олексій Григорович (на фото) та його представник – адвокат Амельчишин Олег Валерійович.

Доповідач – член Вищої ради правосуддя Наталя Волковицька повідомила, що, як вбачається зі змісту клопотання про тимчасове відсторонення судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіта О.Г. від здійснення правосуддя та долучених до нього матеріалів, слідчим управлінням прокуратури Дніпропетровської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні від 12 січня 2017 року за частиною четвертою статті 358 та частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України. Судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіту О.Г. повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 358 (використання завідомо підробленого документа) та частиною другою статті 190 КК України (заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому), яку йому вручено заступником Генерального прокурора 24 вересня 2018 року.

До клопотання заступника Генерального прокурора додано протокол про вручення копій клопотання про тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя зв’язку з притягненням його до кримінальної відповідальності та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, з якого вбачається, що копію цього клопотання разом із копією матеріалів вручено судді Пустовіту О.Г. 31 січня 2019 року слідчим в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області Самойленком С.В.

Як зазначила доповідач, згідно із частиною четвертою статті 63 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» Генеральний прокурор або його заступник можуть уповноважити прокурора на вручення судді копії клопотання про тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, а також на представлення відповідного клопотання під час розгляду на засіданні Вищої ради правосуддя.

Всупереч вказаним вимогам зазначеного Закону заявник не надав доказів вручення копії клопотання про тимчасове відсторонення судді Пустовіта О.Г. від здійснення правосуддя у зв’язку із притягненням до кримінальної відповідальності та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, Генеральним прокурором, його заступником або уповноваженим прокурором, а вручення судді вказаних документів слідчим в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області не відповідає наведеним законодавчим вимогам.

Також Наталя Волковицька звернула увагу, що відповідно до частини першої статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що судді Пустовіту О.Г. 24 вересня 2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 358 та частиною другою статті 190 КК України.

Згідно зі статтею 116 (додержання процесуальних строків) КПК України процесуальні дії мають виконуватись у встановлені цим Кодексом строки.

Частиною другою статті 219 (строки досудового розслідування) КПК України встановлено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому § 4 (продовження строку досудового розслідування)глави 24 КПК України.

Водночас Вищій раді правосуддя не надано постанову про продовження строку досудового розслідування у відповідному кримінальному провадженні.

Зважаючи на зазначене, Вища рада правосуддя ухвалила клопотання про тимчасове відсторонення судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіта Олексія Григоровича від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності повернути без розгляду заступнику Генерального прокурора Столярчуку Юрію Васильовичу.

Прес-центр судової влади України