Вища рада правосуддя 5 лютого 2019 року розглянула повідомлення судді господарського суду Черкаської області Хабазні Юрія Андрійовича про втручання в його діяльність як судді щодо здійснення правосуддя.

Доповідач – член Вищої ради правосуддя Тетяна Малашенкова (на фото) поінформувала, що під час перевірки встановлено, що у провадженні судді Хабазні Ю.А. перебуває справа про банкрутство приватного підприємства «Алчер-Бокс». Банкрут перебуває у ліквідаційній процедурі, ліквідатором банкрута є арбітражний керуючий П.

З повідомлення судді вбачається, що 12 березня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання Черкаської місцевої прокуратури від 7 березня 2018 року про надання матеріалів справи для ознайомлення у зв’язку з наявністю у провадженні СВ Черкаського відділу поліції кримінального провадження, у якому П. повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 368-4 (підкуп особи, яка надає публічні послуги) Кримінального кодексу України. Матеріали справи прокурору та слідчому були надані та сфотографовані.

18 квітня 2018 року старшим оперуповноваженим Управління захисту економіки в Черкаській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України Чередніченком А.М. особисто судді Хабазні Ю.А. вручено в робочому кабінеті повістку про виклик на допит як свідка у зазначеному кримінальному провадженні.

Крім того, 19 квітня 2018 року канцелярією господарського суду Черкаської області зареєстровано адресовану судді Хабазні Ю.А. вимогу першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури М.Рибій у зазначеному кримінальному провадженні.

20 квітня 2018 року суддя Хабазня Ю.А. прибув у приміщення Управління захисту економіки в Черкаській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України на допит.

На думку судді Хабазні Ю.А., такі дії працівників Черкаської місцевої прокуратури мають ознаки втручання у здійснення правосуддя.

Як зазначила доповідач, суддя Хабазня Ю.А. у поясненнях вказав, що запитання, поставлені йому під час допитів, стосувались розгляду справи, яка перебуває у його провадженні, прийнятих у цій справі рішень та наявності впливу на нього з боку керівництва суду чи інших осіб, що є неприпустимим з огляду на положення статті 48 (незалежність судді)Закону України «Про судоустрій і статус суддів». Таким чином, із наданих суддею пояснень вбачається, що характер запитань, які ставились йому під час допитів, може свідчити про втручання органу досудового розслідування у діяльність судді Хабазні Ю.А. щодо здійснення правосуддя у конкретній справі.

На запит члена Вищої ради правосуддя Генеральна прокуратура України поінформувала, що повідомлення судді Хабазні Ю.А. щодо втручання у його діяльність надіслане до прокуратури Черкаської області.

Прокуратура Черкаської області повідомила, що за результатами розгляду повідомлення судді Хабазні Ю.А. відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились, оскільки у повідомленні відсутні відомості про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а його зміст зведено до незгоди з рішеннями прокурора у кримінальному провадженні.

«На мою думку, в діях посадових осіб Генеральної прокуратури України вбачаються ознаки порушення вимог кримінального процесуального законодавства України, яке полягає у невнесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням судді про вчинене кримінальне правопорушення та пересиланні повідомлення судді про втручання в його діяльність як судді щодо здійснення правосуддя з одного правоохоронного органу до іншого», – підсумувала член Вищої ради правосуддя Тетяна Малашенкова.

Крім того, Тетяна Малашенкова зауважила, що з відповіді Генеральної прокуратури України вбачається, що повідомлення судді господарського суду Черкаської області Хабазні Ю.А. надіслане до правоохоронного органу, який з огляду на приписи Кримінального процесуального кодексу України здійснює процесуальне керівництво у справі, в якій суддю допитано.

«Вказані дії, зокрема пересилання зазначеного повідомлення до прокуратури Черкаської області, та бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, порушують гарантії незалежності суддів та не сприяють досягненню мети забезпечення незалежності судової влади – гарантування кожній особі основоположного права на розгляд справи справедливим судом тільки на законній підставі та без будь-якого стороннього впливу», – переконана Тетяна Малашенкова.

Розглянувши повідомлення судді господарського суду Черкаської області Хабазні Юрія Андрійовича про втручання в його діяльність як судді щодо здійснення правосуддя, Вища рада правосуддя ухвалила: внести до Генеральної прокуратури України подання про притягнення до встановленої законом відповідальності осіб, якими допущено бездіяльність, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених у повідомленні судді господарського суду Черкаської області Хабазні Юрія Андрійовича; звернути увагу Генерального прокурора на те, що процесуальна діяльність органів досудового розслідування не може порушувати гарантії незалежності суддів, встановлені статтями 126, 129 Конституції України та статтею 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Прес-центр судової влади України