Суддя господарського суду міста Києва Літвінова Марина Євгенівна вважає неприпустимим звернення громадян до голови суду з проханням взяти судову справу на контроль

У провадженні судді перебуває справа за позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 6 в інтересах держави в особі Київської міської ради до приватної компанії з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕНБЕРГ АССЕТС ЛТД» (Private company limited by Shares Goldenberg Assets Ltd), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ТОВ «Городецький пасаж», компанія Сенатум Холдінгс Лімітед (Senatum Holdings Limited), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача  − Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Архітектор», про витребування від приватної компанії з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕНБЕРГ АССЕТС ЛТД» (Private company limited by Shares Goldenberg Assets Ltd) трьох земельних ділянок на користь територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради, а саме: площею 0,0600 га вартістю 4 242 888,00 гривень; площею 0,2862 га вартістю 20 238 575,80 гривні та площею 0,1775 га вартістю 12 551 877,00 гривень.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10 вересня 2018 року закрито підготовче засідання та призначено розгляд справи по суті на 3 жовтня 2018 року.

Суддя зазначає, що 17 вересня 2018 року до суду надійшла заява від киян з висловленим голові господарського суду міста Києва проханням «взяти ведення справи … під особистий контроль та надати відповідь, … оскільки даний судовий процес має великий громадський резонанс, надзвичайне значення для нашого життя та з метою недопущення розбазарювання державних коштів».

Літвінова М.Є. наголошує, що відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України  від 13 червня 2007 року № 8 «Про незалежність судової влади» прийняття до розгляду будь-якими особами чи органами, крім відповідного апеляційного або касаційного суду, заяв, у яких оскаржуються судові рішення, їх розгляд, витребування від судів інформації про судові справи у зв’язку із такими заявами, направлення заяв судам, вимоги до суддів про встановлення контролю за розглядом справи судом чи суддею є порушенням незалежності та самостійності суду.

Суддя також вважає, що непроцесуальний вплив на суддю з боку інших суддів, у тому числі і тих, хто обіймає адміністративні посади, встановлення контролю за здійсненням судочинства суддею, виклик до вищих судів та вимагання звітів чи пояснень про розгляд конкретних справ є неприпустимим.

Відповідно до статті 73 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» вказане повідомлення внесено до реєстру повідомлень суддів про втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя. Вищою радою правосуддя буде проведено перевірку викладених суддею фактів та ухвалено відповідне рішення.

 Прес-центр судової влади України