Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Суд констатував, що поліцейські неправильно кваліфікували дії водія, з маршрутки якого випав хлопчик

28 вересня 2018, 10:11

         «19 вересня 2018 року на Довжку з маршрутки №42 на ходу випав хлопчик 11 років. Водій навіть не зупинився,не дивлячись на те,що пасажири підняли ґвалт та повідомили,що випав пасажир», така інформація була предметом публікацій у місцевих засобах масової інформації.

        До Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від Кам’янець-Подільського районного відділу поліції надійшли протоколи стосовно водія маршрутки гр. К. за ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП, які були об’єднані в одне провадження.

        Згідно до вимог ст.124 КУпАП  передбачено  відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

       А відповідно до ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

       Розглядаючи справу, суддя Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Воєвідко Я.І.,  встановив, що кваліфікуючими ознаками ДТП є механічні пошкодження транспортних засобів, однак в протоколах описані обставини справи, де відсутні такі пошкодження, тобто з матеріалів справи вбачаються ознаки іншого правопорушення, яке передбачене Кримінальним кодексом України, а тому в діях водія маршрутки гр. К відсутній склад адміністративних правопорушень. Оцінити дії водія має орган досудового розслідування.

       У ході розгляду вказаних протоколів, судом встановлено, що  поліцейські, які склали вказані протоколи, не врахували, що в діях водія маршрутки відсутні склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП, а тому судом було винесено постанову від  26 вересня 2018 року про закриття  провадження по адміністративній справі про притягнення водія маршрутки гр. К.  до  адміністративної відповідальності за вказаними статтями за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

         Тепер орган досудового розслідування  продовжить розгляд даної пригоди, а потім суд винесе свій вердикт по зібраним доказам.

За повідомленням прес-служби суду