31 серпня 2018 року колегією суддів Арбузинського районного суду Миколаївської області в складі Кірімової О.М., Кологривої Т.М., Явіци І.В., розглянуто кримінальне провадження по обвинуваченню Березюка А.М., у вчиненні кримінального правопорушення,  передбаченого частиною 4 статті 152 КК України, а саме: у зґвалтуванні, тобто статевих зносинах із застосуванням фізичного насильства, вчиненого повторно щодо малолітньої.

         За результатами розгляду вказаного кримінального провадження, державне обвинувачення у якому підтримувалось прокурорами Братського відділу Первомайської місцевої прокуратури Менчинським Д.В. та Компанієць М.В., судом було ухвалено виправдувальний вирок у зв’язку з недоведеністю вчинення кримінального правопорушення, у якому обвинувачувався Березюк А.М.

          Так, стороною обвинувачення в ході розгляду кримінального провадження було надано ряд доказів, в тому числі і висновок експерта, які отримані з суттєвими порушеннями вимог кримінального процесуального законодавства України та у зв’язку з чим ці докази були визнані недопустимим в процесі доказування і не могли бути покладені в основу висунутого Березюку А.М. обвинувачення та використані судом при ухваленні вироку.  

         При прийнятті виправдувального вироку, суд, серед іншого, враховував засади презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, відповідно до яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. В той же час згідно із принципом законності саме на стороні обвинувачення лежить обов’язок не лише всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального, а й довести їх перед судом належними і допустимим доказами, тобто саме такими, джерела яких зібрані у точній відповідності із вимогами закону. 

         А тому, порушення органом досудового розслідування і стороною обвинувачення вимог кримінального процесуального закону, принципів і засад, які гарантують дотримання основоположних прав і свобод обвинуваченої особи на стадії досудового розслідування, призводить до ухвалення судом виправдувальних вироків, що мало місце і у даному кримінальному провадженні, в якому прокурор просив призначити обвинуваченому 14 років позбавлення волі.

         Проте, суд, здійснюючи перевірку доказів сторони обвинувачення у цьому кримінальному провадженні, що  є однією із гарантій забезпечення права на справедливий суд, відхилив їх як недопустимі і неналежні, адже покладення в основу обвинувальних тез доказів, що здобуті незаконним шляхом, гіпотетично може призвести до засудження будь – якої невинної особи.

За повідомленням прес-служби суду