З 21 по 25 травня 2018 року в Сосницькому районному суді було проведено опитування громадян-учасників судових проваджень з метою оцінки ефективності організації роботи суду. За підрахованими даними встановлено, що в опитуванні прийняли участь 24 громадяни, які відповіли на всі питання, розміщені в анкеті.

Зручність умов перебування громадян у суді оцінено оцінками «відмінно» - 8 респондентів (33,33% всіх опитаних), «добре» - 12 респондентів (50,00% всіх опитаних), «задовільно» - 4 респонденти 16,67% всіх опитаних).  Загалом всі респонденти надали позитивні відповіді по даному питанню.

Повноту, якість та доступність інформації для відвідувачів суду відмітили оцінкою «відмінно» - 10 респондентів (41,67% всіх опитаних), «добре» - 10 респондентів (41,67% всіх опитаних), «задовільно» - 2 респонденти (08,33% всіх опитаних), «важко сказати» - 2 респонденти (08,33% всіх опитаних).  Загалом 91,67% опитаних надали позитивні відповіді по даному питанню.

Ефективність організації роботи суду оцінили оцінкою «відмінно» - 10 респондентів (41,67% всіх опитаних), «добре» - 11 респондентів (45,83% всіх опитаних), «задовільно» - 2 респонденти (08,33% всіх опитаних), «важко сказати» - 1 респондент (04,17% всіх опитаних). Загалом 95,83% опитаних надали позитивні відповіді по даному питанню.

         12 респондентів (50,00% всіх опитаних) вважають, що суд при розгляді справи є незалежним та неупередженим, 9 респондентів (37,50% всіх опитаних) відповіли «скоріше так», 3 респонденти не визначилися з відповіддю (12,50% опитаних). Загалом 87,50% опитаних надали позитивні відповіді по даному питанню.

На питання щодо ставлення суддів до відвідувачів суду (сторін по справі) коректно та ввічливо 16 респондентів (66,67% опитаних) відповіли, що судді ставляться до них коректно та ввічливо, «скоріше так» - відповіли 8 респондентів (33,33% всіх опитаних). Загалом всі 24  опитані надали позитивні відповіді по данному питанню.

Коректне та ввічливе ставлення працівників апарату суду до відвідувачів суду підтверджено 18 респондентами, що становить (75,00% всіх опитаних), 6 респондентів (25,00% опитаних) відповіли «скоріше так». Таким чином, всі опитані позитивно оцінили ставлення працівників апарату суду до відвідувачів.

          Однакове (без упереджень) ставлення суддів та працівників суду до чоловіків та жінок (сторін по справі, свідків тощо) підтвердили 16 респондентів (66,67% опитаних), 7 респондентів (29,16% опитаних) дали відповідь «скоріше так», 1 респондент (04,17%) не визначився з відповіддю:  95,83% опитаних надали позитивні відповіді.

         На питання щодо ефективності виконання суддями своїх функціональних обов’язків (дотримання процедур відкриття провадження у справі, забезпечення доказів, забезпечення позову) 12 респондентів (50,00% всіх опитаних) надали позитивну відповідь, 9 респондентів (37,50% опитаних) відповіли «скоріше так», 3 респонденти (12,50%) опитаних) не визначилися з відповіддю.  87,50% опитаних надали позитивні відповіді по даному питанню.

         15 респондентів (62,50% всіх опитаних) вважають, що суд у справі прийняв (прийме) справедливе рішення, 5 респондентів (20,83% опитаних) вважають «скоріше так», 1 респондент (4,16% опитаних) вважає «скоріше ні», не визначилися з відповіддю 3 опитувані (12,50). Позитивні відповіді по даному питанню надали 83,33% опитаних.

На питання щодо корупційних дій та хабарництва суддів та працівників апарату суду всі 24 респонденти (100%) дали відповідь, що їм не відомі такі факти.

         15 респондентів (62,50% всіх опитаних) довіряють суду, в якому розглядається справа, 8 респондентів (33,33% всіх опитаних) відповіли «скоріше так», 1 респондент (4,17% опитаних) не визначився з відповіддю. Всього 95,83% опитаних надали позитивні відповіді.

        Проаналізувавши висловлену в анкетах думку громадян-відвідувачів можна дійти до висновку, що респонденти в переважній більшості позитивно оцінюють роботу Сосницького районного суду. Але ж для підвищення рівня довіри громадськості до суду є над чим працювати. Соціальне призначення суду вимагає від суддів та працівників суду ще більшого сумління, принциповості, чесності та вірності закону.

 За повідомленням прес-служби суду