15 березня 2018 року до Вищої ради правосуддя надійшло звернення судді Київського апеляційного господарського суду Кропивної Л.В. про втручання в її професійну діяльність.

Суддя повідомляє, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19 січня 2018 року колегією суддів у складі Кропивної Л.В., Смірнової Л.Г. та Пономаренко Є.Ю. відкрито апеляційне провадження за скаргою ПАТ «Смілянський машинобудівний завод» на рішення господарського суду Черкаської області за позовом Шалигіної Наталії Миколаївни про визнання рішень недійсними.

15 лютого 2018 року адвокат Жовноватюк О.М. подав заяву про відвід зазначеної колегії суддів.

Заявник вказав, що складом суду 30 листопада 2017 року було прийнято ухвалу про повернення апеляційної скарги ПАТ «Смілянський машинобудівний завод» на рішення господарського суду Черкаської області від 3 листопада 2017 року. При цьому представник позивача Шалигіної Н.М. повідомив, що апеляційна скарга не випадково повторно надійшла на розгляд вказаної колегії суддів, оскільки заступник голови суду зацікавлений в розгляді справи з прийняттям рішення на користь позивача і надав вказівку суддям щодо прийняття рішення на користь позивача.

Суд відхилив таку заяву представника позивача з підстав, що наведені заявником мотиви мали ознаки наклепу та поширення недостовірної інформації стосовно колегії суддів та заступника голови Київського апеляційного господарського суду.

Втім 15 березня 2018 року Жовноватюком О.М. вдруге заявлено відвід, але вже не колегії суддів, а головуючому судді Кропивній Л.В.

У заяві адвокат вказує, що нібито 14 березня 2018 року Шалигіна Н.М. повідомила керівництво ПАТ «Смілянський машинобудівний завод» про наявність у неї «дружніх та фінансових відносин» із суддею Кропивною Л.В., що забезпечує їй як позивачу перемогу у Київському апеляційному господарському суді.

За твердженням адвоката, повідомлення Шалигіної Н.М. надійшло на електронну пошту заводу, додатком до якого була квитанція про відкриття банківського рахунку на ім’я судді Кропивної Л.В. та поповнення рахунку на 3000 гривень.

Суддя вважає, що у такий спосіб невідомі особи намагаються дискредитувати її як суддю і вплинути у незаконний спосіб на здійснення правосуддя.

Суддя Київського апеляційного господарського суду Кропивна Л.В. стверджує, що вона не знайома і не перебуває у будь-яких зв’язках із громадянкою Шалигіною Н.М. та не має відношення до відкриття банківського рахунку. Враховуючи наведене, суддя подала відповідну заяву до правоохоронних органів.

У відповідь на запити члена ВРП Володимира Говорухи повідомлено, що 16 березня 2018 року Шевченківським УП ГУ НП України в м. Києві внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 376 Кримінального кодексу України, щодо втручання в діяльність судді Кропивної Л.В. з метою перешкоджання виконанню нею службових обов’язків.  

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за фактом втручання в діяльність судді Київського апеляційного господарського суду здійснюється Київською місцевою прокуратурою № 10. Досудове розслідування проводиться слідчим відділом Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві.

З огляду на викладене 29 травня 2018 року Вища рада правосуддя ухвалила звернутися до Генеральної прокуратури України щодо надання інформації про розкриття та розслідування злочину у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2018 року за фактами втручання в діяльність судді  Київського апеляційного господарського суду Кропивної Людмили Володимирівни.

 Прес-центр судової влади України