До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням чоловіка у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 114-1 (Перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань), частинами 1 та 2 статті 190 (Шахрайство) КК України.

Сторона обвинувачення зазначала, що обвинувачений, будучи засновником і керівником інформаційного агентства, з метою перешкоджання законній діяльності Збройних сил поширював інформацію, що мала на меті дискредитацію мобілізаційних заходів, які, зокрема, проводили ТЦК та СП, а також персоніфіковані образи честі і гідності військовослужбовців ТЦК та СП, у зв’язку з виконанням ними своїх службових обов’язків.

Таким чином, підозрюваний чинив протиправні дії для формування у суспільства негативного ставлення до військовослужбовців в особливий період.

Крім того, підозрюваний оголошував в мережі Інтернет на свої каналах збори для допомоги ЗСУ, проте кошти використовував за власними потребами

Впродовж усього судового розгляду кримінального провадження обвинувачений заперечував факт вчинення ним будь-якого караного діяння, від дачі показань на підставі статті 63 Конституції України відмовився. Сторона захисту оспорювала проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, зазначаючи, що кримінальне провадження – це політичне переслідування обвинуваченого.

Під час розгляду справи судом були досліджені письмові докази та відеодокази, допитані потерпілі, свідки, а також експерт, який проводив лінгвістичну експертизу.

Оцінивши досліджені у справі докази з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв’язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 114-1 КК, під час судового розгляду доведена не була.

Водночас у ході судового розгляду було встановлено факт виготовлення та поширення обвинуваченим матеріалів, які містять образу честі і гідності військовослужбовця, який здійснює заходи із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф, його близьким родичам чи членам сім’ї. Саме тому, на переконання суду, діяння обвинуваченого за наведеними вище фактами слід кваліфікувати за частиною 2 статті 435-1 (Образа честі і гідності військовослужбовця, погроза військовослужбовцю) КК України.

За результатами судового розгляду суд визнав винним чоловіка у вчиненні злочинів, передбачених частинами 1 та 2 статті 190  частиною 2 статті 435-1 КК України, та призначив йому остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Наразі вирок ще не набрав законної сили.