Добір на посаду судді місцевого суду: результати тестування когнітивних здібностей

03 жовтня 2025, 08:42

Вища кваліфікаційна комісія суддів України завершила проведення тестування когнітивних здібностей, що тривало з 9 до 17 вересня 2025 року.

І. Склад учасників, допущених до ІІІ етапу кваліфікаційного іспиту — тестування когнітивних здібностей

До тестування когнітивних здібностей допущено 4 842 особи.

За складом учасників:

а) судді місцевих судів – 359:

- судді адміністративних судів – 8;

- судді господарських судів – 5;

- судді загальних судів – 346;

б) кандидати на посаду судді – 4 483:

- працівники апаратів судів – 1 889;

- працівники прокуратури – 1 162;

- адвокати – 458;

- представники інших професій – 852;

- військовослужбовці – 122.

Ґендерний склад учасників, допущених до ІІІ етапу кваліфікаційного іспиту —тестування когнітивних здібностей

№ з/п	Місце роботи	Жінки		Чоловіки		УСЬОГО
№ з/п	Місце роботи	осіб	%	осіб	%	осіб	%
1.	Судді місцевих судів	202	56%	157	44%	359	100%
1.1.	Судді адміністративних судів	5	63%	3	38%	8	2%
1.2.	Судді господарських судів	1	20%	4	80%	5	1%
1.3.	Судді загальних судів	196	57%	150	43%	346	96%
2.	Кандидати на посаду судді	2423	54%	2060	46%	4483	100%
2.1.	Працівники апаратів судів	1304	69%	585	31%	1889	42%
2.2.	Працівники прокуратури	445	38%	717	62%	1162	26%
2.3.	Адвокати	237	52%	221	48%	458	10%
2.4.	Військовослужбовці	5	4%	117	96%	122	3%
2.5.	Представники інших професій	432	51%	420	49%	852	19%
РАЗОМ		2625	54%	2217	46%	4842	100%

Серед учасників, допущених до ІІІ етапу кваліфікаційного іспиту, переважають жінки (54% від загальної кількості учасників).

Найвищий показник участі жінок зафіксовано серед працівників апаратів судів (69%) та суддів (56%); найбільший відсоток чоловіків — серед військовослужбовців (96%) та працівників прокуратури (62%).

Серед адвокатів та представників інших професій спостерігається відносний ґендерний баланс.

Загалом результати свідчать про належний рівень ґендерної представленості в процедурі добору.

Віковий склад учасників, допущених до ІІІ етапу кваліфікаційного іспиту — тестування когнітивних здібностей

* вік на момент подання документів для участі в доборі
№ з/п	Місце роботи	Від 30 до 35 років		Від 36 до 40 років		41 і більше років		УСЬОГО
№ з/п	Місце роботи	осіб*	%*	осіб*	%*	осіб*	%*	осіб*	%*
1.	Судді місцевих судів	0	0%	126	35%	233	65%	359	100%
1.1.	Судді адміністративних судів	0	0%	3	38%	5	63%	8	2%
1.2.	Судді господарських судів	0	0%	3	60%	2	40%	5	1%
1.3.	Судді загальних судів	0	0%	120	35%	226	65%	346	96%
2.	Кандидати на посаду судді	1948	43%	1492	33%	1043	23%	4483	100%
2.1.	Працівники апаратів судів	836	44%	684	36%	369	20%	1889	42%
2.2.	Працівники прокуратури	599	52%	335	29%	228	20%	1162	26%
2.3.	Адвокати	161	35%	151	33%	146	32%	458	10%
2.4.	Військовослужбовці	45	37%	39	32%	38	31%	122	3%
2.5.	Представники інших професій	307	36%	283	33%	262	31%	852	19%
РАЗОМ		1948	40%	1618	33%	1276	26%	4842	100%

Судді місцевих судів, які мають намір перевестися до іншого місцевого суду, — переважно віком понад 40 років (65%), молодших за 36 років серед них немає.

Серед кандидатів на посаду судді 76% осіб молодших за 41 рік.

Працівники апаратів судів та прокуратури — наймолодші категорії: у віці 30–35 років — 44% та 52% відповідно.

Адвокати, військовослужбовці та представники інших професій мають відносно рівномірний розподіл вікових груп.

Регіональний склад учасників, допущених до ІІІ етапу кваліфікаційного іспиту — тестування когнітивних здібностей

№ з/п	Регіон	Судді		Кандидати на посаду судді (осіб)												УСЬОГО
		(осіб)		Апарати судів		Прокуратура		Адвокати		Військові		Інші професії		Усього		УСЬОГО
		осіб	%	осіб	%	осіб	%	осіб	%	осіб	%	осіб	%	осіб	%	осіб	%
1	Вінницька область	13	7,0%	76	44,2%	43	25,0%	12	7,0%	7	4,1%	34	19,8%	172	93%	185	3,82%
2	Волинська область	9	6,3%	60	45,1%	36	27,1%	13	9,8%	0	0,0%	24	18,0%	133	94%	142	2,93%
3	Дніпропетровська область	31	6,7%	152	35,0%	169	38,9%	37	8,5%	9	2,1%	67	15,4%	434	93%	465	9,60%
4	Донецька область	38	60,3%	13	0,0%	8	0,0%	1	0,0%	2	0,0%	1	0,0%	25	40%	63	1,30%
5	Житомирська область	14	8,8%	65	44,8%	39	26,9%	18	12,4%	3	2,1%	20	13,8%	145	91%	159	3,28%
6	Закарпатська область	7	5,5%	48	39,7%	27	22,3%	12	9,9%	2	1,7%	32	26,4%	121	95%	128	2,64%
7	Запорізька область	14	11,2%	37	33,3%	40	36,0%	10	9,0%	0	0,0%	24	21,6%	111	89%	125	2,58%
8	Івано-Франківська область	9	6,3%	57	42,9%	33	24,8%	15	11,3%	0	0,0%	28	21,1%	133	94%	142	2,93%
9	Київська область	14	5,0%	117	44,0%	46	17,3%	32	12,0%	9	3,4%	62	23,3%	266	95%	280	5,78%
10	Кіровоградська область	14	9,9%	55	43,0%	45	35,2%	8	6,3%	2	1,6%	18	14,1%	128	90%	142	2,93%
11	Луганська область	25	100,0%	0	0,0%	0	0,0%	0	0,0%	0	0,0%	0	0,0%	0	0%	25	0,52%
12	Львівська область	7	1,9%	159	43,7%	72	19,8%	40	11,0%	8	2,2%	85	23,4%	364	98%	371	7,66%
13	Миколаївська область	14	10,2%	49	39,8%	46	37,4%	13	10,6%	1	0,8%	14	11,4%	123	90%	137	2,83%
14	Одеська область	18	6,2%	102	37,6%	66	24,4%	41	15,1%	11	4,1%	51	18,8%	271	94%	289	5,97%
15	Полтавська область	25	11,4%	76	39,2%	47	24,2%	20	10,3%	9	4,6%	42	21,6%	194	89%	219	4,52%
16	Рівненська область	9	5,2%	75	46,0%	42	25,8%	18	11,0%	5	3,1%	23	14,1%	163	95%	172	3,55%
17	Сумська область	19	12,5%	47	35,3%	44	33,1%	19	14,3%	1	0,8%	22	16,5%	133	88%	152	3,14%
18	Тернопільська область	5	4,5%	45	42,9%	29	27,6%	12	11,4%	4	3,8%	15	14,3%	105	95%	110	2,27%
19	Харківська область	15	4,7%	157	51,5%	69	22,6%	24	7,9%	9	3,0%	46	15,1%	305	95%	320	6,61%
20	Херсонська область	8	25,0%	13	54,2%	9	37,5%	0	0,0%	0	0,0%	2	8,3%	24	75%	32	0,66%
21	Хмельницька область	10	7,1%	69	52,7%	28	21,4%	9	6,9%	3	2,3%	22	16,8%	131	93%	141	2,91%
22	Черкаська область	13	10,2%	46	40,4%	29	25,4%	17	14,9%	4	3,5%	18	15,8%	114	90%	127	2,62%
23	Чернівецька область	5	5,2%	41	45,1%	27	29,7%	11	12,1%	2	2,2%	10	11,0%	91	95%	96	1,98%
24	Чернігівська область	18	11,7%	42	30,9%	55	40,4%	10	7,4%	5	3,7%	24	17,6%	136	88%	154	3,18%
25	місто Київ	5	0,8%	287	43,6%	113	17,2%	66	10,0%	26	4,0%	166	25,2%	658	99%	663	13,69%
26	інша країна	0	0,0%	1	0,0%	0	0,0%	0	0,0%	0	0,0%	2	66,7%	3	100%	3	0,06%
РАЗОМ		359	7,4%	1889	42,1%	1162	25,9%	458	10,2%	122	2,7%	852	19,0%	4483	93%	4842	100,00%

ІІ. Успішність складання тестування когнітивних здібностей

Для складання тестування не з’явились 16 осіб, або менше 1% від загальної кількості учасників:

судді місцевих загальних судів – 4 особи, або 1% від загальної кількості осіб цієї групи;
кандидати на посаду судді – 12 осіб, або менше 1% від загальної кількості осіб цієї групи:

працівники апаратів судів – 3 особи, або менше 1% від загальної кількості осіб цієї групи;
працівники прокуратури – 6 осіб, або 1% від загальної кількості осіб цієї групи;
адвокати – 1 особа, або менше 1% від загальної кількості осіб цієї групи;
представники інших професій – 2 особи, або менше 1% від загальної кількості осіб цієї групи.

Мінімально допустимий бал тестування – 33 бали.

Максимальний бал тестування – 60 балів.

Успішність ІІІ етапу кваліфікаційного іспиту «Тестування когнітивних здібностей»
№ з/п	Місце роботи	до 33 балів		від 33 до 40 балів		від 40 до 50 балів		більше 50 балів		УСЬОГО
№ з/п	Місце роботи	осіб	%	осіб	%	осіб	%	осіб	%	осіб	%
1.	Судді місцевих судів	112	31,5%	134	37,7%	102	28,7%	7	2,0%	355	100,0%
1.1.	Судді адміністративних судів	2	25,0%	1	12,5%	4	50,0%	1	12,5%	8	2,3%
1.2.	Судді господарських судів	1	20,0%	2	40,0%	2	40,0%	0	0,0%	5	1,4%
1.3.	Судді загальних судів	109	31,9%	131	38,3%	96	28,1%	6	1,8%	342	96,3%
2.	Кандидати на посаду судді	1190	26,6%	1928	43,1%	1296	29,0%	57	1,3%	4471	100,0%
2.1.	Працівники апаратів судів	595	31,5%	835	44,3%	441	23,4%	15	0,8%	1886	42,2%
2.2.	Працівники прокуратури	201	17,4%	495	42,8%	442	38,2%	18	1,6%	1156	25,9%
2.3.	Адвокати	116	25,4%	195	42,7%	138	30,2%	8	1,8%	457	10,2%
2.4.	Військовослужбовці	34	27,9%	49	40,2%	38	31,1%	1	0,8%	122	2,7%
2.5.	Представники інших професій	244	28,7%	354	41,6%	237	27,9%	15	1,8%	850	19,0%
РАЗОМ		1302	27,0%	2062	42,7%	1398	29,0%	64	1,3%	4826	100,0%

Відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 12 травня 2025 року № 105/зп-25 прохідний бал ІІІ етапу кваліфікаційного іспиту (тестування когнітивних здібностей) визначається з урахуванням того, що до IV етапу допускаються учасники, які набрали бал, не нижче 55 відсотків максимально можливого бала, у кількості, що є вдвічі більшою від прогнозованої кількості вакантних посад суддів у місцевих судах, а саме: 2 800 – у місцевих загальних судах; 400 – у місцевих адміністративних судах; 400 – у місцевих господарських судах.

У разі якщо двоє і більше кандидатів на посаду судді та суддів отримали однаковий найнижчий прохідний бал III етапу кваліфікаційного іспиту, до IV етапу кваліфікаційного іспиту допускаються всі такі кандидати на посаду судді та судді.

За результатами ІІІ етапу кваліфікаційного іспиту – тестування когнітивних здібностей, рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 19 вересня 2025 року № 173/зп-25 до ІV етапу допущено 3 049 осіб.

ІІІ. Склад учасників, допущених до ІV етапу кваліфікаційного іспиту — виконання практичного завдання

До виконання практичного завдання допущено 3 049 осіб.

1) за складом учасників:

а) судді місцевих судів – 207:

- судді адміністративних судів – 6;

- судді господарських судів – 4;

- судді загальних судів – 197;

б) кандидати на посаду судді – 2 842:

- працівники апаратів судів – 1 076;

- працівники прокуратури – 873;

- адвокати – 293;

- представники інших професій – 522;

- військовослужбовці – 78.

2) за спеціалізаціями:

з адміністративної спеціалізації – 400 осіб;

з господарської спеціалізації – 411 осіб;

із загальної спеціалізації – 2 851 особа;

3) за намірами учасників:

особи, які мають намір складати іспит виключно з адміністративної спеціалізації, – 79;

особи, які мають намір складати іспит виключно з господарської спеціалізації, – 88;

особи, які мають намір складати іспит виключно із загальної спеціалізації, – 2 346;

особи, які мають намір складати іспит з адміністративної та господарської cпеціалізацій, – 31;

особи, які мають намір складати іспит з адміністративної та загальної спеціалізацій, – 213;

особи, які мають намір складати іспит з господарської та загальної спеціалізацій, – 215;

особи, які мають намір складати іспит з усіх спеціалізацій, – 77.

Ґендерний склад учасників, допущених до ІV етапу кваліфікаційного іспиту — виконання практичного завдання

№ з/п	Місце роботи	Жінки		Чоловіки		УСЬОГО
№ з/п	Місце роботи	осіб	%	осіб	%	осіб	%
1.	Судді місцевих судів	111	54%	96	46%	207	100%
1.1.	Судді адміністративних судів	3	50%	3	50%	6	3%
1.2.	Судді господарських судів	1	25%	3	75%	4	2%
1.3.	Судді загальних судів	107	54%	90	46%	197	95%
2.	Кандидати на посаду судді	1457	51%	1385	49%	2842	100%
2.1.	Працівники апаратів судів	723	67%	353	33%	1076	38%
2.2.	Працівники прокуратури	332	38%	541	62%	873	31%
2.3.	Адвокати	139	47%	154	53%	293	10%
2.4.	Військовослужбовці	5	6%	73	94%	78	3%
2.5.	Представники інших професій	258	49%	264	51%	522	18%
РАЗОМ		1568	51%	1481	49%	3049	100%

Загальний ґендерний баланс учасників, допущених до ІV етапу кваліфікаційного іспиту, залишається відносно рівномірним:

жінки — 1 568, або 51% від загальної кількості учасників;
чоловіки — 1 481, або 49% від загальної кількості учасників.

Найвищий показник участі жінок зафіксовано серед працівників апаратів судів (67%) та суддів (54%); найбільший відсоток чоловіків — серед військовослужбовців (94%) та працівників прокуратури (62%).

Серед адвокатів та представників інших професій спостерігається відносний ґендерний баланс.

Загалом результати свідчать про належний рівень ґендерної представленості в процедурі добору.

Віковий склад учасників, допущених до ІV етапу кваліфікаційного іспиту — виконання практичного завдання

* вік на момент подання документів для участі в доборі
№ з/п	Місце роботи	Від 30 до 35 років		Від 36 до 40 років		41 і більше років		УСЬОГО
№ з/п	Місце роботи	осіб*	%*	осіб*	%*	осіб*	%*	осіб*	%*
1.	Судді місцевих судів	0	0%	83	40%	124	60%	207	100%
1.1.	Судді адміністративних судів	0	0%	1	17%	5	83%	6	3%
1.2.	Судді господарських судів	0	0%	2	50%	2	50%	4	2%
1.3.	Судді загальних судів	0	0%	80	41%	117	59%	197	95%
2.	Кандидати на посаду судді	1394	49%	887	31%	561	20%	2842	100%
2.1.	Працівники апаратів судів	550	51%	360	33%	166	15%	1076	38%
2.2.	Працівники прокуратури	478	55%	247	28%	148	17%	873	31%
2.3.	Адвокати	118	40%	97	33%	78	27%	293	10%
2.4.	Військовослужбовці	33	42%	21	27%	24	31%	78	3%
2.5.	Представники інших професій	215	41%	162	31%	145	28%	522	18%
РАЗОМ		1394	46%	970	32%	685	22%	3049	100%

Судді місцевих судів, які мають намір перевестися до іншого місцевого суду, — переважно віком понад 40 років (60%), молодших за 36 років серед них немає.

Серед кандидатів на посаду судді 80% осіб молодших за 41 рік.

Працівники апаратів судів та прокуратури — наймолодші категорії: у віці 30–35 років — 51% та 55% відповідно.

Регіональний склад учасників, допущених до ІV етапу кваліфікаційного іспиту — виконання практичного завдання

№ з/п	Регіон	Судді		Кандидати на посаду судді (осіб)												УСЬОГО
		(осіб)		Апарати судів		Прокуратура		Адвокати		Військові		Інші професії		Усього		УСЬОГО
		осіб	%	осіб	%	осіб	%	осіб	%	осіб	%	осіб	%	осіб	%	осіб	%
1	Вінницька область	5	4,4%	43	39,4%	34	31,2%	9	8,3%	3	2,8%	20	18,3%	109	96%	114	3,74%
2	Волинська область	6	7,0%	28	35,0%	29	36,3%	8	10,0%	0	0,0%	15	18,8%	80	93%	86	2,82%
3	Дніпропетровська область	21	7,1%	78	28,6%	126	46,2%	21	7,7%	3	1,1%	45	16,5%	273	93%	294	9,64%
4	Донецька область	21	51,2%	11	0,0%	6	0,0%	1	0,0%	1	0,0%	1	0,0%	20	49%	41	1,34%
5	Житомирська область	9	9,2%	34	38,2%	32	36,0%	10	11,2%	2	2,2%	11	12,4%	89	91%	98	3,21%
6	Закарпатська область	4	4,7%	33	40,7%	23	28,4%	9	11,1%	2	2,5%	14	17,3%	81	95%	85	2,79%
7	Запорізька область	12	13,8%	25	33,3%	29	38,7%	7	9,3%	0	0,0%	14	18,7%	75	86%	87	2,85%
8	Івано-Франківська область	6	6,7%	34	41,0%	24	28,9%	9	10,8%	0	0,0%	16	19,3%	83	93%	89	2,92%
9	Київська область	6	3,3%	64	36,6%	37	21,1%	26	14,9%	8	4,6%	40	22,9%	175	97%	181	5,94%
10	Кіровоградська область	8	9,9%	27	37,0%	30	41,1%	6	8,2%	1	1,4%	9	12,3%	73	90%	81	2,66%
11	Луганська область	16	100,0%	0	0,0%	0	0,0%	0	0,0%	0	0,0%	0	0,0%	0	0%	16	0,52%
12	Львівська область	5	2,0%	98	40,8%	55	22,9%	29	12,1%	7	2,9%	51	21,3%	240	98%	245	8,04%
13	Миколаївська область	7	8,9%	25	34,7%	28	38,9%	6	8,3%	1	1,4%	12	16,7%	72	91%	79	2,59%
14	Одеська область	12	6,6%	56	32,9%	51	30,0%	25	14,7%	7	4,1%	31	18,2%	170	93%	182	5,97%
15	Полтавська область	12	8,5%	44	34,1%	39	30,2%	12	9,3%	6	4,7%	28	21,7%	129	91%	141	4,62%
16	Рівненська область	1	1,0%	37	38,9%	31	32,6%	8	8,4%	3	3,2%	16	16,8%	95	99%	96	3,15%
17	Сумська область	12	12,5%	25	29,8%	32	38,1%	13	15,5%	1	1,2%	13	15,5%	84	88%	96	3,15%
18	Тернопільська область	2	3,2%	24	39,3%	22	36,1%	5	8,2%	1	1,6%	9	14,8%	61	97%	63	2,07%
19	Харківська область	11	5,4%	92	47,4%	53	27,3%	16	8,2%	5	2,6%	28	14,4%	194	95%	205	6,72%
20	Херсонська область	3	17,6%	6	42,9%	6	42,9%	0	0,0%	0	0,0%	2	14,3%	14	82%	17	0,56%
21	Хмельницька область	3	3,6%	43	53,8%	18	22,5%	5	6,3%	1	1,3%	13	16,3%	80	96%	83	2,72%
22	Черкаська область	7	9,3%	19	27,9%	24	35,3%	11	16,2%	2	2,9%	12	17,6%	68	91%	75	2,46%
23	Чернівецька область	5	8,1%	22	38,6%	20	35,1%	7	12,3%	2	3,5%	6	10,5%	57	92%	62	2,03%
24	Чернігівська область	11	11,6%	23	27,4%	37	44,0%	4	4,8%	4	4,8%	16	19,0%	84	88%	95	3,12%
25	місто Київ	2	0,5%	184	42,3%	87	20,0%	46	10,6%	18	4,1%	100	23,0%	435	100%	437	14,33%
26	інша країна	0	0,0%	1	0,0%	0	0,0%	0	0,0%	0	0,0%	0	0,0%	1	100%	1	0,03%
РАЗОМ		207	6,8%	1076	37,9%	873	30,7%	293	10,3%	78	2,7%	522	18,4%	2842	93%	3049	100,00%

Вища кваліфікаційна комісія суддів України

Судова влада України

Добір на посаду судді місцевого суду: результати тестування когнітивних здібностей