Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Хмельницький апеляційний суд залишив без змін вирок жителю області, засудженому до 4 років позбавлення волі за виправдовування збройної агресії рф проти України, глорифікацію її учасників та незаконне придбання, носіння і зберігання боєприпасів та вибухових пристроїв.
Як встановив суд, упродовж листопада 2022 року – лютого 2023 року обвинувачений перебував у зоні бойових дій на Донеччині та незаконно привіз звідти боєприпаси й вибухові пристрої. Частину він зберігав у будинку та господарських приміщеннях батьків дружини, іншу – у власному помешканні.
Чоловік дотримувався проросійських поглядів і в особистому листуванні в месенджері виправдовував ракетні удари рф по Львову, тимчасову окупацію Луганської області, а також звеличував державу-агресора та її армію.
Полонський районний суд Хмельницької області визнав його винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 436-2 Кримінального кодексу України й призначив остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Сторона захисту подала апеляційні скарги на вирок. Просила звільнити обвинуваченого від відбування покарання на іспитовий строк, а також розглянути можливість призначення більш м’якого покарання, ніж передбачено законом.
На думку апелянтів, суд першої інстанції не врахував, що обвинувачений молодого віку, співпрацював із судом і слідством, брав участь у бойових діях й хоче продовжувати служити у ЗСУ, визнав вину, має родичів, що потребують його допомоги. Також вказали, що у справі немає потерпілої сторони й шкоди державі, а обвинувачення за ч. 1 ст. 436-2 КК України було на підставі кількох фраз в особистих повідомленнях без мети пропаганди, виправдовування та глорифікації в публічному просторі.
Ці обставини – не визначальні при призначенні покарання та не запобігли вчиненню злочинів, зазначила колегія суддів апеляційного суду.
«Аналізуючи доводи апеляційних скарг, крім позитивних даних про особу обвинуваченого, колегія суддів враховує, що він вчинив умисний тяжкий злочин проти громадської безпеки, оскільки, перебуваючи в зоні ведення бойових дій, придбав велику кількість бойових припасів та бойових пристроїв без передбаченого законом дозволу, які незаконно перемістив та зберігав за місцем свого проживання до моменту їх вилучення правоохоронними органами. Також обвинувачений вчинив умисний нетяжкий злочин проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку», – йдеться в ухвалі апеляційного суду.
Колегія суддів уважає, що суд першої інстанції ухвалив законне судове рішення й підстав для його зміни чи скасування немає, тому залишила апеляційні скарги обвинуваченого та його захисника без задоволення.
З ухвалою апеляційного суду у справі № 681/432/25 можна ознайомитися у ЄДРСР.