В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом громадянина Г. про захист честі та гідності, ділової репутації, зобов’язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодувати моральну шкоду.

Ухвалою суду вказана справа призначена до розгляду у закритому судовому засіданні.

У зв’язку з цим Бориспільський міськрайонний суд Київської області роз'яснює, в тому числі сторонам у справі, що згідно вимог частин 7, 10, 11 ст. 7 ЦПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення цивільного судочинства. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі.

Крім того, із соціальних мереж стало відомо, що один із учасників справи активно розповсюджує компрометуючу інформацію та негативні висловлювання, припущення не лише про іншого учасника справи, а й про роботу суду та головуючого судді по справі.

У зв’язку з наведеним, суд наголошує, що відповідно статті 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб, неповага до суду чи суддів, збирання, зберігання, використання і поширення інформації усно, письмово або в інший спосіб з метою дискредитації суду або впливу на безсторонність суду, заклики до невиконання судових рішень забороняються і мають наслідком відповідальність, установлену законом.

В свою чергу, зловживання процесуальними правами може мати форму штучного ускладнення цивільного процесу, ускладнення розгляду справи в результаті поведінки, що перешкоджає винесенню рішення у справі або вчиненню інших процесуальних дій та може спричинити наслідки, передбачені:

Стаття 143 ЦПК України «Підстави і порядок застосування заходів процесуального

Стаття 144 ЦПК України «Види заходів процесуаль примусу»ного примусу»

Стаття 145 ЦПК України «Попередження і видалення із залу судового засідання»

Стаття 148 ЦПК України «Штраф»

Стаття 185^-3 КУпАП «Прояв неповаги до суду або Конституційного Суду України»

Стаття 376 КК України «Втручання в діяльність судових органів »

Стаття 377 КК України «Погроза або насильство щодо судді, народного засідателя чи присяжного»