23 вересня 2020 року в онлайн-режимі вiдбувся Міжнародний правовий бізнес-форум «Антикризове управління і банкрутство – 2020», організований компанiєю «Бiзнес-Формат+».

Учасниками заходу стали власники, інвестори та керівники компаній (CEO, CFO і COO), представники банків і фінансових компаній, корпоративні юристи (in-house), адвокати, юридичні компанії, арбітражні керуючі, кризові менеджери, судові виконавці, оцінювачі майна та організатори аукціонів.

У ході форуму обговорили такі питання: нові правові та економічні реалії для бізнесу в розрізі актуального законодавства про банкрутство; українська модель банкрутства фізичних осіб у контексті міжнародних стандартів; корпоративні банкрутства; практика пошуку активів, оскарження угод і їх повернення до складу ліквідаційної маси; захист інтересів банків і механізми забезпечення балансу інтересів учасників процедури банкрутства; цифрові технології в банкрутстві тощо.

Спікер заходу – суддя судової палати для розгляду справ про банкрутство КГС ВС Олександр Банасько детально зупинився на актуальній судовій практиці Верховного Суду в справах про банкрутство. Зокрема, він проаналізував постанови КГС ВС, що стосуються: порядку набуття статусу кредитора у справі про банкрутство; права кредитора на оскарження судових рішень; кола осіб, які мають право вимагати визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, проведеного з порушенням вимог закону; заміни кредитора у справі про банкрутство на стадії апеляційного провадження; можливості укладення мирової угоди у справі про банкрутство після введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства; поняття «спір про право» у справах про банкрутство; субсидіарної відповідальності; початку перебігу позовної давності за вимогами про покладення на третіх осіб субсидіарної відповідальності; перебігу позовної давності за позовами арбітражного керуючого про визнання договору недійсним та її зупинення на період дії мораторію; суб’єктного складу спору про визнання недійсними результатів аукціону, який розглядається в межах справи про банкрутство, та суб’єктів права на звернення до суду із заявою про застосування позовної давності до вимог про визнання недійсними результатів аукціону; перебігу позовної давності за вимогами ліквідатора банкрута про витребування майна в порядку ст. 388 ЦК України; переривання перебігу позовної давності у спорах про витребування майна; скасування арешту на майно боржника в справі про банкрутство, накладеного судом іншої юрисдикції; припинення провадження у справах про банкрутство боржників, стосовно яких прийнято рішення про приватизацію; визначення розміру грошових вимог кредитора в результаті встановлення рішенням суду заборгованості в доларах США за кредитним договором; змісту поняття «стадія продажу майна», наведеного в ч. 3 ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Із презентацією судді КГС ВС Олександра Банаська можна ознайомитися за посиланням https://bit.ly/3hXZIFX.

Верховний Суд