Івано-Франківський міський суд розглянув протокол про адміністративне правопорушення складений за частиною четвертою статті 140 КУпАП (Порушення правил, норм і стандартів при утриманні автомобільних доріг і вулиць, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху чи позначення на автомобільних дорогах і вулицях місць провадження робіт ) щодо посадової особи “Муніципальної дорожньої компанії”, за неналежне виконання ним посадових обов'язків, що в свою чергу призвело до пошкодження транспортних засобів, які проїжджали міськими дорогами.

Судом було встановлено, що 29 грудня 2018 року на вулиці Галицькій, що в місті Івано-Франківську, сталося дві ДТП, у яких зазнали пошкоджень два автомобілі. Із матеріалів долучених до вказаного протоколу стало зрозумілим, що обидві ДТП трапились через не ліквідовану вчасно ямковість  на вказаних ділянках дороги.
Таким чином особа, яка притягається до адміністративної відповідальності своїми діями порушила вимоги п. 1.5 ПДР України, 3.1.1 ДСТУ 3587-97 та вчинила правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 140 КУпАП.

Під час розгляду справи посадовець свою вину у вчинених правопорушеннях не визнав та пояснив, що ділянки доріг, де трапились ДТП, у зв’язку з проведенням їх капітального ремонту перебувають на гарантійному обслуговуванні до 18 лютого 2019 року у підрядної організації, а тому просив провадження у справі закрити у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Однак, відповідно до Посадової інструкції головного інженера КП «Муніципальна дорожня компанія» - він здійснює контроль та несе відповідальність за станом доріг та пішохідних зон міста, своєчасне вжиття заходів по ліквідації ямковості та інших факторів, що негативно впливають на безпеку дорожнього руху та безпечне пересування пішоходів, окрім ділянок доріг, що перебувають на гарантійному терміні експлуатації.

В той же час з долучених них копій листів-претензій з відомостями дефектів та термінів їх ліквідації підрядним організаціям, які проводили капітальний ремонт вулиць міста та на які діють гарантійні терміни, вбачається, що такі звернення до підрядника були надіслані лише в лютому та в березні 2019 року, в той же час коли події мали місце в грудні 2018 року.
Дослідивши матеріали та обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчинених правопорушеннях, передбачених частиною четвертою статті 140 КУпАП, повністю доведена.

Таким чином суд постановив визнати його винним у вчиненні правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 140 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п’ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

За повідомленням прес-служби суду