У провадженні судді Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік Ольги Миколаївни перебуває цивільна справа за позовом про встановлення факту проживання однією сім’єю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності.

Як зазначила суддя Дубовік О.М., під час судового засідання 26 вересня 2018 року представник відповідача подав заяву про її відвід та поінформував, що його довіритель надіслав повідомлення до Вищої ради правосуддя, Національного антикорупційного бюро України, Національного агентства з питань запобігання корупції та Національної поліції України про вчинення нею дисциплінарних та корупційних правопорушень, а також дій, які містять склад злочину у сфері службової діяльності.

Дубовік О.М. поінформувала, що підставою для відводу стало незадоволення судом клопотання відповідача про витребування інформації та документів. Як вважає заявник, суд долучив до матеріалів справи докази поза встановленим законом строком та не забезпечив право відповідача бути ознайомленим зі змістом позовних вимог.

Крім того, заява про відвід містить твердження про підроблення суддею матеріалів справи спільно з представниками позивача.

Суддя вважає, що такі дії відповідача та її представника мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтею 376 Кримінального кодексу України (втручання в діяльність судових органів), оскільки спрямування повідомлень про вчинення нею дисциплінарних та корупційних правопорушень до закінчення судового розгляду справи є втручанням в діяльність судді при здійсненні правосуддя з метою ухвалення потрібного рішення.

Відповідно до статті 73 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» вказане повідомлення внесено до реєстру повідомлень суддів про втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя. Вищою радою правосуддя буде проведено перевірку викладених суддею фактів та ухвалено відповідне рішення.

Прес-центр судової влади України