255 гривень штрафу повинен сплатити житель Полонного за те, що зупинився у зоні дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено». Таке стягнення передбачає постанова, якою інспектор поліції притягнув його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП (порушення вимог дорожніх знаків).

З винесенням постанови чоловік не погодився і звернувся з адміністративним позовом до поліцейського у Полонський районний суд. У судовому засіданні свою вимогу про скасування постанови підтримав і в обґрунтування  пояснив: через сильний мороз в автівці перестав працювати двигун і, аби не заважати учасникам руху, зупинився, де було вільне місце, увімкнувши при цьому аварійну світлову сигналізацію. Натомість відповідач, інспектор поліції, запевнив, що ознак, які б сигналізували про здійснення аварійної зупинки, не було.

Доказів, що позивач здійснив саме вимушену зупинку не встановив і районний суд: «Позивач не підтвердив належними та допустимим доказами існування пов’язаних з технічною несправністю автомобіля обставин  (проведення роботи щодо діагностування можливості експлуатації автомобіля). Крім того, з матеріалів справи вбачається, що жодних ремонтних робіт не проводилося, висновку щодо наявності технічних несправностей суду не надано», – зазначено в рішенні суду. 

Відтак суд прийшов до висновку, що зупинка позивача в зоні дії знаку 3.34 Правил дорожнього руху – «Зупинку заборонено» – не була вимушеною, тому оскаржувана постанова є обґрунтованою і відповідає вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення, тож у задоволенні позову відмовив.

Рішення не набрало законної сили і може бути оскаржене до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

За повідомленням прес-служби суду