В Бердянському міськрйонному суді Запорізької області з 12 по 16 лютого 2018 року було проведено анонімне опитування громадян - відвідувачів суду. Метою опитування була оцінка доступності правосуддя, ефективності організації роботи суду та незалежності, неупередженості суддів під час судового розгляду справ, розроблення відповідних рекомендацій для зміцнення довіри громадян до суду та удосконалення діяльності суду.

В опитуванні взяли участь 16 осіб. Під час опитування громадяни:

1. Оцінили зручність умов перебування громадян в суді (достатність та зручність місць для очікування, оформлення документів, ознайомлення з матеріалами справи та підготовки до судового слухання; чистота та прибраність приміщень суду; можливість користування туалетами тощо) задовільно – 2 особи (12,5%), добре – 3 особи (18,75%), відмінно – 11 осіб (68,75%).

2. Оцінили повноту, якість та доступність інформації для відвідувачів суду (наявність інформаційних стендів, зразків документів, порядку сплати судового збору; зрозумілість інформації щодо місця та часу проведення судових засідань; наявність інформації в Інтернеті тощо) задовільно - 2 особи (12,5%), добре – 3 особи (18,75%), відмінно – 10 осіб (62,5%), важко сказати – 1 особа (6,25%).

3. Оцінили ефективність організації роботи суду (дотримання строків та процедур розгляду справ; вчасність отримання повідомлень про розгляд справ; обґрунтованість затримки/перенесення судових слухань тощо) незадовільно – 2 особи (12,5%), задовільно – 4 особи (25%), добре – 4 особи (25%), відмінно – 6 осіб (37,5%).

4. На питання: чи можете Ви сказати, що суд при розгляді Вашої справи є незалежним та неупередженим, відповіли: ні – 2 особи (12,5%), скоріше ні – 2 особи (12,5%), скоріше так – 4 особи (25%), так – 7 осіб (43,75%), важко сказати – 1 особа (6,25%).

5. На питання: чи можете Ви сказати, що судді ставляться до відвідувачів суду (сторін по справі) коректно та ввічливо, відповіли: ні – 2 особи (12,5%), скоріше ні – 1 особа (6,25%), скоріше так – 4 особи (25%), так – 9 осіб (56,25%).

6. На питання: чи можете Ви сказати, що працівники апарату суду ставляться до відвідувачів суду коректно та ввічливо, відповіли: ні – 1 особа (6,25%), скоріше ні – 1 особа (6,25%), скоріше так – 2 особи (12,5%), так – 11 осіб (68,75%), важко сказати – 1 особа (6,25%).

7. На питання: чи можете Ви сказати, що судді та працівники суду однаково (без упереджень) ставляться до чоловіків та жінок (сторін по справі, свідків тощо), відповіли: скоріше ні – 1 особа (6,25%), скоріше так – 2 особи (12,5%), так – 11 осіб (68,75%), важко сказати – 2 особи (12,5%).

8. Оцінили ефективність виконання суддями своїх функціональних обов’язків (дотримання процедур відкриття провадження у справі, забезпечення доказів, забезпечення позову) незадовільно – 1 особа (6,25%), задовільно - 3 особи (18,75%), добре – 6 осіб (37,5%), відмінно – 5 осіб (31,25%), важко сказати – 1 особа (6,25%).

9. На питання: чи можете Ви сказати, що у Вашій справі суд прийняв (прийме) справедливе рішення, відповіли: ні – 2 особи (12,5%), скоріше ні - 2 особи (12,5%), скоріше так – 6 осіб (37,5%), так – 5 осіб (31,25%).

10. На питання: чи відомі Вам факти корупційних дій та хабарництва суддів та працівників суду, відповіли: так – 2 особи (12,5%), ні – 13 осіб (81,25%), 1 особа не відповіла на це запитання.

11. На питання: чи довіряєте Ви суду, в якому розглядається Ваша справа, відповіли: ні – 2 особи (12,5%), скоріше так – 3 особи (18,75%), так – 9 осіб (56,25%), важко сказати – 2 особи (12,5%).

12. На питання: чи довіряєте Ви взагалі судовій владі України, відповіли: ні – 2 особи (12,5%), скоріше ні – 3 особи (18,75%), скоріше так – 5 (31,25%), так – 3 особи (18,75%), важко сказати – 3 особи (18,75%).

Разом з анкетами у скриньці було виявлено своєрідне звернення до суду (мова та стилістика оригіналу збережені):

«Учитывая направленность деятельности государства , внедрение европейских ценностей во все сферы деятельности общества , считаю необходимым соблюдение судьями Бердянского суда при рассмотрении :

• уголовных дел : соблюдение состязательности сторон , исключение злоупотреблений стороной обвинения ,исключение лоббирования интересов стороны обвинения , в полном объеме соблюдения прав подозреваемых/обвиняемых , исключение заведомо незаконного решения по делу , увеличение доли оправдательных приговоров при имеющихся условиях , не привлечение заведомо невиновных по надуманным доказательствам виновности , рассмотрение дела согласно закона и установленного порядка . К сожалению , в большинстве случаев крайне виновные несут минимальное наказание , невиновные несут аналогичное наказание

• гражданских дел : на данный момент не выявлены случаи соблюдения обязанности суда противодействия злоупотреблениям участников , необоснованные затягивания рассмотрения дел

Прошу:

- при принятия судьями решений руководствоваться исключительно законодательством , объективно оценивать обстоятельства дела , учитывать , что закон как и последующая судьба одного взятого человека порой намного весомее мелких неприятностей лиц , которые могут понести ответственность за халатное отношение к своим обязанностям , учитывать , что 500 дол или более , даже при нынешнем курсе, не стоят того , чтобы уничтожить невинного человека , которому таким незаконным решением будет причинен вред в десятки раз больший

- в дальнейшем поддерживать такой же образцовый порядок в помещении суда , как и вежливое отношение большинства работников суда»

Фото з мережі Інтернет

За повідомленням прес-служби суду