27 жовтня 2026 року вісімнадцятилітня жителька Хмельницького керувала електричним двоколісним самокатом потужністю до 3 кВт в стані алкогольного сп’яніння. Прилад «Драгер», застосований патрульною поліцією показав результат 0,52 % проміле. 

 

Сама правопорушниця з таким висновком правоохоронців погодилася та поставила свій підпис під актом огляду на стан алкогольного сп'яніння.

 

Призначаючи дівчині покарання за частиною 1 статті 130 КУпАП, суд врахував, зокрема, наступне: санкція даної статті передбачає покарання у виді накладення штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на водіїв. Однак за правилами дорожнього руху для керування електросамокатом, який має потужність до 3 кВт, наявність посвідчення водія не вимагається.

 

Зазначене свідчить, що правопорушниця не є водієм в розумінні статті 130 КУпАП, а іншою особою, яка керує транспортним засобом, що вимагає призначення їй основного покарання без позбавлення права керування транспортними засобами.

 

Хмельницький міськрайонний суд визнав мешканку Хмельницького винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за частиною 1 статті 130 КУпАП, та наклав на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень.

 

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.  

 

З рішенням суду в справі №686/33629/26 можна ознайомитися в ЄДРСР.