Херсонський апеляційний суд розглянув справу про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, виданого на майнові права учасника товариства – частку в розмірі 25% статутного капіталу.

Позивачка, яка також є учасницею товариства, стверджувала, що на момент смерті спадкодавець уже не входив до складу його учасників. На її думку, нотаріус безпідставно включив відповідну частку до спадщини, оскільки окремі реєстраційні дії щодо складу учасників надалі були скасовані Міністерством юстиції України.

Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову. Не погодившись із рішенням, позивачка подала апеляційну скаргу.

Суд апеляційної інстанції установив, що рішення загальних зборів товариства, якими спадкодавця виключили зі складу учасників, раніше були визнані недійсними судовими рішеннями. Відповідні відомості про відновлення складу учасників внесли до Єдиного державного реєстру. Тому на день смерті спадкодавець залишався учасником товариства та володів часткою в розмірі 25 % статутного капіталу.

За статтями 1216–1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, які належали спадкодавцеві на момент її відкриття і не припинилися внаслідок смерті. Право на частку у статутному капіталі є майновим правом у розумінні статті 190 ЦК України, а тому може входити до складу спадщини.

Відповідач як спадкоємець першої черги за законом, визначеної статтею 1261 ЦК України, своєчасно прийняв спадщину та відповідно до статті 1296 ЦК України отримав свідоцтво про право на неї.

Колегія суддів зазначила, що за статтею 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним, якщо особа не мала права на спадкування або в інших установлених законом випадках. Однак у цій справі таких підстав не встановлено, а порушення прав позивачки як іншої учасниці товариства не доведено.

Апеляційний суд урахував позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 27 січня 2021 року у справі №463/1540/14-ц: оскаржити свідоцтво про право на спадщину може будь-яка особа, цивільні права чи інтереси якої порушені його видачею. Подібні висновки містяться також у постановах Верховного Суду від 14 травня 2018 року у справі №296/10637/15-ц та від 14 листопада 2018 року у справі №2-1316/2227/11.

Оскільки спадкодавцеві на момент смерті належало право на частку у статутному капіталі, а спадкоємець мав право на її успадкування, апеляційний суд залишив скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції – без змін.

Справа №766/12480/20

Херсонський апеляційний суд