Як має взаємодіяти система кримінальної юстиції з ветеранами – від першого контакту з поліцією до судового розгляду та пробації? Наприкінці жовтня це питання обговорили в Кракові учасники робочої групи, яка розробляє протоколи, процедури та рекомендації щодо комунікації з ветеранами.

У засіданні робочої групи взяв участь заступник начальника відділу науково-методичного супроводження психологічної підготовки суддів Національної школи суддів України, доктор психологічних наук, доцент Андрій Маслюк. Він долучився до роботи як експерт міжнародного українсько-нідерландського проєкту «Справедлива, прозора та відповідальна система кримінальної юстиції в Україні – Фаза II», який реалізує Центр міжнародного правового співробітництва (CILC, Нідерланди).

Протягом трьох насичених робочих днів учасники опрацьовували шлях ветерана через систему кримінальної юстиції – від першої зустрічі з поліцією до суду та пробації. Йшлося не просто про загальні рекомендації, а про комплексний підхід до проблеми, яка потребує узгоджених рішень і взаємодії різних інституцій.

Що має змінитися на кожному етапі?

Поліція. Перший контакт може значною мірою визначити подальшу взаємодію. Травмоінформована комунікація, залучення адвоката, фахівця із супроводу ветеранів і представників ветеранських організацій можуть допомогти зменшити напругу та забезпечити належну підтримку.

Прокуратура. Важливими є своєчасне інформування про статус ветерана, можливість залучення психолога та врахування відповідних обставин під час досудового розслідування.

Суд. Необхідно забезпечити належне інформування судді, передбачити можливість залучення представників ветеранської спільноти та застосовувати травмочутливий підхід до організації судового процесу.

Пробація. Важливими складовими є передача необхідної інформації, адаптація програм ресоціалізації та врахування життєвого й військового досвіду ветерана під час роботи з ним.

Це лише частина питань, над якими працювали учасники робочої групи. За кожним із них – конкретні процедури, міжвідомча взаємодія та відповідальність фахівців, які мають забезпечити послідовний і належний супровід ветерана на різних етапах кримінального провадження.

«Ветеран пожертвував собою заради держави, і держава має пам’ятати про це. Водночас військовий досвід не звільняє від відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення. Але відповідальність і людяність не суперечать одна одній. Ми не завжди можемо змінити обставини, з якими людина приходить до системи правосуддя. Проте можемо змінити те, як ця система з нею взаємодіє. Саме для цього потрібні спільні протоколи, узгоджені дії та розуміння ролі кожної інституції», – резюмував Андрій Маслюк.

Національна школа суддів України