КАС ВС розглянув справу про визнання протиправним дій ДФС щодо відмови у підготовці та наданні до Пенсійного фонду України оновленої довідки про розмір грошового забезпечення.
Спірне питання - умови для задоволення заяви про виправлення описок та помилок, допущених у судовому рішенні.
Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
КАС України передбачає можливість усунення після ухвалення судового рішення у справі помилок технічного (неюридичного) характеру - описок та очевидних арифметичних помилок.
У розумінні норм процесуального закону описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування росіянізмів та діалектизмів тощо.
Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
КАС ВС зауважив, що суд, вирішуючи питання про виправлення описок, очевидних арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, не вправі змінювати зміст судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння). Суд лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення), які водночас впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.
Отже, КАС ВС встановив, що суд апеляційної інстанції, задовольняючи заяву про виправлення описки з підстав того, що не вказано прізвище та ідентифікаційний номер голови комісії з припинення ГУ ДФС у Черкаській області, притягнув до відповідальності за невиконання рішення суду особу, повноваження якої не встановлено.
Таким чином, КАС ВС дійшов висновку про наявність підстав для скасування ухвали суду апеляційної інстанції, якою виправлено описку, оскільки виправлення описки у судовому рішенні допускається лише у випадках, коли помилка має очевидний, технічний і безумовний характер, а її наявність не викликає жодних сумнівів. Таке виправлення не може використовуватися як спосіб зміни змісту судового рішення, переоцінки встановлених судом обставин чи вирішення спірних питань.
