Кременецька окружна прокуратура звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовом до органу місцевого самоврядування про стягнення 1 802 969,60 грн шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Позовні вимоги обґрунтовані фактом незаконної порубки дерев у лісовому урочищі. Факт порубки дерев зафіксовано актом перевірки, складеним працівниками Державної екологічної інспекції, згідно з яким підтверджено незаконну рубку дерев та визначено розмір заподіяної шкоди.

Дослідивши обставини справи, суд погодився з доводами прокуратури.

Суд встановив, що факт незаконної рубки підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема, Актом планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства, складеним працівниками Державної екологічної інспекції. Цим Актом встановлено факт незаконної порубки 113 дерев різних порід у лісовому урочищі, з яких: 29 дерев породи сосна, 24 - породи черешня, 3 - породи бук, 5 - породи берест, 2 - породи осика, 3 - породи ясен, 7 - породи граб, 35 - породи дуб, 2 - породи береза, 3 - породи клен. Порубка здійснена на землях запасу лісогосподарського призначення, які не надані у власність чи користування постійному лісокористувачу. При цьому винні особи у скоєнні правопорушення не встановлені, а відповідач є органом, у межах території якого виявлено незаконну порубку.

Відтак, суд дійшов висновку, що відповідач в силу прямої вказівки закону мав обов’язок щодо охорони лісу, який не наданий у користування і знаходиться в межах його території, у тому числі, від незаконних рубок, однак такий обов’язок не виконав, оскільки допустив незаконну порубку 113 дерев.

Суд задовольнив позовні вимоги та стягнув з органу місцевого самоврядування 1 802 969,60 грн шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Суд апеляційної інстанції підтримав такі висновки місцевого господарського суду та залишв рішення суду без змін.

Ознайомитись з рішенням Господарського суду Тернопільської області від 26.02.2026 у справі № 921/698/25 та постановою Західного апеляційного господарського суду від 06.07.2026 у справі № 921/698/25 можна у Єдиному державному реєстрі судових рішень.