Віктор Янукович через свого адвоката звернувся до ВРП зі скаргою на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про закриття дисциплінарного провадження стосовно Генерального прокурора України Юрія Луценка. ВРП ухвалою залишила цю скаргу без розгляду, вважаючи, що адвокат не підтвердив наявність у нього повноважень на представництво інтересів Віктора Януковича саме у ВРП.
Отримавши від довірителя повноваження оскаржити зазначену ухвалу ВРП до суду, адвокат Віктора Януковича звернувся з позовом до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, а також повторно звернувся до ВРП зі скаргою на рішення КДКП про закриття дисциплінарного провадження стосовно Генпрокурора.

2 січня 2019 року КАС ВС відмовив у відкритті провадження у справі, вказавши, що оскарження ухвали ВРП про залишення без розгляду скарги на рішення КДКП не може бути самостійним предметом адміністративного позову
Цю ухвалу КАС ВС представники Віктора Януковича оскаржили до Великої Палати Верховного Суду.
29 серпня 2019 року у справі 9901/994/18 (провадження 11-23заі19) Велика Палата ВС скасувала зазначену ухвалу КАС ВС, а справу направила до КАС ВС для продовження судового розгляду.
Аналогічне рішення Велика Палата ВС ухвалила того ж дня і у справі №9901/44/19 (провадження 11-104заі19), в якій Віктор Янукович оскаржував ухвалу КАС ВС від 28 січня 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі за ще одним його позовом про визнання протиправною та скасування ухвали ВРП про залишення без розгляду скарги на рішення КДКП про закриття дисциплінарного провадження стосовно Генпрокурора.
Повні тексти відповідних постанов буде складено протягом 10 днів.
По справі висловлені окремі думки.

За повідомленням прес-служби суду