До суду звернувся прокурор із позовом до Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради та до Фізичної особи-підприємця про визнання недійсними результатів тендеру на проведення освітлення у Курському мікрорайоні у Сумах та укладення відповідного договору.
В ході розгляду справи встановлено, що Департаментом інфраструктури міста був оголошений конкурс на веб- порталі «Prozorro». Очікувана вартість закупівлі становила 3,2 млн грн.
У ході проведення торгів, було заявлено 5 учасників. За результатами автоматичної оцінки тендерних пропозицій системою визначено було два учасникам із найнижчими пропозиціями на проведення робіт, із сумою 2,8 млн грн, але на засіданні тендерного комітету прийнято рішення їх відхилити, як такі, що не відповідають вимогам тендерної документації та технічним характеристикам. Водночас, було прийнято рішення укласти договір з учасником, який відповідав з інших, на думку комісії, більш важливих технічних критеріїв, хоч і ціна була вищою на 300 тисяч гривень.
Прокурор протягом розгляду цієї справи наполягав, що тендерна документація ФОП – переможця також не відповідала вимогам тендерної документації, але в ході розгляду не надав істотних доказів у підтвердження цього.
Враховуючи це, суд вважає, що висновок прокурора про визнання недійсним договору з посиланням на те, що він укладений із порушенням норм законодавства про публічні закупівлі, унеможливлює встановлення фактичних обставин, що мають значення для вірного вирішення справи. Відтак, суд вважає недоведеним факт порушення відповідачами вимог законодавства про публічні закупівлі, а тому відмовив у задоволенні позову прокурора.

За повідомленням прес-служби суду