Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Справи, які розглядатимуться Білопільським районним судом Сумської області протягом 14 – 18 січня 2019 року та можуть становити суспільний інтерес

14 січня 2019, 09:54

14:00  14 січня 2019 року  - справа стосовно директора ДНЗ «Білопільське вище професійне училище» про вчинення правопорушення, пов’язаного з корупцією.

Головуючий суддя – Черкашина М.С.

Пошук процесуальних рішень по даній справі можна здійснити в Єдиному державному реєстрі судових рішень за №573/2317/18.

Для інформації: Х., обіймаючи посаду директора ДНЗ «Білопільське професійне училище», не повідомив у встановленому законом порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів, який виник з близькою особою (дружиною). Дії Х. мають ознаки вчинення правопорушення, пов’язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 

11:00 16 січня 2019 року справа стосовно двох осіб, обвинувачених за частиною третьою статті 187, частиною першою статті 199, частиною першою статті 263 Кримінального кодекса України.

Головуючий суддя – Кліщ О.В., судді - Терещенко О.І., Черкашина М.С.

Пошук процесуальних рішень по даній справі можна здійснити в Єдиному державному реєстрі судових рішень за №573/479/18.

Для інформації: В. і П. обвинувачуються в тому, що за попередньою змовою вчинили напад, поєднаний з проникненням у житло, з метою заволодіння чужим майном і заволоділи таким майном, а саме: 1000 доларів США, 500 євро, 82050 грн., золотою обручкою і мобільним телефоном «Нокіа». Напад було поєднано з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров’я особи, яка зазнала нападу.

Крім того, П. обвинувачується в тому, що незаконно придбав, зберігав, перевозив, а згодом збув 1000 доларів США.

Також, П. незаконно придбав, зберігав, носив, а згодом збув вогнепальну нарізну короткоствольну вогнепальну стрілецьку зброю на базі 9 мм пістолета Макарова з глушником звуку пострілу, бойових припасів і вибухових речовин – 4-х патронів калібру 9х18 мм, корпусів осколкових ручних гранат ГРД-5, Ф-1, засобу підриву УЗРГМ-2, без передбаченого законом дозволу. А також незаконно придбав, зберігав, носив, а згодом передав вогнепальну зброю – обріз гладкоствольної мисливської рушниці ІЖ-К 16 калібру, без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, В. незаконно придбав, зберігав і носив вибухові речовини – корпус ручної гранати Ф-1, обріз гладкоствольної мисливської рушниці ІЖ-К 16 калібру, без передбаченого законом дозволу.

14:00 17 січня 2019 року – справа стосовно фізичної особи – підприємця Є., який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- частиною другою статті 366 Кримінального кодекса України – складення та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів, завідомо неправдивих відомостей, що спричинили тяжкі наслідки;

- частиною четвертою статті 191 Кримінального кодекса України – заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені у великих розмірах,

та інженера з технічного нагляду Я., який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- частиною другою статті 366 Кримінального кодекса України – видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинили тяжку наслідки;

- частиною другою статті 367 Кримінального кодекса України – службова недбалість, тобто невиконання службовою особою своїх службових обов’язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

Головуючий суддя – Черкашина М.С.

Пошук процесуальних рішень по даній справі можна здійснити в Єдиному державному реєстрі судових рішень за №573/523/18.

Для інформації: Є. обвинувачується в тому, що у 2015 році між Павлівською сільською радою Білопільського району і ФОП укладено договір на виконання ремонтно-будівельних робіт з реконструкції системи водопостачання двох вулиць, для чого останньому були перераховані бюджетні кошти. У подальшому підприємець вніс до офіційних документів завідомо неправдиву інформацію про перелік та об’єми фактично виконаних робіт, їх вартість та використані матеріали, у зв’язку з чим заволодів бюджетними коштами в сумі 179347 грн.

Інженер з технічного нагляду, обвинувачується в тому, що не переконавшись у повноті виконаних робіт підприємцем, підписав відповідні документи і закріпив їх печаткою.

11:30 18 січня 2019 року – справа стосовно директора ДНЗ «Білопільське вище професійне училище» Х. про вчинення правопорушення, пов’язаного з корупцією.  

Головуючий суддя – Замченко А.О.

Пошук процесуальних рішень по даній справі можна здійснити в Єдиному державному реєстрі судових рішень за №573/2318/18.

Для інформації: Х., обіймаючи посаду директора ДНЗ «Білопільське професійне училище», вчинив дії та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, який виник під час підписання договорів з близькою особою (дружиною). Дії Х. мають ознаки вчинення правопорушення, пов’язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 

13:00  18 січня 2019 року – справа стосовно громадянина Ш., обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- частиною четвертою статті 190 Кримінального кодекса України – заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене у особливо великих розмірах;

- частиною першою статті 358 Кримінального кодекса України – підроблення іншого офіційного документа, який видається та посвідчується громадянином-підприємцем, і який надає права, з метою використання його підроблювачем;

- частиною четвертою статті 358 Кримінального кодекса України – використання завідомо підробленого документа.

Головуючий суддя – Свиргуненко Ю.М., судді – Терещенко О.І., Черкашина М.С.

Пошук процесуальних рішень по даній справі можна здійснити в Єдиному державному реєстрі судових рішень за №582/642/18.

Для інформації: особа обвинувачується в тому, що виконуючи ремонт доріг на території Курманівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, знаючи, що до запланованих витрат при ремонті дорожнього покриття включена вартість улаштування підстильних і вирівнювальних шарів основи з піску, фактично таких витрат не здійснив і заволодів коштами в сумі 520728 грн., що в 650 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

За повідомленням прес-служби суду