Вища рада правосуддя 26 грудня 2018 року розглянула питання про звільнення Івченка Віталія Борисовича з посади судді Приморського районного суду міста Одеси на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 17 листопада 2016 року № 1907/дп-16

Вища рада правосуддя 26 грудня 2018 року розглянула питання про звільнення Івченка Віталія Борисовича (на фото праворуч) з посади судді Приморського районного суду міста Одеси на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України (вчинення істотного дисциплінарного проступку, грубе чи систематичне нехтування обов’язками, що є несумісним зі статусом судді або виявило його невідповідність займаній посаді) відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 17 листопада 2016 року № 1907/дп-16.

Доповідач – член Вищої ради правосуддя Олексій Маловацький поінформував, що відповідно до статті 95 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції Закону України від 12 лютого 2015 року № 192-VIII «Про забезпечення права на справедливий суд» членом Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Весельською Т.Ф. проведено перевірку скарг директора державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» Жукова Г.Г. на неналежну поведінку судді Приморського районного суду міста Одеси Івченка В.Б., за результатами якої складено висновок.

Рішенням ВККСУ від 27 травня 2016 року № 1071/дп-16 стосовно судді Івченка В.Б. відкрито дисциплінарну справу.

Рішенням ВККСУ від 17 листопада 2016 року № 1907/дп-16 до Івченка В.Б. застосовано дисциплінарне стягнення у виді внесення подання про звільнення з посади судді.

За результатами розгляду дисциплінарної справи Комісія дійшла висновку, що з огляду на положення статей 57, 106 Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» (далі – Закон № 1402-VІІІ) допущені суддею Івченком В.Б. порушення вимог процесуального закону є істотними та такими, що суттєво порушують права учасників процесу і створюють їм перешкоди у доступі до правосуддя, порочать звання судді, викликають сумнів у його об’єктивності, неупередженості та незалежності і є підставою для звільнення судді з посади.

Підставою такого висновку стали дії судді Івченка В.Б. щодо безпідставного поновлення 18-річного строку звернення до суду, що дало змогу прийняти рішення про поновлення особи на роботі та стягнення на її користь середнього заробітку у значному розмірі, що становить  майже 2,5 млн грн, яке не підлягає повороту виконання. Також ВККСУ був встановлений факт невиконання суддею вимог статті 34 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV «Про виконавче провадження» щодо розгляду заяви про роз’яснення судового рішення у десятиденний термін, що свідчить про допущення суддею грубих порушень норм процесуального права під час здійснення правосуддя.

Суддя Івченко В.Б. оскаржував вказане рішення Комісії до Вищого адміністративного суду України.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 14 липня 2017 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову Івченка В.Б. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення від 17 листопада 2016 року про внесення подання до Вищої ради юстиції про його звільнення з посади судді Приморського районного суду міста Одеси.

26 липня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява Івченка В.Б. про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 14 липня 2017 року, у якій суддя просив скасувати зазначене судове рішення та прийняти нове – про задоволення адміністративного позову.

Постановою Верховного Суду (колегія суддів Касаційного адміністративного суду) від 30 листопада 2018 року відмовлено у задоволенні заяви Івченка В.Б. про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 14 липня 2017 року.

«Вважаю, рішення Комісії від 17 листопада 2016 року № 1907/дп-16 про внесення Вищій раді юстиції подання про звільнення Івченка В.Б. з посади судді Приморського районного суду міста Одеси, прийняте відповідно до пункту 31 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення», статей 106, 109 Закону № 1402-VIII, підлягає реалізації згідно зі статтею 115 цього Закону та пунктом 3 частини шостої статті 126 Конституції України», – підсумував Олексій Маловацький.

З огляду на зазначене Вища рада правосуддя ухвалила звільнити Івченка Віталія Борисовича з посади судді Приморського районного суду міста Одеси на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.

Прес-центр судової влади України