Доповідач – член Вищої ради правосуддя Володимир Комков (на фото ліворуч) повідомив, що до Вищої ради правосуддя 12 березня 2018 року надійшло повідомлення судді Київського районного суду міста Харкова Нев’ядомського Д.В. про втручання в його діяльність як судді щодо здійснення правосуддя посадовими особами прокуратури Харківської області.

У повідомленні судді Нев’ядомського Д.В. зазначено, що 5 березня 2018 року до нього прибув слідчий прокуратури Харківської області Бондаренко О.С., щоб допитати як свідка у кримінальному провадженні № 542018220000000324 за частиною першою статті 375 Кримінального кодексу України (постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови). Одночасно були допитані секретар судового засідання Хомінська Т.А. і помічник судді Кузнецова А.А.

Такі дії посадових осіб прокуратури Харківської області суддя пов’язує з постановленою судом під його головуванням ухвалою від 1 березня 2018 року у справі № 640/3137/18, за якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням Лесика А.А. за частиною другою статті 110 КК України повернутий прокурору для виконання вимог статті 290 Кримінального процесуального кодексу України. Цією самою ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого Лесика А.А. під вартою, і він був звільнений з-під варти негайно.

На думку судді Нев’ядомського Д.В. вказані обставини свідчать про те, що відповідні дії посадових осіб прокуратури Харківської області (внесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками частини першої статті 375 КК України і допит) є втручанням у його діяльність як судді щодо здійснення правосуддя.

На запит члена Вищої ради правосуддя Комкова В.К. про направлення до Вищої ради правосуддя витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань  у кримінальному провадженні № 542018220000000324 за частиною першою статті 375 КК України та інформації про результати досудового розслідування справи, заступник прокурора Харківської області Вінда П.В. листом від 3 квітня 2018 року № 15/1-196-18 повідомив, що у провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області перебуває інше кримінальне провадження – № 42018220000000324 від 2 березня 2018 року за частиною першою статті 375 КК України, у якому триває досудове розслідування, а тому за відсутності дозволу слідчого і прокурора на розголошення певних відомостей немає правових підстав для надсилання витягу з ЄРДР та інформації про результати досудового розслідування до Вищої ради правосуддя, яка не є учасником кримінального провадження. Водночас із зазначеного листа не вбачається, яким чином кримінальне провадження № 42018220000000324 стосується судді Нев’ядомського Д.В., оскільки суддя був допитаний в іншому кримінальному провадженні – № 542018220000000324, про що зазначено у протоколі допиту судді.

Доповідач зауважив, що станом на час перевірки повідомлення судді Нев’ядомського Д.В. відсутні дані про результати досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо судді, про відповідні процесуальні заходи або слідчі дії за його участю, про вручення судді Нев’ядомському Д.В. повідомлення про підозру.

З огляду на зазначене Вища рада правосуддя ухвалила звернутись до Генерального прокурора України щодо надання інформації про розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018220000000324.

Прес-центр судової влади України