Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та представника потерпілого на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 05.02.2018 року про повернення обвинувального акту за обвинуваченням правоохоронця у перевищенні службових повноважень.

Повертаючи обвинувальний акт, суд першої інстанції вказав, що формулювання обвинувачення не відповідає кваліфікації злочину, помилково зазначена дата вчинення злочину, а також, в обвинувальному акті фактично не зазначена істотність шкоди, завданої злочином, що є порушенням ст.291 КПК України та порушенням права обвинуваченого на захист.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, захисників та обвинуваченого, вислухавши сторони у дебатах, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційних скарг, колегія суддів Апеляційного суду Херсонської області прийшла до висновку, що обвинувальний акт відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства і містить всі встановлені законом відомості, а технічна помилка у зазначенні дати вчинення злочину не вважається істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, яке перешкоджає суду розглянути справу по суті та ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Отже, суд першої інстанції, вдаючись до оцінки змісту фактичних обставин кримінального провадження, які прокурор вважає встановленими, та правильності кваліфікації дій обвинуваченого, вийшов за межі своїх повноважень, тоді як під час підготовчого судового засідання суд лише перевіряє обвинувальний акт на предмет викладення в ньому відомостей, передбачених у п.п.1-9 ч.2 ст.291 КПК України.

Тому, апеляційним судом скасовано оскаржувану ухвалу суду першої інстанції про повернення обвинувального акту та призначено новий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням правоохоронця у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, в тому ж суді першої інстанції в іншому складі суду зі стадії підготовчого провадження.

За повідомленням прес-служби суду