У зв’язку з наявністю в Інтернет-ресурсах різноманітної інформації щодо розгляду Вишгородським районним судом Київської області справ пов’язаних з особою Ноздровської І.С., за участю подружжя Дуняк та громадян  Сапатінського М.А. та  Россошанського Д.Ю.  вважаємо за необхідне повідомити, що в провадженні суду в період з 2010 по кінець 2017 роки перебували наступні справи:

• справа № 2-293/11 за позовом Ноздровської І.С. до Вишгородського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, УДАІ ГУ МВС України в Київській області, Державного казначейства в Київській області, про відшкодування моральної шкоди (24 березня 2011 року в задоволені позову судом відмовлено, 11 липня 2011 року Апеляційним судом Київської області рішення суду першої інстанції залишено в силі);
• справа № 363/2365/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» до Ноздровської І.С. про стягнення заборгованості за договором (18 серпня 2014 року судом позов залишено без розгляду, жодним учасником справи не оскаржено до апеляційної інстанції);
• справа № 363/3732/14-а за позовом Ноздровської І.С. до ІДПС ВДАІ Подільського району м. Києва про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, визнання незаконними та такими, що суперечать вимогам чинного законодавства, дій інспектора (07 жовтня 2014 року судом позовну заяву повернуто позивачу, жодним учасником справи не оскаржено до апеляційної інстанції );
• справа № 363/87/16-ц за позовом Дуняк К.М., Дуняк С.С. (представник позивачів Ноздровська І.С.) до Сапатинського М.А., третя особа – Служба у справах дітей та сім’ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про усунення перешкод у спілкуванні діда та баби з внуком та визначення способів участі у його вихованні (26 липня 2016 року позовні вимоги Дуняк К.М., Дуняк С.С. судом задоволено частково, 25 жовтня 2016 року Апеляційним судом Київської області рішення суду першої інстанції залишено в силі, 13 квітня 2017 року касаційною інстанцією рішення суду першої та апеляційної інстанцій залишено в силі);
• справа № 363/1181/16-а за позовом Ноздровської І.С. до ІУПП роти № 5 БПП № 3 про визнання незаконними дій, скасування у справі про адміністративне правопорушення (02 серпня 2016 року судом задоволені позовні вимоги, жодним учасником справи не оскаржено до апеляційної інстанції);
• кримінальне провадження № 363/1220/16-к відносно обвинуваченого Россошанського Д.Ю. за частиною 2 статті 286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, що спричинило смерть потерпілого), потерпілі: Ноздровська І.С., Дуняк К.М., Дуняк С.С., Сапатінський М.А. (04 липня 2016 року Апеляційним судом Київської області передано на розгляд кримінальне провадження до Обухівського районного суду Київської області);
• справа № 363/1233/16-ц за позовом Дуняк К.М. та Дуняк С.С. до Сапатінського М.А. про усунення перешкод у спілкуванні діда та баби з внуком та визначення способів участі в його вихованні (04 травня  2016  року судом повернуто позовну заяву позивачам, жодним учасником справи не оскаржено до апеляційної інстанції);
• справа 363/3310/16-ц  за позовом Дуняк С.С. до Сапатінського М.А. про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ( 20 грудня 2016 року судом задоволено позовні вимоги, жодним учасником справи не оскаржено до апеляційної інстанції);
• справа № 363/4863/16-ц за позовом Сапатінського М.А. до Ноздровської І.С. про захист честі, гідності та ділової репутації (06 лютого 2017 року судом повернуто позовну заяву позивачу, жодним учасником справи не оскаржено до апеляційної інстанції );
• справа № 363/546/17 за позовом Сапатінського М.А. до Ноздровської І.С. про захист честі, гідності та ділової репутації (13 березня 2017 року судом повернуто позовну заяву позивачу, жодним учасником справи не оскаржено до апеляційної інстанції ).

  Крім того в провадженні суду перебувала справа яка не підлягає розголошенню, зокрема з урахуванням приписів частини 7 статті 7 Цивільного процесуального кодексу України.

  Додатково повідомляємо, що на даний час в провадженні суду перебувають наступні справи, які призначені до розгляду:

• справа № 363/4728/16-ц за позовом Сапатінського М.А. до Дуняк К.М. та Дуняк С.С., третя особа – Служба у справах дітей та сім’ї Вишгородської районної державної адміністрації про визначення способу участі діда та баби у спілкуванні та вихованні дитини та стягнення моральної шкоди та зустрічним позовом Дуняк К.М. до Сапатінського М.А., третя особа – Служба у справах дітей та сім’ї Вишгородської районної державної адміністрації про виконання рішення органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини (призначено судом до розгляду на 02 лютого 2018 року на 11:20 годин);
• справа № 363/4618/16-ц за позовом ПАТ «Київобленерго» до Дуняк С.С. про відшкодування збитків (призначено судом до розгляду на 22 січня 2018 року на 10:20 годин );
• справа № 363/493/17 за позовом Дуняк С.С. до ПАТ «Київобленерго» про визнання недійсним дій та рішення (призначено судом до розгляду на 21 лютого 2018 року на 16:00 годин );
• скарга № 363/4199/17 Сапатінського М.А., заінтересовані особи – Вишгородський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Державний виконавець Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, заступник начальника відділу Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на дії та рішення державних виконавців (призначено судом до розгляду на 31 січня 2018 року на 09:20 годин);
• кримінальне провадження № 363/4083/17 відносно Сапатінського М.А. за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України (невиконання судового рішення), (підготовче судове засідання призначено судом на 11 січня 2018 року на 15:20 годин).

За повідомленням прес-служби суду