Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Гречана Світлана Іванівна повідомляє, що у її провадженні перебуває клопотання захисника підозрюваного про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні за статтею 201 Кримінального процесуального кодексу України (клопотання підозрюваного, обвинуваченого про зміну запобіжного заходу).

Досудове розслідування у цьому провадженні здійснюється групою слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів прокуратури Миколаївської області, до складу якої входить заступник начальника управління нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування та розшукових дій територіальним управлінням Державного бюро розслідувань у місті Миколаєві.

Суддя зазначає, що 31 березня 2020 року на початку судового засідання прокурор заявив їй відвід через оприлюднене в мережі Facebook повідомлення про те, що вона нібито напередодні судового засідання зустрічалася та спілкувалася із захисниками підозрюваного.

За словами Гречаної С.І. вказане повідомлення викликало жваве обговорення як в мережі Facebook так i в засобах масової інформації.

Суддя зазначає: «Сторінка у мережі Facebook не активна з жовтня 2018 року. За весь 2018 piк користувач двічі її використовував для перепосту публічної інформації, сам акаунт створений у 2017 році, з чого можна зробити висновок, що даний аккаунт є фейковим».

Як зазначено у повідомленні, прокурор наполягав на задоволенні заяви про відвід використовуючи зміст інформації з мережі Facebook як доказ в упередженості судді, не здійснивши перевірки вказаної інформації та зазначив, що здобув цю інформацію особисто «серед мільйону публікацій в мережі Facebook».

У повідомленні вказано, що захисник заперечив доводи прокурора, зауваживши, що прокурор вводить в оману суд, оскільки він нібито особисто продемострував йому цю публікацію зі свого мобільного телефону, яку отримав через додаток  WhatsApp.

На думку судді Гречаної С.І., прокурор свідомо поширив недостовірну інформацію для того, щоб схилити до вчинення певних процесуальних дій або ухвалення певного процесуального рішення достовірно знаючи, що у її провадженні перебуває клопотання про зміну запобіжного заходу, у якій він є прокурором. Вона вважає, що у діях особи, які на її переконання спрямовані на дискредитацію суду, її як судді, наявні підстави для вжиття заходів, визначених статтею 73 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» з метою забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя.

Відповідно до статті 73 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» вказане повідомлення внесено до реєстру повідомлень судді про втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя. Вищою радою правосуддя буде проведено перевірку викладених суддею фактів та ухвалено відповідне рішення.

Читайте нас у Telegram

Читайте нас у Facebook

©Прес-центр судової влади України