Узагальнення практики розгляду Чаплинським районним судом Херсонської області скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора в порядку ст.303 КПК України за 1 півріччя 2018 року.

 Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п’яти днів з моменту надходження скарги.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала слідчого судді про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов’язання припинити дію; зобов’язання вчинити певну дію;  відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до обліково-статистчиних даних, сформованих за допомогою КП «Д-3», у провадженні Чаплинського районного суду Хесонської області напротязі 6 місяців 2018 року перебувало 10 справ за скаргами на дії  чи бездіяльність слідчого, прокурора, що складає 0,80%  від загальної кількості справ, які перебували у провадженні суду протягом 1 півріччя 2018 року.

Так, протягом 1 півріччя 2018 року на розгляді у слідчого судді Чаплинского районного суду Херсонської області Пилипенко І.О. перебувало  5 скарг на бездіяльність слідчих СВ Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, 4 скарги про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі ЄРДР) після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, 1 скарга на дії слідчого щодо винесення постанови про відмову у задоволенні клопотання. Таким чином, більша кількість скарг надійшла на бездіяльність слідчих, що складає 50% від загальної кількості скарг.

Станом на 02 липня 2018 року скарги, які надійшли до Чаплинського районного суду Херсонської області в порядку ст.303 КПК України розглянуті з наступним винесенням судового рішення: 6 скарг задоволено, у задоволенні 2 скарг відмовлено, 1 скарга повернута у зв’язку із поданням її особою, яка не може представляти інтереси потерпілої сторони, по 1 скарзі відмовлено у відкритті провадження, оскільки скаргу подано в порушення вимог ст.303 КПК України.

В ході проведення узагальнення встановлено, що під час розгляду скарг на дії чи бездіяльність слідчого або прокурора в порядку ст.303 КПК України слідчим суддею Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О. дотримані вимоги  кримінально-процесуального законодавства України.

Висновок:

Здійснивши узагальнення по даній категорії справ, слід зробити висновок, що під час розгляду скарг на дії чи бездіяльність слідчого або прокурора в порядку ст.303 КПК України  спірних питань щодо застосування норм права не виникало.

Окрім цього, слід зазначити, що скарги на дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які надійшли до Чаплинського районного суду Херсонської області, як правило, відповідають вимогам ст.303 КПК України.

  Керівник апарату суду                                             О.А.Байбуза