Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха Олег Володимирович повідомляє, що у його провадженні перебуває цивільна справа про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину та позбавлення батьківських прав.

У судовому засіданні 28 березня 2018 року під час перевірки головуючим суддею повноважень представників учасників виявилося, що адвокат не має законних повноважень представляти інтереси в суді, оскільки на підтвердження його повноважень ним надано тільки договір про надання правової допомоги.

Головуючий звернув увагу представника, що згідно з положеннями частини четвертої, статтею 62 Цивільного процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», на що адвокат зазначив, що такого ордеру не має.

З огляду на викладене, з урахуванням позицій інших учасників справи головуючим суддею постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи у зв’язку з першою неявкою відповідача.

29 березня 2018 року суддя отримав службову записку, зі змісту якої вбачалося, що адвокат неодноразово телефонував секретарю судового засідання за його особистим номером мобільного телефону. Під час телефонних розмов повідомляв, що підготував заяву про відвід судді Комсомольського міського суду Полтавської області Солохи О.В. та запитав, «чи давно суддя був у місті Києві на засіданні Вищої ради правосуддя».

30 березня 2018 року на адресу суду надійшла заява про відвід судді Солохи О.В., у якій, з-поміж іншого, зазначено, що дії судді повинні стати предметом розгляду Вищої ради правосуддя.

Суддя Солоха О.В. вважає, що такі дії адвоката є спробою вплинути на суд задля отримання бажаного судового рішення.

Відповідно до статті 73 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» вказане повідомлення внесено до реєстру повідомлень суддів про втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя. Вищою радою правосуддя буде проведено перевірку викладених суддею фактів та ухвалено відповідне рішення.

 Прес-центр судової влади України