Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
З метою проведення аналітичної роботи та об’єктивності показників статистичних звітів, на виконання плану роботи Вовчанського районного суду Харківської області, та листа територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області від 26.12.2017 №03-58/3211/17 проведено аналіз обліково-статистичної роботи у Вовчанському районному суді Харківської області за 2017 рік, також проведено ряд організаційних та практичних заходів, спрямованих на покращення статистичної роботи щодо первинного обліку справ та матеріалів, правильності складання статистичних звітів, достовірності показників та вчасного подання їх до територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області.
Обліково-статистична робота у Вовчанському районному суді ведеться відповідно до Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ; Положення про автоматизовану систему документообігу суду; Інструкції щодо подання та заповнення форм звітності про розгляд апеляційними та місцевими судами судових справ та матеріалів; Засад використання автоматизованої системи документообігу суду затверджені рішенням зборів суддів Вовчанського районного суду №14 від 06.11.2017 року (зі змінами); Інструкції щодо заповнення картки на особу, стосовно якої судом розглянуто кримінальну справу; Інструкції щодо заповнення форми картки обліку сум шкоди, завданої злочином, та рекомендаціями Державної судової адміністрації України та територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, іншими нормативно-правовими актами.
Протягом 2017 року внесення та опрацювання даних здійснювалося за допомогою автоматизованої системи документообігу суду. Працівники апарату суду, відповідальні за ведення первинного обліку справ та матеріалів, складання звітів забезпечені інструктивними матеріалами, володіють знаннями даних інструкцій, мають практичний досвід роботи. Випадків порушення послідовності реєстрації справ виявлено не було, але в окремих картках не повністю були заповнені їх результати. Такі недоліки постійно усуваються.
Всі працівники апарату суду ознайомлені з нормативно-правовими актами і методичними матеріалами з діловодства у суді.
Організацію ведення діловодства та обліково-статистичної роботи в суді забезпечує керівник апарату суду та старший секретар суду. Методичні матеріали з ведення діловодства, надані територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Харківській області доводяться до відома працівників апарату суду на оперативних нарадах.
Обліково-статистичну роботу та складання статистичних звітів про роботу суду виконують секретарі суду. Статистичні звіти за 2017 рік було сформовано в автоматичному режимі за допомогою комп’ютерної програми «Діловодство-3» за встановленими формами, та направлено в термін до 15.00 години 09 січня 2018 року в електронному вигляді безпосередньо на електронну адресу відповідальної особи територіального управління Державної судової адміністрації у Харківській області. При здачі річних звітів не було допущено жодної помилки по всіх формах звітності, що свідчить про належну підготовку відповідальної особи.
Так, на протязі 2017 року в провадженні Вовчанського районного суду 2228 перебувало справ та матеріалів, проти 2138 за аналогічний період 2016 року, що свідчить про збільшення надходження до суду справ та матеріалів на 90 одиниць.
При цьому, взявши до уваги обставини які склалися у Вовчанському районному суді Харківської області, слід відмітити, що з п’яти штатних суддів у Вовчанському районному суді здійснюють правосуддя два судді, які змушені працювати з надмірним навантаженням, через те що:
- суддю Ворона С.В. відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» № 1600-VIII від 22 вересня 2016 року було звільнено з посади судді Вовчанського районного суду, у зв’язку із поданням заяви у відставку, та на підставі наказу Вовчанського районного суду Харківської області від 03 жовтня 2016 року № 02-02/60 відрахований зі штату суду;
- суддю Король Т.В. відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» №1515-VIII від 08 вересня 2016 року було звільнено з посади судді Вовчанського районного суду, у зв’язку із поданням заяви у відставку, та на підставі наказу Вовчанського
районного суду Харківської області від 16 вересня 2016 року № 02-02/51 відрахована зі штату суду;
- суддя Божко В.М. відповідно до Постанови Верховної Ради України від №788-VІІІ від 12 листопада 2015 року «Про звільнення суддів» звільнено з посади судді Вовчанського
районного суду Харківської області Божко В.М. у зв’язку із набранням законної сили обвинувальним вироком.
Так, по категоріям справ:
- кримінальних справ - 4 та матеріалів кримінального провадження – 629, проти (3 справ, 599 матеріалів кримінального провадження – за 2016 рік ), з них:
- справи кримінального провадження: перебувало в проваджені 225 справ;
- справи у порядку виконання судових рішень: перебувало в провадженні 131 справи;
- справи за клопотанням слідчого чи прокурора та інших осіб: перебувало в провадженні – 203 справ;
- справи за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування: перебувало в провадженні - 52 справи;
- справи за заявами про відвід під час досудового розслідування: перебувало в провадженні: 16 справ;
- справи про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами : перебувало в провадженні – 2 справи.
- цивільних ( наказне, позовне, окреме) – 995 (888 – за 2016 рік), з них:
- заяви про видачу судового наказу: перебувало в провадженні - 56 справ;
- заяви про скасування судового наказу: перебувало в провадженні – 5 справи;
- заяви про забезпечення доказів,позову до подання позовної заяви – 3 справа;
- позовні заяви: перебувало на розгляді – 805 справ;
- заяви окремого провадження: перебувало в провадженні – 60 справ;
- заяви про перегляд заочного рішення: перебувало в провадженні – 2 справ;
- заяви про перегляд рішень, ухвал суду чи судових наказів в зв’язку з ново виявленими обставинами – 1 справа;
- заяви про відновлення втраченого судового провадження – 1 справа;
- скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби: перебувало в провадженні 8 справ;
- клопотання, заяви, подання у порядку виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб): перебувало в провадженні 54 справа;
- адміністративного судочинства - 41 ( 35 – за 2016 рік ), з них:
- позовні заяви, подання: перебувало в провадженні – 28 справ;
- заяви/клопотання/подання: перебувало в провадженні - 11 справ;
- заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами: перебувало в провадженні – 2 справи;
- справ про адміністративні правопорушення – 513 ( за 2016 рік - 500 справи).
Розглянуто справ по категоріям:
- кримінальних справ - 0, справи кримінального провадження – 178 проти (195 проваджень, та 0 справ – за 2016 рік), з них:
- справи у порядку виконання судових рішень: розглянуто - 127 справ;
- справи за клопотанням слідчого чи прокурора та інших осіб: розглянуто – 203 справ;
- справи за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування:розглянуто - 51 справи;
- справи за заявами про відвід під час досудового розслідування: розглянуто - 14 справ;
- справи про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами: розглянуто 1 справу;
- цивільних справ – 990 ( 836 – за 2016 рік ),з них:
- заяви про видачу судового наказу: розглянуто - 56 справ;
- заяви про скасування судового наказу: розглянуто – 5 справи;
- заяви про забезпечення доказів, позову до подання позовної заяви: розглянуто – 3 справа;
- позовні заяви: розглянуто – 804 справ;
- заяви окремого провадження: розглянуто – 60 справи;
- заяви про перегляд рішень, ухвал суду чи судових наказів у зв’язку з ново виявленими обставинами: розглянуто - 1 справи;
- заяви про відновлення втраченого судового провадження: розглянуто 1 справу;
- скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби: розглянуто – 8 справ;
- клопотання, заяви, подання у порядку виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб): розглянуто – 52 справа;
- адміністративного судочинства - 41 (32 – за 2016 рік );
- справ про адміністративні правопорушення – 404 ( 423– за 2016 рік ).
Дані про розгляд кримінальних справ та справ кримінального провадження, цивільних, адміністративних та справ про адміністративні правопорушення наведені в таблицях 1 – 4, які додаються.
Справи кримінального провадження
Протягом 2017 року на розгляді у суді перебувало 225 кримінальних проваджень, з них: розглянуто 178 кримінальних проваджень, (195 справ кримінального провадження у 2016 році), 125 справ з постановленням вироку, з них із затвердженням угоди про примирення 0 справ, про визнання винуватості 2 справи; відмовлено в затвердженні угоди і повернено прокурору для продовження досудового розслідування – 0 справ; 5 матеріалів кримінального провадження повернуто прокуророві; 44 справи по яким закрито провадження у справі; 2 матеріали кримінального провадження направлено до апеляційного суду Харківської області з поданням про визначення підсудності.
Серед загальної кількості кримінальних проваджень, що знаходились на розгляді у нашому суді, переважають справи про злочини проти власності, кількість яких становить 110 проваджень (61,79 % від загальної кількості розглянутих проваджень).
Значну кількість кримінальних проваджень становлять провадження про злочини проти життя та здоров’я особи – 64 справи (35,9 %); злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту 15 справ (8,4%); злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров’я населення – 3 справи (1,6%); злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності,пов’язаної з наданням публічних послуг – 4 справи (2,2 %); злочини проти правосуддя – 7 справ ( 3,9%).
Протягом звітного періоду суддями Вовчанського районного суду Харківської області було винесено:
20 постанов про привід обвинувачених, з яких 8 не виконано;
3 постанови про привід свідків, 3 з яких – постанови не були виконані.
Слід зазначити, що з постановлених у 2017 році постанов про привід учасників судового процесу органом внутрішніх справ не виконано 11 постанов, тобто невиконаними залишилось майже 47,8 % судових рішень про привід.
Залишок не розглянутих кримінальних справ та матеріалів кримінального провадження станом на 01 січня 2018 року становить – 1 справа та 47 - провадження проти 3 кримінальних справ та 41 кримінальних проваджень у 2016 році.
Загальна кількість нерозглянутих матеріалів кримінального провадження, за якими особи тримаються під вартою і рахуються за судом понад 6 місяців становить 1 справа кримінального провадження відносно 1 особи.
Причини та факти відкладання розгляду матеріалів кримінального провадження, які перебували в провадженні суду.
Так, по кримінальним провадженням мало місце 265 фактів відкладення їх розгляду, зокрема, через:
-нездійснення доставки до суду обвинуваченого, який утримується під вартою-13 разів;
-неприбуття обвинуваченого – 62 рази;
-неприбуття захисника – 14 разів;
-неприбуття свідків та потерпілих – 36 разів;
-неприбуття інших учасників процесу -1 разу;
- з інших підстав – 139 разів.
Основними причинами, що викликали необхідність перерви у судовому засіданні були неявка в судове засідання потерпілих, свідків, захисників, підсудних (обвинувачених), та з інших підстав.
З набранням чинності 20 листопада 2012 року Кримінальним процесуальним кодексом України на рівні місцевих судів загальної юрисдикції розпочав функціонувати інститут слідчого судді.
За змістом положень чинного КПК, основним призначенням слідчого судді є здійснення судового захисту прав і законних інтересів осіб, які приймають участь в кримінальному процесі, забезпечення законності і обґрунтованості обмеження конституційних прав і свобод людини на досудових стадіях кримінального провадження.
До компетенції слідчого судді суду першої інстанції належить прийняття рішень про застосування заходів кримінально-процесуального примусу, проведення відкритих слідчих дій, що обмежують конституційні права людини, розгляд скарг на дії (бездіяльність) та рішення особи, яка провадить дізнання, слідчого та прокурора.
У 2016 році на розгляді слідчих суддів Вовчанського районного суду Харківської області перебували справи за клопотанням слідчого чи прокурора та інших осіб -203 справи, з них розглянуто 203 справ, з задоволенням клопотання 185 справи, та 7 справ повернуто; 52 справи за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших посадових осіб під час досудового розслідування, з яких розглянуто 12 з задоволенням скарги, та 3 скарги було повернено; 16 справ за заявами про відвід , з них розглянуто 9 заяв з задоволенням.
Цивільні справи
У 2017 році в провадженні Вовчанського районного суду Харківської області перебувало 1046 цивільних справ і матеріалів, та заяв про видачу (скасування) судового наказу (а за аналогічний період 2016 року -1001 справ, що на 45 справ більш, ніж у 2016 році).
Із загальної кількості цивільних справ, що знаходилися у провадженні суду, кількість справ позовного провадження становить 857 справ, з них розглянуто 758 справ; справ окремого провадження – 59 справ, з них розглянуто 56 справ; наказного провадження 56 справ, з яких розглянуто 56 справ.
Серед загальної кількості цивільних справ позовного провадження, що знаходились на розгляді у нашому суді у 2017 році найбільшу кількість становлять спори, що виникають із договорів 332 справи, що становить (35,32%) від загальної кількості розглянутих справ; спори, що виникають із сімейних правовідносин 294 справи (31,28%); спори, що виникають із земельних правовідносин 37 справ (3,9%); спори про спадкове право 128 справ (13,62%); спори, що виникають із житлових правовідносин 25 справ (2,6%); спори про право власності та інші речові права (про приватну власність) 14 справ (1,5%); а серед цивільних справ окремого провадження – справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення 36 справ (3,8%); справи про визнання фізичної особи недієздатною 9 справ (0,9%); справи про визнання спадщини відумерлою 7 справ (0,7%); справи, що виникають із сімейних правовідносин (надання права на шлюб) 1 справи (0,1%).
Крім того, протягом звітного періоду в провадженні нашого суду знаходилось 56 заяви наказного провадження. Загальна кількість виданих судових наказів становить 56 наказів, пред’явлено до стягнення на суму 293810 грн., підлягає стягненню 290366 грн.. Скасовано за звітний період 3 судових наказу на суму 17453 грн.; 2 заяви про перегляд заочного рішення; клопотань, заяв, подань у порядку виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) кількість яких становить 54 справи.
Скарги на дії, бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби -8 справ, з них 0 повернуто, 2 залишено без розгляду, 4 відмовлено, 2 задоволено, та 0 скарг залишено не розглянутими на кінець звітного періоду.
На кінець звітного періоду залишились нерозглянутими 104 цивільних справ або 9,9% від усіх справ позовного, окремого та наказного проваджень, що знаходились в провадженні нашого суду на протязі 2017 року.
Адміністративні справи.
На протязі 2017 року в провадженні суду перебувало 36 справ адміністративного судочинства закінчено провадженням – по 30 справам (30 справ – за 2016 рік), що на 6 справи менш ніж у порівнянні з 2016 роком. З загальної кількості закінчених провадженням справ: 28 справ розглянуто із прийняттям постанови (що становить 93,3 % від розглянутих справ); 11 справ із задоволенням позову (36,67 %); 8 заяв залишено без розгляду (26,67%).
Справи про адміністративні правопорушення.
У 2017 році в провадженні Вовчанського районного суду Харківської області перебувало 513 справ про адміністративні правопорушення (500 справ – у 2016 році) що на 13 справ більш ніж за аналогічний період минулого року, з них повернуто органам, що склали протоколи про вчинення адміністративних правопорушень – 96 справ, що становить 18,7% від усієї кількості справ, які перебували в провадженні.
Розглянуто 404 справи даної категорії, стосовно 404 осіб з яких: відносно 288 осіб накладено адміністративне стягнення (71,3 % від загальної кількості осіб, щодо яких справи розглянуто).
Накладено судом адміністративних стягнень основних та додаткових, а саме: попередження -0; штраф – відносно 233 осіб (57,7% від загальної кількості осіб,відносно яких накладено адміністративне стягнення); позбавлення спеціального права - відносно 1 осіб (0,2% від загальної кількості осіб,відносно яких накладено адміністративне стягнення); громадські роботи- відносно 33 особи (8,2% від загальної кількості осіб,відносно яких накладено адміністративне стягнення); адміністративний арешт-відносно 14 осіб (3,4% від загальної кількості осіб,відносно яких накладено адміністративне стягнення); конфіскація предмета, грошей-відносно 42 осіб (10,4% від загальної кількості осіб,відносно яких накладено адміністративне стягнення); стосовно 114 осіб (або 28,2 %) – справи закрито, у тому числі у зв’язку із звільненням від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення 12 осіб; відносно 9 осіб у зв’язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення; відносно 90 осіб в зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Упродовж звітного періоду, що аналізується застосовано заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП щодо 2 осіб.
На кінець звітного періоду нерозглянутими залишилися 13 справ про адміністративні правопорушення.
Серед адміністративних правопорушень найбільш поширеним було надходження справ за статтею 130 КУпАП – 116 справ (що складає 22,6% від загальної кількості справ про адміністративні правопорушення, що надійшли протягом 2017 року), ст.124 КУпАП – 64 справи (12,4 %); ст.173-2 КУпАП – 68 справ (13,2 %); ст.73 КУпАП – 12 справ (2,3 %); ст.204-1 КУпАП – 58 справа (11,3%); ст.187 КУпАП – 33 справи (6,4 %); тощо (таблиця 3).
За вчинення адміністративних правопорушень судом накладено стягнення у вигляді штрафу на суму 719808 грн., з яких 202896 грн. сплачено в добровільному порядку.
За 2017 рік на розгляд до суду надійшло 12 справ у порядку виконання рішень у справах про адміністративні правопорушення, з яких 12 справ розглянуто, з них задоволено 7.
Загалом, справи про адміністративні правопорушення розглядаються у строки, встановлені Кодексом України про адміністративні правопорушення. Фактів закриття справ через тяганину допущену суддями, не встановлено.
Відомості про справляння, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг, до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених Законом України «Про судовий збір». Платники судового збору-громадяни України, іноземці, особи без громадянства, установи, організації, інші юридичні особи ( у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Згідно статистичних даних за 2017 рік надходження до державного бюджету коштів від сплати судового збору у 2017 року становить 996316 грн. (у 2016 році –972313 грн.), повернено судового збору 72580 грн., присуджено до стягнення судового збору за рішенням суду в Державний бюджет 140961 грн., звільнено від сплати судового збору 68973 грн. (табл.№6).
За планом роботи суду, після складання статистичних звітів за 2017 рік, заплановано протягом січня 2018 року місяця проведення аналізів та узагальнень по результатам роботи Вовчанського районного суду Харківської області за звітній період. Заздалегідь визначені відповідальні особи за проведення аналітичної роботи. Під час аналізу обліково-статистичної роботи за 2017 рік визначаються якісні та кількісні показники роботи Вовчанського районного суду Харківської області. Результати підсумків роботи за звітній період оголошуються на оперативній нараді працівників апарату суду та суддів і розміщуються на офіційному веб-сайті Вовчанського районного суду Харківської області.
За повідомленням прес-служби суду