Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Базові показники роботи Міжгірського районного суду Закарпатської області за 2017 рік
Базові показники роботи Міжгірського районного суду Закарпатської області
згідно рішення Ради суддів України №28 від 02 квітня 2015 року
|
№ |
Показник |
Дані за звітний період |
|||
І півріччя 2017 |
2017 |
||||
І. |
Вихідні дані автоматизованої системи діловодства |
|
|
||
I.1 |
Кількість справ та матеріалів, що перебувають на розгляді на початок звітного періоду |
98 |
99 |
||
I.2 |
Кількість справ та матеріалів, що надійшли на розгляд за звітний період |
675 |
1325 |
||
I.3 |
Кількість розглянутих справ та матеріалів за звітний період |
652 |
1330 |
||
I.4 |
Кількість справ та матеріалів, що перебувають на розгляді на кінець звітного періоду |
120 |
93 |
||
I.5 |
Кількість справ та матеріалів, що перебувають на розгляді понад один рік на кінець звітного періоду |
4 |
11 |
||
I.6 |
Фактична кількість суддів |
3 |
3 |
||
II. |
Базові показники |
|
|
||
II.1 |
Кількість та відсоток справ та матеріалів, загальний термін проходження яких триває понад один рік |
4 |
3,33% |
11 |
11,83% |
II.2 |
Відсоток розгляду справ |
96,59% |
100,38% |
||
II.3 |
Середня кількість розглянутих справ та матеріалів на одного суддю |
217 |
443 |
||
II.4 |
Середня кількість справ та матеріалів, що перебували на розгляді в звітний період в розрахунку на одного суддю |
258 |
475 |
||
II.5 |
Середня тривалість розгляду справи (днів) |
23 |
25 |
||
II.6 |
Проведення опитувань громадян-учасників судових проваджень |
Так 01.-05.09.2014 року |
Так 18.09.17-12.10.17року |
||
II.7 |
Оприлюднення результатів опитувань громадян-учасників судових проваджень на веб-сторінці суду |
Так http://old.court.gov.ua/sud0706/news/126590/
|
Так
|
||
II.8 |
Рівень задоволеності роботою суду учасниками судового розгляду за результатами опитування. Уніфікована шкала від 1 (дуже погано) до 5 (відмінно) |
4,65 |
4,76 |
||
II.9 |
Відсоток громадян-учасників судових проваджень, що оцінюють роботу суду на "добре" (4) та "відмінно" (5) |
84,4
|
84 |
||
За повідомленням прес-служби суду