Апеляційний суд задовольнив апеляційну скаргу представника позивача та скасував ухвалу суду першої інстанції про повернення позовної заяви, визнавши таке процесуальне рішення передчасним.

У січні 2026 року адвокат, діючи в інтересах гр. П. звернувся до суду з позовом до Горностаївської селищної ради Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Ухвалою Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 21 січня 2026 року позовну заяву було повернуто заявнику з підстав відсутності належних доказів повноважень адвоката, з посиланням на пункт 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України.

Апеляційний суд встановив, що позов подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС, а до нього додано ордер адвоката та доручення про надання безоплатної правничої допомоги. Усі документи підписані кваліфікованим електронним підписом адвоката, який має зареєстрований електронний кабінет.

Відповідно до статей 14, 43 ЦПК України процесуальні документи можуть подаватися до суду в електронній формі через ЄСІТС із використанням електронного підпису, який прирівнюється до власноручного.

Колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції передчасно повернув позовну заяву, належним чином не перевіривши повноваження адвоката.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 379 ЦПК України, порушення норм процесуального права є підставою для скасування ухвали, що перешкоджає подальшому провадженню у справі.

У зв’язку з цим апеляційний суд скасував ухвалу місцевого суду та направив матеріали справи для продовження розгляду.

Справа №954/3/26