26 лютого 2026 року Вища рада правосуддя вирішила клопотання про продовження строку тимчасового відсторонення судді Підгаєцького районного суду Тернопільської області від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності повернути без розгляду заступнику Генерального прокурора.

Таке рішення прийнято у зв’язку з тим, що повторне звернення Генерального прокурора або його заступника із клопотанням про тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності або із клопотанням про продовження строку такого відсторонення стосовно судді в межах одного кримінального провадження не допускається, крім випадків скасування попереднього рішення Вищої ради правосуддя судом (частина 6 статті 64 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

Суддя підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України.

Досудове розслідування триває, обвинувальний акт до суду не передавався, строк досудового розслідування продовжено до шести місяців – до 1 травня 2026 року.

Водночас, загальний максимальний строк відсторонення судді від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності на стадії досудового розслідування становить чотири місяці.

Нагадаємо, 2 листопада 2025 року Вища рада правосуддя надала згоду на утримання під вартою судді.

6 листопада 2025 року Вища рада правосуддя тимчасово, до 1 січня 2026 року, відсторонила від здійснення правосуддя суддю у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності.

23 грудня 2025 року продовжила до 1 березня 2026 року строк тимчасового відсторонення від здійснення правосуддя цієї судді.

Аналіз частини шостої статті 64 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» також свідчить про наявність певної мети встановлення визначеною нормою закону заборони, яка полягає в унеможливленні багаторазового звернення із клопотанням про відсторонення судді від посади за наявності однакових підстав та фактичних обставин застосування такого заходу забезпечення в кримінальному провадженні.

Оскільки попереднє рішення Вищої ради правосуддя про відсторонення судді Підгаєцького районного суду Тернопільської області від здійснення правосуддя не скасовано судом, повторне звернення із клопотанням про відсторонення цієї судді від посади не відповідає положенням частин п’ятої, шостої статті 49 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтям 63, 64 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».

Клопотання про продовження строку тимчасового відсторонення судді від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності, подане без дотримання встановлених законом вимог, повертається Вищою радою правосуддя Генеральному прокурору або його заступнику без розгляду.

Вища рада правосуддя