Верховний Суд опублікував огляд актуальної судової практики Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за вересень – жовтень 2024 року.

В огляді висвітлено низку правових позицій в окремих категоріях спорів, що належать до господарської юрисдикції.  

Зокрема, у постановах у справах про банкрутство сформульовано правові висновки щодо:

• фраудаторності правочину в межах справи про банкрутство та неефективність способів захисту прав;
• закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи та принцип добросовісності;
• права податкового органу, який не набув статусу учасника справи, на оскарження судових рішень у справі про банкрутство, відкритій у загальному порядку за заявою кредитора.

У постановах у справах щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов’язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством наведено висновки про:

• підтвердження форс-мажорних обставин у спорі про дострокове припинення дії свідоцтва на торговельну марку внаслідок її невикористання;
• недопустимість ототожнення різних видів антиконкурентних узгоджених дій.

    У постановах у справах щодо корпоративних спорів та корпоративних прав містяться висновки про:

• визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників товариства за позовом спадкоємиці мажоритарного учасника товариства;
• виключну компетенцію загальних зборів учасників ТОВ на затвердження збільшеного розміру статутного капіталу товариства та неприпустимість втручання суду в господарсько-управлінську діяльність товариства;
• застосування норми п. 5 ч. 1 ст. 41 КЗпП у випадку звільнення голови ОСББ.

    У постановах у справах щодо земельних відносин та права власності викладено правові висновки щодо:

• визначення підсудності спору за позовом іноземної компанії про визнання права власності на морське судно;
• виключного права співвласників будинку розпоряджатися прибудинковою територією багатоквартирного будинку;
• правової природи договору з біологічного очищення (біомеліорації) каналу.

У постановах у справах, що виникають із правочинів, зокрема договорів, сформульовано правові висновки стосовно:

• поширення арбітражного застереження, передбаченого основним зовнішньоекономічним договором, на відносини з переуступки боргу;
• стягнення шкоди з морського порту.

Також в огляді висвітлено правові висновки з процесуальних питань про:

• правову природу третейської / арбітражної угоди та порядок, у якому має вирішуватися питання щодо дійсності такої угоди;
• обов’язок скаржника надсилати копію апеляційної скарги в паперовій формі іншим учасникам справи у разі подання скарги через свій електронний кабінет;
• зміну статусу учасника справи з третьої особи на співвідповідача (відповідача). Застосування позовної давності до позовних вимог прокурора.

Із цими та іншими правовими позиціями, викладеними в огляді, можна ознайомитися за посиланням https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Oglyad_KGS_09_10_2024.pdf

Верховний Суд