Суддею Ленінського районного суду м. Миколаєва – Тихоновою Наталею Станіславівною закінчено розгляд цивільної справи та ухвалено рішення про стягнення матеріальної шкоди з винуватиці дорожньо-транспортної пригоди.

Так, відповідно до рішення суду в червні 2017 року позивач Н. звернувся  з позовом до відповідачки Б., яким просив  стягнути з відповідачки на його користь майнову шкоду  в розмірі 47 677 грн. 07 коп. та вартість робіт оцінювача  в розмірі 3 000 грн. 00 коп. При цьому обгрунтовував свої вимоги тим, що 16.02.2017 в м. Миколаєві з вини Б. сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пошкоджено автомобіль позивача. Вартість відновлювального ремонту сплатила ПрАТ СК "PZU Україна", однак, величина втрати товарної вартості не відшкодована.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечувала. Вказувала, що пошкодження автомобілю позивача були спричинені не лише внаслідок ДТП від 16.02.2017, а й в результаті ДТП від 27.01.2017, учасником якого був позивач та в якому його автомобіль також був пошкоджений, через що визначення втрати товарної вартості  проведено оцінювачем неправомірно та не підлягає стягненню.

Суд встановив наступне, 16.02.2017 сталась дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу Mitsubishi Pajero Sport, під керуванням позивача Н. та транспортного засобу Ніссан, під керуванням відповідачки Б.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю Мітсубісі, власником якого є позивач, було завдано механічних пошкоджень.

Відповідно до Договору та квитанції, за виконання оцінки матеріального збитку позивачем сплачено ФОП Богомолов – 3 000 грн.

З Висновку за Звітом вбачається, що ринкова вартість автомобіля Mitsubishi Pajero Sport,  -  1 185 332, 98 грн., вартість матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП - 133 732 грн. 59 коп., вартість відновлювального ремонту - 86 055 грн. 52 коп., величина втрати товарної вартості - 47 677 грн. 07 коп. 

ПрАТ СК "PZU Україна" було сплачено позивачу вартість відновлювального ремонту в розмірі 86 055 грн. 52 коп.

Проте величина втрати товарної вартості автомобіля в розмірі 47 677 грн. 07 коп.   позивачу до теперішнього часу не сплачена.

Відповідно до Постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.03.2017 відповідачка Б. визнана винною у вчиненні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 16.02.2017.

Суд вважав, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Суд вважав доведеним той факт, що внаслідок ДТП 27.01.2017 автомобілю позивача не було спричинено механічних пошкоджень, через наявність бронювання та захисної плівку та він не потребував через це ремонту. Вказане також підтверджується  Висновком за Звітом, відповідно до тексту якого  пошкодження досліджуваного автомобіля розташовані лише в задній частині автомобіля, що відповідає наслідкам ДТП від 16.02.2017.

Суд задовольнив позовні вимоги Н. про відшкодування шкоди.

Суд стягнув з відповідачки Б., на користь відповідача Н. матеріальну шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме величину втрати товарної вартості автомобіля в розмірі 47 677 грн. 07 коп. та витрати на проведення оцінки транспортного засобу внаслідок його пошкодження в розмірі 3 000 грн. 00 коп.

Крім того, відповідачка сплатить на користь позивача судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення суду відправлено до Єдиного Державного Реєстру Судових Рішень (справа №  489/2396/17).

Зазначимо, що рішення суду ще не набрало чинності.

За повідомленням прес-служби суду