flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Базові показники ефективності діяльності Сумського районного суду Сумської області за перше півріччя 2016 року

25 липня 2016, 15:00

 

       

                                                              Додаток № 1
                              (до рішення ради суддів загальних судів
                  від «13» лютого 2014 року№ 21)

       
       

Базові показники ефективності діяльності

   

Сумького районного суду Сумської області

 

за перше півріччя 2016 року

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Назва базового показника ефективності
діяльності суду

за перше півріччя

за рік

1.

Залишок справ і матеріалів, які не розглянуті з попереднього періоду

 306

 

в т. ч. залишок справ і матеріалів не розглянутих понад 1 рік для місцевого суду і 4 місяці для апеляційного суду;

 6

 

2.

Кількість справ і матеріалів, що надійшли

 1277

 

3.

Кількість розглянутих справ і матеріалів

 1244

 

4.

Залишок справ і матеріалів, які не розглянуті на наступний період

 339

 

в т. ч. залишок справ і матеріалів не розглянутих понад 1 рік для місцевого суду і 4 місяці для апеляційного суду;

 14

 

5.

Кількість скасованих судових рішень

 47

 

6.

Кількість звернень до суду щодо неналежної організації роботи суду

 2

 

в т. ч. визнаних обґрунтованими

 2

 

7.

Середня кількість справ та матеріалів, що перебували на
розгляді в суді, на одного суддю,
за наявності спеціалізації в суді (з розгляду кримінальних
справ та справ про адміністративні правопорушення, з
розгляду цивільних справ) середня кількість справ та
матеріалів, що перебували на розгляді у суді на одного
суддю по цих спеціалізаціях

 396

 

8.

Загальна кількість вхідної документації (документів,
справ, матеріалів)

 6783

 

9.

Середня кількість вхідної документації (документів,
справ, матеріалів) на одного працівника апарату суду (за
виключенням секретарів судових засідань і помічників
суду)

 565,25

 

10.

Кількість працівників апарату суду на одного суддю

 4,7

 

11.

Відсоток розглянутих справ

 79

 

12.

Середня кількість розглянутих справ на одного суддю

 311

 

13.

Відсоток скасованих судових рішень

 3,8

 

14.

Кількість судових засідань з використанням режиму
відеоконкференцзв’язку

 4

 

15.

Кількість викликів осіб до суду з використанням
SMS-повідомлень

 370

 

16.

Наявність веб-сторінки суду, виконання вимог
законодавства та рішень ради суддів загальних судів
щодо веб-сторінки суду

 +

 

17.

Результати опитування громадян-відвідувачів суду з
питань, що стосуються якості діяльності суду, з
вказівкою дати цього опитування

не проводилось 

 

 

 

 

     

                                                                                         Додаток № 1
                                                             (до рішення ради суддів України
                                                           від «02» квітня 2015 року № 28)

 

 

   
 

 

   

Базові показники роботи суду

   

Сумького районного суду Сумської області

 
   

(назва суду)

 

за перше півріччя 2016 року

 

 

 

(період)

 

 

Назва базового показника роботи суду

за перше півріччя

за рік

1.

Кількість справ і матеріалів, загальний термін проходження яких триває понад один рік

14 

 

Відсоток справ і матеріалів, загальний термін проходження яких триває понад один рік

 4,12

 

2.

Відсоток розгляду справ

 97,41

 

3.

Середня кількість розглянутих справ на одного суддю

 311

 

4.

Середня кількість справ та матеріалів, що перебували на
розгляді в суді в звітний період в розрахунку на одного суддю

 396

 

5.

Середня тривалість розгляду справи (днів)

 31

 

6.

Проведення опитувань громодян-участників судових проваджень щодо їх задоволеності роботою суду

 не проводилось

 

Публікація результатів опитувань громадян-учасників судових проваджень на веб-сторінці суду

не проводилось 

 

7.

Рівень задоволеності роботою суду учасниками судового розгляду за результатами опитування, що проводяться за уніфікованою методологією.

не проводилось