Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
І. Обсяг роботи суду, надходження справ та навантаження на суддів
У Братському районному суді згідно штатному розпису за 01.01.2014 року — 31.12.2014 року 3 судді, з 06.11.2013р. фактично в штаті Братського районного суду наявні три судді, однак новопризначена третя суддя Скарницька І.Б. ще не прийняла Присягу судді, а тому ще не набула повноважень судді та не може здійснювати судочинство, а тому фактично розподіл справ впродовж всього звітного року — 2014 року — справи розподілялися між двома суддями. Також в 2014 році зборами суддів було прийнято рішення змінити відсоток навантаження на суддю з урахуванням адмінпосад, та на кожного суддю справи призначаються з коефіцієнтом 100%.
Згідно Рішення Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 (із змінами і доповненнями, внесеними рішеннями Ради суддів України від 24.12.2010 року № 33, від 21.01.2011 року № 4, від 24.06.2011 року № 28, від 2312.2011 року № 70, від 25.05.2012 № 26, від 26.10.2012 року № 60, від 21.12.2012 року № 85, від 25.01.2013 року № 2), відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», затверджено Положення про автоматизовану систему документообігу суду, яка забезпечує об’єктивний та неупереджений розподіл справ між суддями з додержанням принципів черговості, рівної кількості справ для кожного судді, вірогідності, з врахуванням завантаженості кожного судді, спеціалізації, а також вимог процесуального закону.
У суді введена спеціалізація по розгляду кримінальних проваджень (справ) щодо неповнолітніх, які розглядають, згідно протоколу зборів суддів, судді: Марценюк С.А. та Губанова В.М.
Також, на виконання вимог КПК України та на підставі рішення зборів суддів Братського районного суду Миколаївської області впродовж 2014 року функції слідчих суддів виконували судді: Марценюк С.А. та Губанова В.М.
Дані
про навантаження суддів Братського районного суду в 2014 році
|
Види судочинства |
Результати розгляду |
Судді, в провадженні яких перебувають справи |
|||
|
Марценюк С.А |
Губанова В.М. |
Скарницька І.Б. |
|||
|
Кримінальні справи (провадження) |
розглянуті |
47 |
58 |
0 |
|
|
скасовані |
0 |
3 |
0 |
||
|
змінені |
3 |
1 |
0 |
||
|
залишені без змін |
1 |
1 |
0 |
||
|
Цивільні справи |
позовного провадження |
розглянуті |
179 |
315 |
0 |
|
скасовані |
6 |
15 |
0 |
||
|
змінені |
3 |
1 |
0 |
||
|
залишені без змін |
4 |
4 |
0 |
||
|
окремого провадження |
розглянуті |
15 |
15 |
0 |
|
|
скасовані |
- |
1 |
0 |
||
|
змінені |
- |
- |
0 |
||
|
залишені без змін |
- |
- |
0 |
||
|
наказного провадження |
розглянуті |
0 |
1 |
0 |
|
|
скасовані |
- |
- |
0 |
||
|
змінені |
- |
- |
0 |
||
|
залишені без змін |
- |
- |
0 |
||
|
Адміністративні справи |
розглянуті |
18 |
22 |
0 |
|
|
скасовані |
- |
- |
0 |
||
|
змінені |
- |
- |
0 |
||
|
залишені без змін |
- |
- |
0 |
||
|
Справи про адміністративні правопорушення |
розглянуті |
343 |
339 |
0 |
|
|
змінені |
1 |
1 |
0 |
||
|
залишені без змін |
- |
- |
0 |
||
|
Інші справи та матеріали |
Цивільного судочинства |
розглянуті |
22 |
37 |
0 |
|
Кримінального судочинства |
розглянуті |
79 |
68 |
0 |
|
|
Адміністративного судочинства |
розглянуті |
1 |
2 |
0 |
|
Розрахунок середньомісячного надходження справ і матеріалів на одного суддю
за 2014 рік
|
Кількість фактично працюючих суддів |
Кількість суддів за штатним розписом |
Середньомісячне надходження справ і матеріалів на одного суддю без урахування спеціалізації |
Усього |
|||||||
|
Цивільних |
Із них: |
Кримінальних |
Адміністративного судочинства |
Справ та матеріалів про адміністративні правопорушення |
Інших справ та матеріалів кримінального судочинства |
|||||
|
Заяви про видачу судового наказу |
Позовні заяви |
Заяви окремого провадження |
||||||||
|
|
3 |
20 |
0,03 |
17,9 |
0,8 |
3,1 |
1,3 |
18,97 |
4,1 |
47,5 |
|
2 |
|
30 |
0,04 |
26,8/ |
1,1 |
4,7 |
1,9 |
28,5 |
6,2 |
71,3 |
Враховуючи спеціалізацію суддів, показник середньомісячного надходження справ і матеріалів до суддів, що спеціалізуються з розгляду кримінальних справ (проваджень) щодо неповнолітніх протягом 2014 року складає 0,08 справ на місяць; -до слідчих суддів-2,7 справ на місяць.
Рівномірність навантаження у 2014 році справ та матеріалів, із урахуванням залишку на початок звітного періоду та без урахування позовних заяв, які повернуто, залишено без розгляду або відмовлено у відкритті провадження розподілилася таким чином:
-суддя Марценюк С.А.: кримінальні справи (провадження)-51; клопотання, скарги, заяви кримінального провадження, що розглядають слідчі судді-36; справи цивільного судочинства (у тому числі позовне, наказне та окреме провадження)-249; адміністративні справи-18; справи про адміністративні правопорушення-287; інші справи та матеріали-71, а всього 712;
-суддя Губанова В.М.: кримінальні справи (провадження)-61; клопотання, скарги, заяви кримінального провадження, що розглядають слідчі судді -29; справи цивільного судочинства (у тому числі позовне, наказне та окреме провадження)- 365; адміністративні справи-22; справи про адміністративні правопорушення-324; інші справи та матеріали-80, а всього 881.
У 2014 році в провадження Братського районного суду надійшло з минулого року 88 справи, позовних заяви, та надійшло в звітному періоді 1662 справ, заяв, позовних заяв, скарг, подань, клопотань. А тому всього перебувало в провадженні суду в 2014 році — 1750 справ та заяв усіх категорій, що на 380 справ, або 21,71% менше, ніж у 2013 році. Суддями Братського районного суду Миколаївської області було розглянуто на кінець року 1676 справ, заяв, позовних заяв, скарг, подань, клопотань.
У структурі справ і матеріалів, що надійшли до суду в 2014 році, переважають справи про адміністративні правопорушення (їх частка становить 40,61%), трохи меншу кількість становлять цивільні справи (їх частка становить 31,35%).
Структуру та динаміку цих надходжень відображають показники, наведені в таблиці №1 :
Таблиця №1
|
Категорії справ |
2013 рік |
2014 рік |
Темпи приросту(+) та зниження (-) |
|
|
Кримінальні справи та матеріали (відповідно до КПК 1960) |
усього |
8 |
1 |
-7 |
|
у т.ч. справ |
8 |
1 |
-7 |
|
|
Кримінальні провадження та клопотання (відповідно до КПК) |
усього |
252 |
259 |
+7 |
|
у т.ч. проваджень |
99 |
111 |
+2 |
|
|
Цивільні справи і заяви |
усього |
863 |
720 |
-143 |
|
у т.ч. справ |
697 |
594 |
-103 |
|
|
Адміністративні справи і заяви |
усього |
281 |
45 |
-236 |
|
у т.ч. справ |
45 |
40 |
-5 |
|
|
Справи про адміністративні правопорушення |
726 |
682 |
-44 |
|
|
Справ усіх категорій |
1575 |
1428 |
-147 |
|
На виконання Рішення Ради суддів загальних судів №39 від 05.06.2013р. зібрано базові показники ефективності діяльності Братського районного суду за 2014 рік в таблиці №2.
Таблиця №2
|
№ |
|
1 півріччя |
2 півріччя |
|
Кримінальні справи (провадження) |
|||
|
1. |
|
2 |
2 |
|
― |
- |
||
|
2. |
Кількість справ і матеріалів, що надійшли |
142 |
257 |
|
3. |
Кількість розглянутих справ і матеріалів |
139 |
251 |
|
4. |
|
3 |
8 |
|
― |
1 |
||
|
5. |
Кількість скасованих судових рішень |
1 |
3 |
|
Адміністративні справи |
|||
|
6. |
|
0
|
0 |
|
― |
- |
||
|
7. |
Кількість справ і матеріалів, що надійшли |
25 |
45 |
|
8. |
Кількість розглянутих справ і матеріалів |
25 |
45 |
|
9. |
|
0 |
0 |
|
―
|
-
|
||
|
10. |
Кількість скасованих судових рішень |
0 |
0 |
|
Цивільні справи |
|||
|
11. |
|
69 |
69 |
|
― |
- |
||
|
12. |
Кількість справ і матеріалів, що надійшли |
343 |
547 |
|
13. |
Кількість розглянутих справ і матеріалів |
365 |
545 |
|
14. |
|
72 |
49 |
|
- |
- |
||
|
15. |
Кількість скасованих судових рішень |
17 |
22 |
|
16. |
|
1 |
1 |
|
17. |
скасовано судових наказів |
0 |
0 |
|
Справи про адміністративні правопорушення |
|||
|
|
7
|
7 |
|
― |
- |
||
|
19. |
Кількість справ і матеріалів, що надійшли |
333 |
681 |
|
20. |
Кількість розглянутих справ і матеріалів |
285 |
608 |
|
|
12
|
9 |
|
― |
- |
||
|
22. |
Кількість скасованих судових рішень |
1 |
2 |
|
23 |
|
0 |
0 |
|
24 |
|
05.09.2014р. позитивно оцінили діяльність суду 100 % опитаних
|
|
Станом на 31 грудня 2014р. укомплектованість суддівського корпусу Братського районного суду становить 100%, однак суддя Скарницька І.Б., яка прийнята до штату Братського райсуду 06.11.2013р., досі не прийняла присягу судді, а тому не допущена до здійснення судочинства.
ІІ. Розгляд справ у порядку кримінального судочинства
Справи за КПК 1960 року
В 2014 році в провадження суду з 2013 року надійшла 1 кримінальна справа стосовно 1 особи відповідно до КПК 1960 року, як залишок. Провадження в даній кримінальній справі, провадження в якій було відкрито в 2012 році в порядку приватного обвинувачення за скаргою потерпілої до суду, було зупинено в зв'язку з розшуком підсудної.
Провадження та справи за КПК України
В 2013 році до Братського районного суду надійшло 109 кримінальних проваджень, згідно КПК України, що набрав законної сили 20 листопада 2012 року, та 2 справи залишилося нерозглянутими з минулого 2013 року. Всього в провадженні Братського райсуду в 2014 році перебували 111 кримінальних провадження, згідно КПК України, що становить 6,68% від загальної кількості справ всіх категорій, що надійшли до суду, з них: 104 кримінальних проваджень було розглянуто з винесенням відповідних судових рішень, що становить 93,69% від загальної кількості кримінальних проваджень, що перебували в суді відповідно до КПК України, що набрав законної сили 20 листопада 2012 року. З даних 111 кримінальних проваджень, що надійшли до суду з обвинувальними актами, 31 проваджень відносно 33 осіб надійшли з угодами: 30 проваджень відносно 32 осіб— з угодами про примирення, та 1 провадження відносно 1 особи — з угодою про визнання винуватості. Всі угоди були судом розглянуті та: 30 угод про примирення з 30 були задоволені, 1 угода про визнання винуватості — задоволена; з винесенням відповідних обвинувальних вироків.
Крім того, 2 кримінальних провадження надійшли до суду в 2014 році в обвинувальними актами, проте під час підготовчого судового засідання між потерпілим та обвинуваченим були укладені угоди про примирення, які судом були розглянуті та задоволені.
В 2014 році виправдувальні вироки судом не виносились.
Осіб засуджених за вчинення злочину у складі організованої групи або злочинної організації (за вироком суду) – немає.
У структурі кримінальних проваджень, що перебували у провадженні Братського районного суду (а всього їх перебувало 111 проваджень), як і раніше, суттєво переважають злочини проти власності – 54, що становить 48,65% від загальної кількості. З них, переважна більшість це крадіжки – 49.
Наступними за кількістю є: злочини у сфері обігу наркотичних засобів - 18 (16,22%), та злочини проти життя та здоров'я особи — 13 (11,71%).
За результатами судового розгляду кримінальних проваджень судом взято під варту 9 осіб. З-під варти в даний період часу осіб не звільняли.
Під заставу особи судом в 2014 р. не звільнялися.
У звітному періоді за неявку в судове засідання штрафи не накладалися.
В 2014 році розглянуто 104 кримінальних провадження із фіксуванням судового процесу технічними засобами.
В режимі відеоконференції кримінальні провадження не розглядалися.
Кількість потерпілих від злочинів – 79 фізичних осіб. Переважно це особи, яким завдано матеріальної та моральної шкоди на суму 174149 грн. Завдано шкоди здоров’ю 7 особам, життю — 4 особам.
На кінець звітного періоду залишилися нерозглянутими:
1 кримінальна справа згідно КПК 1960р., або 100% від загальної кількості тих справ, що перебували у провадженні суду упродовж звітного періоду.
7 кримінальних провадження, що надійшли згідно КПК України, що становлять 6,31% від загальної кількості кримінальних проваджень, в яких 1 особа хворіє.
В провадженні Братського районного суду в 2014р. перебувало 2 кримінальних провадження про злочини, вчинені 2-ма неповнолітніми особами.
За вказаний період в провадженні Братського районного суду не перебували кримінальні справи про злочини, вчинені в складі організованої злочинної групи та злочинної організації.
В 2014р. Братським районним судом, не призначаючи підготовчого судового засідання засідання, 2 кримінальних провадження були направлені для визначення підсудності до апеляційного суду Миколаївської області.
Порівнюючи з показником 2013 року дещо меншим є показник направлених до суду клопотань, подань, заяв, скарг під час досудового розслідування. Так, в 2014 році до суду надійшло 54 таких подання (69 в 2013р.). У тому числі, 24 подання про застосування запобіжних заходів, що становить 44,44% від загальної кількості подань, що надійшли до суду, з них:
-14 про особисте зобов'язання,
-8 тримання під вартою (1 подання про тримання під вартою не було задоволено та відносно особи було обрано інший запобіжний захід — домашній арешт),
-2 домашній арешт;
-а також 2 подання про продовження строків тримання під вартою, які були судом задоволені.
Також, надійшло та розглянуто:
18 подань про проведення обшуку житла чи іншого володіння, що на 2 подання менше, ніж в 2013 році;
6 подань про тимчасовий доступ до речей і документів, що майже в 4 рази менше,
ніж в 2013 році;
3 подання про арешт майна;
1 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді передачі неповнолітнього підозрюваного під нагляд батьків.
Крім того, за 2014 рік до Братського районного суду надійшло:
6 скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, з яких лише 1 скарга була задоволена судом, що становить 16,67%;
5 скарг на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, з яких лише 1 задоволена судом, що становить 20% від загальної кількості розглянутих скарг.
Справи про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами Братським судом в 2014 році не розглядалися.
У 2014 році дещо збільшилася кількість подань у порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (провадженнях). Так, у провадженні суду перебувало 81 подання (у 2013 – 77), 80 з них розглянуті та 77 із них задоволені судом, а 3 - повернуто. Переважна більшість подань (а це — 58 подань) стосувалися питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку. Також судом розглядалися подання про установлення, припинення адміністративного нагляду — 10, про застосування амністії — 13.
Якість винесення судом вироків та постанов перебуває на належному рівні. Так, питома вага скасованих і змінених вироків та постанов суду становить 2,85%.
ІІІ. Види кримінальних покарань
За вироками, винесеними в звітному періоді, у 2014 році засуджено 106 осіб, що менше від показника засуджених за 2013 р. на 8 осіб, або на 7,55%.
Кількість засуджених неповнолітніх осіб становить 2 особи. Їх питома вага у загальній кількості засуджених осіб – 1,89% (у 2013р. – 4,08%).
Серед основних видів покарання, як і в 2013 році, переважну більшість становить звільнення від відбування покарання, яке застосовано до 50 засуджених осіб (47,17% від усіх засуджених). Другим розповсюдженим видом покарання є громадські роботи (26 осіб), також судом було призначено:
-10 штрафів на суму 8160 гривень;
-14 позбавлення волі на певний строк;
-6 арешт.
Серед додаткових видів покарання судом було призначено позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю -1, конфіскація майна — 1.
ІV. Розгляд справ про адміністративні правопорушення
У 2014р. до Братського районного суду надійшло 675 справ про адміністративні правопорушення та 7 справ як залишок з 2013 року, з яких 71 справа була повернута. Так, всього в провадженні Братського районного суду в 2014р. перебувало 682 справи, що на 6,06% більше, ніж в 2013р.
Так, за вказаний період судом було розглянуто 602 справи про адміністративні правопорушення із накладенням адміністративних стягнень щодо 526 осіб, їх питома вага від кількості осіб, щодо яких розглянуто справи, становить 87,38%.
Однак, були випадки і закриття провадження в 70 справах (11,63% від загальної кількості розглянутих справ про адміністративне правопорушення), з них: в 17 справах про адмінправопорушення закрито провадження в зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, в 46 справах — закрито провадження в зв'язку з відсутністю в діях осіб складу правопорушень, 7 — за малозначністю правопорушення
Однак, слід зазначити, що відсоток таких справ про адмінправопорушення, в яких провадження доводиться закривати в зв'язку зі ст. 38 КУпАП, від кількості справ, в яких провадження закрито, трохи зменшився в 2014 році (24,29%), в порівнянні з 2013р. (28,24%).
Як зазвичай наймасовішими правопорушеннями, які розглядав суд в 2014р. є правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП - 308 справ (їх питома вага становить 45,63%). Також, вагомий показник розглядуваних справ про адміністративні правопорушення становлять справи про адміністративні правопорушення:
-передбачені ст. 173-2 КУпАП — 72 справи;
-передбачені ст. 173 КУпАП – 50 справи;
-передбачені ст. 184 КУпАП — 50 справ;
-передбачені ст. 187 КУпАП — 42 справи.
Однак за звітний період до суду також надходили справи про адмінправопорушення, передбачені ст.ст. 41, 44, 51, 88-1, 106-2, 121, 122, 122-4, 123, 124, 126, 140, 160, 162, 163-1, 163-2, 163-4, 164, 164-9, 164-10, 164-16, 172-6, 174, 175-1, 178, 188-1, 188-28, 195-2, 195-6 КУпАП.
За результатами розгляду даних справ судом найчастіше застосовувався такий вид адмінстягнення, як штраф. Цей вид стягнення накладався на 345 правопорушників, що становить 65,59% від загальної кількості накладених адмінстягнень.
Адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту застосовано до 78 осіб або 14,83% від загальної кількості осіб, щодо яких винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.
Позбавлення спеціального права як вид адміністративного стягнення застосовано судами до 50 осіб.
Кількість осіб, до яких застосовано попередження – 31.
Громадські роботи застосовувалися 22 рази.
Додаткові адміністративні стягнення у вигляді:
- конфіскації предмета, грошей застосовано 4 рази.
- оплатного вилучення предмета — 14 разів.
Позбавлено права керування транспортними засобами або суднами 50 осіб, які перебували у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції (стаття 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, далі – КУпАП), що становить 100% від загальної кількості осіб, позбавлених спеціального права.
Слід зазначити, що дещо зменшилася питома вага правопорушень, які вчиняються неповнолітніми, від загальної кількості правопорушників, щодо яких надійшли до суду справи. Так, у цьому звітному періоді було застосовано заходи впливу, передбачені статтею 241 КУпАП, до 6 неповнолітніх осіб, що становить 1,00% від загальної кількості правопорушників, (2013 року – 25 осіб, або 3,44%).
Серед адміністративних правопорушень, що кваліфікуються як посягання на громадський порядок і громадську безпеку, найбільш поширеним було насильство в сім'ї (стаття 173-2 КУпАП). У 2014 року за це правопорушення було притягнуто до адміністративної відповідальності 70 осіб (у 2013 – 64.). Крім того, поширеним було вчинення дрібного хуліганства. Упродовж звітного періоду за це правопорушення було притягнуто до адміністративної відповідальності 50 осіб.
За результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення за вказаний період судом було оплатно вилучено 14 транспортних засобів.
За 2014 рік до Братського районного суду надходили справи за вчинення корупційних правопорушень, передбачених ст. 172-6 КУпАП — 2 справи.
За вказаний період до суду надійшло 6 справ у порядку виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення (що вдвічі менше, ніж в 2013 році), - всі були розглянуті та всі задоволені.
Якість розгляду справ про адміністративні правопорушення залишається на високому рівні. Так, за вказаний період апеляційним судом змінено лише дві постанови Братського районного суду, що становить 0,33% від загальної кількості розглянутих судом у вказаний період справ.
V. Розгляд судом цивільних справ.
У провадженні Братського районного суду у 2014 році перебувало 594 цивільних справ, (з них 561 справа позовного провадження, 1 справа наказного провадження, 32 справи окремого провадження).
Наказне провадження
За вказаний період надійшла 1 заява про видачу судового наказу, в результаті розгляду яких видано 1 наказ про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг на суму 1355 грн
Позовне провадження
Протягом періоду, що аналізується у провадженні суду перебувало (з урахуванням залишку за перше півріччя 2013 року) 561 справа позовного провадження.
Всього розглянуто 514 справ, з них 463 - з ухваленням рішення, в тому числі 448 із задоволенням позову. Із закриттям провадження - 19 справ, 30 - із залишенням заяви без розгляду.
За звітний період ухвалено 166 заочних рішень, що становить 35,85% від загальної кількості ухвалених рішень. Розглянуто судом 6 заяв про перегляд заочних рішень, у задоволені 4 з них було відмовлено.
Категорії цивільних справ за видами правовідносин, що розглянуті в Братському районному суді протягом 2014 року можна охарактеризувати наступними даними:
- спори про права власності – 31 справа (5,53% від усіх цивільних справ, що перебували в провадженні);
- спори, що виникають з договірних правовідносин – 286 справи (50,98%);
- із не договірних зобов’язань – 3 справи (0,53%);
- спори про спадкове право – 71 справа (12,66%);
- спори, що виникають із житлових правовідносин – 6 справ (1,07%);
- спори, що виникають із земельних правовідносин – 13 справ (2,32%);
- спори, що виникають із з сімейних правовідносин – 139 (24,78%);
- трудових правовідносин – 1 справа (0,18%);
-спори, пов'язані із застосуванням ЗУ “Про захист прав споживачів” - 2 справи (0,36%);
-звільнення майна з-під арешту — 2 справи (0,36%);
- інші спори — 6 справ (1,07%).
Суддями районного суду за 12 місяців 2014 року окремі ухвали не постановлялись.
Окреме провадження
В провадженні Братського районного суду в 2014 році перебувало 32 справи в порядку окремого провадження. Розглянуто 30 справи (за аналогічний період 2013 року 43 справи) тобто на 30,23% більше справ розглянуто в 2013 році. На кінець звітного періоду залишились нерозглянутими 2 справи.
За результатом розгляду: з ухваленням рішення розглянуто – 30 справ (100% від розглянутих).
Категорії розглянутих суддями цивільних справ окремого провадження:
- справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи – 1 справа (3,33% від усіх розглянутих);
- справи про усиновлення – 2 (6,67%);
- справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення – 26 справ (86,67%);
справи про визнання спадщини відумерлою – 3 справ (10%).
VІ. Розгляд судом адміністративних справ
За аналізуючий період в провадженні Братського районного суду Миколаївської області перебувало 45 заяв, що розглядаються в порядку адміністративного судочинства, з яких 42 позовних заяв, та 3 — клопотань в порядку виконання судових рішень.
Всі 42 адміністративних позовних заяви розглянуті та в 40 — відкрито провадження в 2014 році. А всього за вказаний період в провадженні суду перебувало 40 адміністративних справ. Закінчено провадження у 40 справах (100% від загальної кількості справ, що перебували у провадженні), із задоволенням позову – 35 справ (87,5% від розглянутих). На кінець звітного періоду не розглянутих справ не лишилось, що свідчить про належний рівень оперативності розгляду справ.
Суддями Братського районного суду розглянуто 35 справ із фіксуванням судового процесу технічними засобами.
Окремі ухвали не постановлялися.
Категорії розглянутих судом справ адміністративного судочинства характеризують слідуючі дані:
- справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, зокрема зі спорів щодо дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів - 32 справи (80 %);
- справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів - 4 справи (10%);
- справи зі спорів з приводу охорони навколишнього середовища, зокрема щодо забезпечення екологічної безпеки – 1 справа (2,5%);
VІІ. Оперативність розгляду кримінальних проваджень
В 2014 році кримінальні провадження призначалися суддями до підготовчого та судового розгляду в строки, передбачені ст.ст. 241, 256 КПК 1960 року та ст. 316 КПК України. Проте, у 2014 році одна справа була призначена до підготовчого судового засідання з порушенням строків, проте з причини того, що суддя Марценюк С.А. в період авторозподілу на нього даного кримінального провадження перебував у двотижневому відрядженні, а тому прийняв до свого провадження обвинувальний акт лише після прибуття з відрядження.
У провадженні Братського районного суду перебувало 111 кримінальних проваджень. Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду становить 7 справ, що становить 6,31% від справ, що перебували в провадженні.
Проваджень, які б не були розглянуті в строк понад 6 місяців, при підготовці до аналізу не виявлено.
На протязі 2014 року судді Братського районного суду розглядали провадження в межах розумних строків. На протязі 2014 року суддями Братського районного суду було вжито усі заходи для оперативного розгляду даних справ.
Суддями Братського районного суду в 2014 році не виносилися окремі ухвали.
VIII.ВІДОМОСТІ ЩОДО СПРАВЛЯННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ
У 2014 році розрахункова сума судового збору за звернення до суду із заявами цивільного судочинства складає 193460 грн. За період, що аналізується, сторонами фактично сплачено судовий збір на суму 178796 грн. Зменшено розмір судового збору на 0 грн. Сума судового збору, яку було повернуто судом згідно з ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» складає 1224 грн. Присуджено до стягнення судовий збір у сумі 0 грн. Також судом було звільнено позивачів від сплати судового збору при зверненні до суду із заявами цивільного судочинства на загальну суму 17503 грн.
За період, що аналізується розрахункова сума судового збору за звернення до суду із заявами адміністративного судочинства склала 3179 грн. Із них, сторонами фактично сплачено судовий збір на суму 2890 грн. Сума судового збору, яку було повернуто судом згідно з ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» складає 0 грн. Також судом у 2014 році було звільнено позивачів від сплати судового збору при зверненні до суду із заявами адміністративного судочинства на загальну суму 256 грн.
Розрахункова сума судового збору за видачу судових документів у звітному періоді складає 124 грн. Фактично сплачено 173 грн.
Розрахункова сума розміру судового збору, який сплачується за накладення адміністративного стягнення, становить 17978 грн, фактично сплачено 9622 грн,
Розрахункова сума судового збору за звернення до суду позивачами у 2014 році, які мають пільги щодо сплати судового збору складає 17759 грн.
Висновки
Проаналізувавши стан здійснення судочинства Братського районного суду за 2014 рік слід відмітити, що подання піврічних та річних відомчих звітів за 2013 рік, то слід відмітити, що усі форми № 1-ОП, 1-1-ОП, 1, 1-1, 1-Л, 2-А, 2-Ц, 3, 4, 5 подаються територіальному управлінню в електронному вигляді та в подальшому у паперовому варіанті. Звіти в 2014 році Братським районним судом на 100% формувалися автоматично за допомогою комп’ютерної програми «Д-3». А, отже, керівником апарату суду налагоджена робота апарату суду належним чином, тому до обліково-статистичних карток вчасно заносяться всі необхідні точні дані, які необхідні для формування звітів.
Оскільки в провадженні суду перебувала 1 кримінальна справа, яка нерозглянута більше 1 року, а саме справа, в якій оголошено розшук підсудної, тому судді Губановій В.М., в провадженні якої перебуває така справа, рекомендовано вжити всіх необхідних заходів, щоб усунути затягування в розгляді даної кримінальної справи за КПК 1960р.
Отже, враховуючи кількість, складність та якість розглянутих Братським районним судом у 2014 році справ та матеріалів, можливо зробити висновок про належний рівень здійснення судочинства, забезпечення захисту конституційних прав і свобод людини, інтересів суспільства і держави.
В Братському районному суді активно триває запровадження нових форм роботи, щодо покращення стану здійснення та якості правосуддя. Так, зокрема:
- протягом 2014 року постійно здійснюється робота щодо вдосконалення та наповнення інформацією веб-сайту суду.
- інформація щодо діяльності суду, ставок судового збору та інше висвітлюється на інформаційних стендах, які знаходяться у приміщення суду, та на офіційному веб-сайті суду.
- в суді встановлено комп’ютерну інформаційно-пошукову систему законодавства «ЛІГА: Закон. Еліт». Оновлення нормативно-правової бази, що міститься у системі «ЛІГА: Закон», здійснюється автоматично через мережу Інтернет.
- здійснюються навчання та семінари з апаратом суду стосовно обговорення проблемних питань у роботі суду, покращення вмінь і навичок з питань діловодства суду, в т.ч. обліку та статистики справ і матеріалів.
У звітному році судові рішення в повному обсязі направлені до Єдиного державного реєстру судових рішень.
У суді загальний контроль за надісланням копій судових рішень до Єдиного державного реєстру судових рішень здійснює голова суду, а організаційне забезпечення функціонування автоматизованої системи документообігу, в т.ч. щодо надіслання копій судових рішень до Реєстру забезпечує керівник апарату суду.
Судді Братського районного суду мають відповідні ключі для електронного підпису судових рішень, що дозволяє направляти рішення до Реєстру у електронному вигляді безпосередньо суддею, однак ці ключі передані помічникам, які і здійснюють відправку рішень від імені суддів, оскільки судді Братського районного суду не працюють безпосередньо в КП “Д-3”.
З метою забезпечення належного виконання Закону «Про доступ до судових рішень» у суді встановлено сервер, до якого мережею підключені усі працівники суду. Це дає змогу вести внутрішній реєстр судових рішень, який щодоби направляється до Єдиного державного реєстру судових рішень.
Щотижня до суду електронною поштою від адміністратора Реєстру надходить звіт про перелік судових рішень, які внесені до ЄДРСР за визначений період з вказівкою про реєстраційний номер судового рішення в Реєстрі.
У Братському районному суді 1 зал судових засідань обладнаний засобами відеоконференцзв׳язку.
Підсумовуючи результати аналітичного дослідження стану здійснення судочинства Братським районним судом у 2014 році, необхідно зазначити, що організація роботи суду має тенденцію до постійного вдосконалення. Стабільно високими залишаються показники розгляду судових справ, що перебували на розгляді протягом року.
Дані аналізу здійснення правосуддя свідчать про стабільну роботу суду протягом звітного періоду, якість розгляду справ в цілому відповідає вимогам законодавства та сучасних реалій, строки розгляду справ дотримуються.
Водночас для покращення якості та ефективності функціонування судочинства Братський районний суд пропонує наступне:
- на виконання ст.130 Конституції України, якою передбачено, що держава забезпечує фінансування та належні умови для функціонування судів і діяльності суддів, необхідно приймати заходи щодо для достатнього матеріально-технічного забезпечення суду, належної оплати праці працівників апарату суду у 2015 році.
- удосконалення системи виконання судових рішень.
Голова
Братського районного суду С.А. Марценюк
Виконавець: Дарієнко С.М. 05131 9-26-80
_03_03.png)
