Огляд даних про стан здійснення судочинства в 2012 році

ОГЛЯД ДАНИХ

про стан здійснення судочинства Братським районним судом у 2012 році.

І. Обсяг роботи суду, надходження справ та навантаження на суддів

Аналізуючи надходження справ та матеріалів до Братського районного суду за звітний період 2012 року у порівнянні з аналогічним періодом 2011 року можна спостерігати тенденцію до значного зменшення кількості надходжень адміністративних справ, що відбулося за рахунок відсутності адміністративних позовів громадян, які мають статус “Дітей війни”, та зменшення цивільних справ і матеріалів, що відбулося за рахунок зменшення майже вдвічі заяв про видачу судового наказу, в 30 разів — заяв про скасування судового наказу, в чотири рази — заяв про забезпечення доказів, на 36 — заяв окремого провадження, зменшення кількості заяв про перегляд рішень за нововиявленими обставинами, зменшення вдвічі кількості заяв в порядку виконання судового рішення, зменшення втричі доручень інших судів; а також мізерне зменшення кримінальних справ та суттєве зменшення матеріалів, що розглядаються в порядку кримінального судочинства, що відбулося за рахунок розгляду в 2011 році матеріалів на підставі ЗУ “Про амністію”, та зменшення справ про адміністративні правопорушення.

Структуру та динаміку цих надходжень відображають показники, наведені в таблиці №1 :

Таблиця №1

А тому, в 2012 році порівняно з 2011 роком зменшилось навантаження з розгляду справ, а саме в 2012 році розглянуто 1720 справ та матеріалів, а в 2011 році – 3505, що на 1785 справ та матеріалів або 49,07% менше.

Динаміка навантаження з розгляду справ та матеріалів зазначена в таблиці №2 :

Таблиця №2

Навантаження по розгляду справ на кожного суддю було таким :

Таблиця №3

У структурі справ і матеріалів, що надійшли до суду в 2012 році, переважають цивільні справи та заяви (їх частка становить 41,69%).

В 2012 році штатна чисельність суддів в Братському районі становить 3 одиниці. Проте, фактично в суді працює 2 судді, тому мається 1 вакантна посада судді. Отже, станом на 01 січня 2013р. в Братському районному суді укомплектованість суддівського корпусу становить 66,67%.

Разом зі зміною кількості надходження справ та матеріалів змінилось і навантаження на суддів. Так, відповідно до штатного розпису навантаження з розгляду кримінальних справ та матеріалів на кожну посаду судді в 2012 році становить — 87 справ та справ про адмінправопорушення — 197. Однак, до кожного судді Братського районного суду в 2012 році (з розрахунку фактично працюючих двох суддів) надійшло приблизно по 131 кримінальній справі та матеріалів, та справ про адміністративні правопорушення – по 295 справ.

Всього в 2012 році Братським районним судом розглянуто:

• 254 кримінальних справ та матеріалів (відповідно до КПК 1960р.), та 8 кримінальних клопотань (відповідно до КПК) — їх питома вага від загальної кількості розглянутих справ становить 17,44%,

• 591 справу про адміністративні правопорушення (їх частка становить 39,35%).

ІІ. Розгляд кримінальних справ та матеріалів

В 2012 році до Братського районного суду надійшло 122 кримінальні справи та 15 справ залишилося нерозглянутими з минулого 2011 року. Всього в провадженні Братського райсуду в 2012 році перебувало 137 кримінальних справ, що становить 7,97% від загальної кількості справ, що надійшли до суду в 2012р., що на 1,44% менше, ніж в аналогічному періоді 2011 року (139 справ).

129 кримінальних справ були розглянуті з винесенням відповідних судових рішень, що становить 94,16% від загальної кількості кримінальних справ, що перебували в провадженні суду в 2012р. З них: 117 справ - з винесенням вироків, що становить 90,70% від загальної кількості справ, провадження в яких закінчено; 2-із закриттям провадження в справі, 1-застосування примусових заходів медичного характеру, 9-направлено за підсудністю.

Cтруктура розглянутих кримінальних справ із постановленням вироку за видами злочинів наводиться в таблиці №4.

Таблиця№4

Отже, у структурі кримінальних справ, що перебували у провадженні Братського районного суду в 2012 році, як і раніше, переважають злочини проти власності – 49 справ, що становить 35,77% від загальної кількості кримінальних справ, з них: переважна більшість це крадіжки – 44 справи. На другому місці перебувають кримінальні справи про злочини у сфері обігу наркотичних засобів — 20 справ (14,60%), це злочини, передбачені ст. 307, 309, 310, 317 КК.

В провадженні Братського районного суду в 2012р. перебувало 6 кримінальних справ, що надійшли з обвинувальними висновками, про злочини, вчинені (в загальній сумі) 6-ма неповнолітніми особами.

В 3-ох випадках злочини були вчинені за попередньою змовою з дорослими співучасниками.

За результатами розгляду однієї кримінальної справи, враховуючи, що суспільно-небезпечне діяння вчинено особою, яка є неосудною, останній є неповнолітньою особою, звинувачується в скоєні тяжкого злочину, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, беручи до уваги характер та тяжкість психічного захворювання, з урахуванням небезпечності психічного хворого для себе, та інших, суд вирішив можливим та доцільним застосувати до неповнолітнього Т. примусовий захід медичного характеру, передбачений п.1 ч.1 ст. 94 КК України, у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, з урахуванням вимог, передбачених ч.2 ст. 94 КК України.

Під час розгляду справ всі неповнолітні підсудні отримали правову допомогу адвоката, який захищав їх інтереси в суді. Головуючими по справі дотримувалися в повному обсязі вимоги ст. 433 КПК України. По свідоцтвам про народження встановлювався вік неповнолітніх, з'ясовувалися дані про особу підсудного, умови його життя і виховання, з'ясовувалася наявність дорослих співучасників чи осіб, які втягли неповнолітнього у злочинну діяльність. Крім того, у кожній справі судом ретельно досліджувалися причини та умови, які сприяли вчиненню неповнолітнім злочину, з'ясовувалися обставини оточення, інтереси та поведінка вдома та в школі неповнолітніх осіб. При попередньому розгляді та судовому розгляді кримінальної справи судді Братського районного суду, які розглядали дану категорію справ, намагаються запевнити неповнолітню особу, яка оступилася, що держава в їх особі зацікавлена насамперед у тому, щоб вона стала на шлях виправлення, що держава поважає її права і забезпечує їх, щоб неповнолітня особа отримала переконливий виховний потенціал, який би дав їй можливість усвідомити, що вона має жити за правилами, які встановлені суспільством, критично поставитися до своїх дій і стати на шлях виправлення.

За вказаний період в провадженні Братського районного суду не перебували кримінальні справи про злочини, вчинені в складі організованих груп та злочинних організацій.

В 2012 році справи не поверталися на додаткове розслідування.

Випадків повернення прокурору кримінальних справ для усунення виявлених недоліків в порядку ст. 249-1 КПК України, відкликання в порядку ч.4 ст.232 КПК та для провадження досудового слідства (ст.431 КПК) в 2012р. не виявлено.

Окремі ухвали щодо порушення законодавства при проведенні дізнання та попереднього слідства суддями Братського районного суду не виносилися.

8 кримінальних справ залишилися нерозглянутими на кінець звітного періоду, всі вони із зупиненим провадженням в зв'язку з розшуком підсудних (їх питома вага від загальної кількості нерозглянутих справ становить 100%).

За звітний період за результатами розгляду кримінальних справ судом було звільнено з-під варти 1 засуджену особу в зв'язку зі звільненням засудженого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Зберігається тенденція до збільшення кількості розглянутих судами подань органів досудового слідства з різних питань. Так, у 2012р. до суду надійшли та судом були розглянуті 36 таких подань, що більше від показника минулого звітного періоду на 5,56%. 35 подань з них судом були задоволені. Переважну більшість з таких подань складають подання про обшук житла — 18, або 50% від всієї кількості подань.

Зокрема збільшилося надходження подань про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту - 10, що на 30 % більше, ніж у аналогічному періоді минулого року, та 9 з них задоволені, 1 подання відхилено, їх питома вага від розглянутих подань становить 10%.

За 2012 рік до Братського районного суду надійшло 7 скарг на дії і рішення правоохоронних органів, що значно більше, ніж в аналогічному періоді 2011 року (1). З них, до суду надійшло 4 скарги на постанови про відмову в порушенні кримінальних справ, що вчетверо більше, ніж в 2011р. Одна скарга була направлена до апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки вже неможливо було здійснити авторозподіл справи через участь всіх суддів в розгляді даної скарги та скасування їх постанов апеляційним судом. 3 таких скарги були розглянуті та 1 з них задоволена, що становить 33,33% від загальної кількості розглянутих скарг на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи. Також до суду надійшли 3 скарги на постанови про порушення кримінальної справи, всі скарги були розглянуті в 2012 році — в задоволені їх відмовлено.

Отже, з семи скарг, що всього надійшли до суду, лише одна скарга задоволена, що становить 14,29%, та скасована судом постанова правоохоронних органів про відмову в порушенні кримінальної справи.

У 2012 році у провадженні суду перебувало 4 скарги потерпілих — фізичних осіб, що надійшли до суду в порядку приватного обвинувачення (стаття 27 КПК України). Скарги були судом розглянуті: одна з них залишена судом без розгляду та повернуті скаржнику, а 3 скарги задоволені з порушенням кримінальних справ, що становить 75% від числа розглянутих скарг потерпілих. Порівнюючи з попереднім роком, кількість таких скарг зросла вчетверо, оскільки безпосередньо в 2011 році надійшла лише 1 така скарга.

Кримінальні справи в 2012 році розглядалися без фіксування технічними засобами.

В звітному періоді Братським районним судом при розгляді кримінальних справ не виносилися окремі ухвали.

Виправдувальні вироки

Виправдувальні вироки Братським районним судом в 2012 році не виносилися.

ІІІ. Види кримінальних покарань

(за вироками, що набрали законної сили)

За вироками, що набрали законної сили в 2012 році, Братським районним судом засуджено 136 осіб. З даного числа засуджених осіб, до позбавлення на певний строк було засуджено лише 12 осіб, що становить 8,82% від числа всіх засуджених. Статистичні дані про застосування судом видів покарань наведені в таблиці 5.

Таблиця 5

Разом з тим, в 2012 році при призначенні покарань Братським районним судом 4-ом особам було призначено більш м'яке покарання, ніж передбачено законом, згідно ст. 69 КК України. Їх питома вага від всіх засуджених становить 2,94%.

Також судом в 2012 році застосовувалися додаткові покарання:

-позбавлення права займати певні посади — 6;

-конфіскація майна — 3.

У вказаний звітний період незастосування додаткового покарання у виді конфіскації майна у випадках, коли таке покарання є обов'язковим, не мало місця в практиці Братського районного суду.

Переважну кількість засуджених в 2012 році Братським районним судом було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком, а саме 74 особи, що становить 54,41% від усіх засуджених в 2012 році.

ІV. Оперативність розгляду справ

При здійсненні судочинства в кримінальних справах суддями Братського районного суду суворо дотримуються вимоги ст.ст. 241, 256 КПК України та справи в передбачений законом строк призначаються до попереднього розгляду та до розгляду, оскільки розуміють, що ця вимога є однією з важливих гарантій права обвинуваченого на швидкий і справедливий суд. Крім того, за переконаннями суддів Братського районного суду, максимальне наближення винесення вироку до моменту вчинення злочину, сприяє забезпеченню виховної ролі судочинства і гарантує кожному обвинуваченому право бути засудженим без невиправданої затримки.

Без врахування кримінальних справ, розгляд в яких зупинено, залишок кримінальних справ (згідно КПК 1960р.) та кримінальних проваджень (згідно КПК), не розглянутих на кінець звітного періоду становить 3 справи, що становить 2,16% від всіх кримінальних справ та проваджень, що перебували в провадженні суду в 2012р. З них 2 нерозглянутих кримінальних провадження (згідно КПК), які не зупинені та не відкладені. Також справ та проваджень, які б не були розглянуті в строк понад 6 місяців, не виявлено.

Також кримінальних справи та проваджень, в яких особи б трималися під вартою і рахувалися за судом понад 6 місяців, не виявлено.

Справ та проваджень, які б не були розглянуті в строк понад 1 рік до 2 років та понад 2 роки, не виявлено.

Наймасовішими причинами відкладення розгляду справ впродовж 2012 року стали - неявка підсудних (28 разів) та 19 разів справи відкладалися внаслідок клопотання учасників процесу, вирішення питань щодо клопотань та ін. Крім того, причинами відкладення справ були також: хвороба підсудного — 1 раз, неявка свідків — 8 разів, призначення експертизи — 3 рази, та недоставка підсудного — 7 разів.

Проте, останній показник має поважні причини, оскільки судом кілька разів призначалися розгляди в кримінальній справі відносно К., відносно якого вже розглядалася кримінальна справа Любашівським районний судом Одеської області, що унеможливлювало здійснення його конвоювання до СІЗО м. Миколаєва, а після розгляду кримінальної справи вказаним вище судом справа була призначена до розгляду в апеляційному суді Одеської області, що також не давало можливості конвоювати підсудного до СІЗО м. Миколаєва.

В якості реагування на неявку до судового засідання підсудних, суддями виносилися 11 постанов про привід підсудних. Лише одна з них не була виконана органами внутрішніх справ, що становить 9,09% всіх приводів.

Проаналізувавши результативність таких заходів, можна прийти до висновку, що це мало позитивні результати для оперативності розгляду кримінальних справ.

Судові доручення в кримінальному судочинстві Братським районним судом не видавалися.

V. Розгляд справ про адміністративні правопорушення

У 2012р. до Братського районного суду надійшло 667 справ про адміністративні правопорушення та 14 справ як залишок з 2011 року. Отже, всього в провадженні Братського районного суду в 2012 році перебувало 681 справ про адміністративні правопорушення. В порівнянні з 2011 роком їх кількість зменшилась на 72 справи (на 9,56%).

Так, за вказаний період судом було розглянуто 518 справ про адміністративні правопорушення із накладенням адміністративних стягнень щодо 518 осіб, їх питома вага від кількості розглянутих справ становить 87,65%.

За 2012 рік до Братського районного суду надійшло та ним розглянуто 2 справи про корупційні правопорушення, передбачені ст. 172-3 КУпАП “Пропозиція або надання неправомірної вигоди”. У всіх випадках судом було винесено постанови про накладення адміністративних стягнень у виді штрафів по 850 гривень. Суб'єктами корупційних адмінправопорушень являються непрацюючі особи, які надавали неправомірну вигоду певним категоріям працівників правоохоронних органів та органів місцевого самоврядування. (В минулому 2011 році судом була розглянута лише 1 справа про корупційні діяння, передбачені ЗУ “Про боротьбу з корупцією”. Справ про корупційні правопорушення у відповідності до ЗУ “Про запобігання та протидії корупції” судом в 2011р. не розглядалося.).

Наймасовішими правопорушеннями, які розглядав суд в 2012р. є правопорушення про порушення Правил дорожнього руху - 397 справ (їх питома вага від усієї кількості розглянутих справ становить 67,17%), з яких переважну більшість становляться справи за ст. 130 КУпАП — 366 справ (92,19%).

Також, вагомий показник розглядуваних справ про адміністративні правопорушення складають справи, в яких складачами протоколів є райвідділи міліції, а саме: 350 справ (59,22%), в яких переважають справи за ст. 173-2 КУпАП (52 справи або14,86% від всіх справ, які направляють до суду райвідділи міліції), ст. 187 КУпАП (36 справ, або 10,29%), за ст. 184 КУпАП (29 справ, або 8,29%) та ст. 178 КУпАП (27 справ, або 7,71%).

За результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, судом було притягнуто до адміністративної відповідальності 545 осіб, що на 7,31% менше, ніж в минулому 2011 році (588 осіб). Так, в 2012 році на 518 осіб були накладені адміністративні стягнення та до 27 неповнолітніх осіб застосовано заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Однак, були випадки і закриття провадження в 46 справах, з них: в 22 справах про адмінправопорушення закрито провадження в зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, в 8 справах правопорушення було визнано малозначними, тому правопорушників було звільнено від адмінвідповідальності, та в 15 справах — закрито провадження в зв'язку з відсутністю в діях осіб складу правопорушень. Крім того, в одній справі закрито провадження через смерть правопорушника.

За результатами розгляду даних справ судом в 2012 році найчастіше застосовувався такий вид адмінстягнення, як громадські роботи. Цей вид стягнення накладався на 204 правопорушників, питома вага від всіх накладених стягнень становить 39,38%. Наступним по кількості накладених покарань є штраф. Такий вид покарання застосовувався до 199 осіб, що становить 38,42%. Загальна сума накладених штрафів складає 142870 грн, однак добровільно сплачено порушниками штрафів на суму лише 96696 грн., ті ж штрафи, які не були добровільно сплачені правопорушниками, направлялися до органів, що складали протоколи про адмінправопорушення для направлення на примусове виконання.

Число осіб, яких попереджено, становить 24 особи (2011р. - 34).

Позбавлення спеціального права як вид адміністративного стягнення застосовано судами до 36 осіб (у 2011 – 18 осіб).

Кількість осіб, до яких застосовано адміністративний арешт – 51 (у 2011р. - 98).

Оплатне вилучення предмета, як основне покарання, застосовувалося до 4 осіб (2011 рік - 1 ).

Адміністративні стягнення (основне і додаткове) у вигляді конфіскації предмета, грошей не застосовано та випадків безпідставного незастосування такого покарання не виявлено.

За результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення за вказаний період судом було оплатно вилучено 1 транспортний засіб.

VІ. Звернення судових рішень до виконання

Вивчивши практику суду у зверненні судових рішень до виконання, приходжу до висновку, що судом належним чином виконуються вимоги закону в даному питанні та випадків не звернення або невчасного звернення до виконання рішень суду, які набрали законної сили, не виявлено.

Так, у відповідності до вимог ст. 404 КПК України, вироки суду разом з розпорядженням про виконання направляються до виконання на протязі трьох діб після набрання ним законної сили. Отже, всі вироки Братського районного суду, які винесені в 2012 році, і всі вони набрали законної сили в 2012 році, а також ті, які винесені в 2011 році та набрали чинності в 2012 році вчасно та в повному обсязі звернені судом до виконання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення п'ятнадцятиденного строку для добровільної сплати штрафу. Згідно ч.1 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. Вивчивши, звернення судом до виконання постанов суду про накладення стягнення у виді штрафу, виявлено, що всі постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності звернені судом до виконання.

На підставі ст. 305 КУпАП, судом ведеться контроль за виконанням постанов про накладення стягнень в справах про адмінправопорушення. Так, станом на кінець звітного періоду на контролі знаходиться 51 справа з постановами про покарання у виді штрафу, в яких відсутні відомості про сплату штрафу на стадії виконавчого провадження.

При цьому, в 35 справах, постанови в яких направлені до ВДВС Братського РУЮ на протязі 2012 року на виконання, взагалі відсутні дані про результат розгляду таких постанов, а саме: чи відкрито виконавче провадження по даним виконавчим документам. В зв'язку з цим судом направлялися листи-нагадування з вимогами повідомити суд про хід виконання даних постанов, однак відповіді досі немає.

Також в 16 справах, в яких постанови про штрафи були направлені до ВДВС Братського РУЮ, остання в грудні 2012 року направила постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження з посиланням на відсутність у виконавчому документі ІДН фізичної особи — платника податку. Однак, проаналізувавши дане зауваження, було виявлено, що:

• дві третини даних виконавчих листів були видані до 04 липня 2012 року — дати внесення змін до внесення змін до п.3 ч.1 ст.18 ЗУ “Про виконавче провадження”, яка вказує на необхідність внесення до виконавчого документу ІДН фізичної особи — платника податків. А тому такі виконавчі документи на час їх винесення в повному обсязі відповідали вимогам до виконавчих документів. Тому, судом повторно направилися постанови про штрафи на виконання з вказівкою на вищезазначене та звернено увагу державного виконавця на те, що постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ними винесено в порушення тримісячного терміну на винесення такого рішення та ці постанови направлені до суду через тривалий час після винесення таких постанов, що також є суттєвим порушенням;

• інша третина таких постанов без вказівки ІДН боржника направлені до ВДВС Братського РУЮ на підставі п. 3.3 пп.”ґ” Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Мінюсту №512/5 від 02.04.2012р., згідно якої постанови, які винесені без участі правопорушника, можу не містити ІДН боржника. Тому, судом повторно направилися постанови про штрафи на виконання з вказівкою на вищезазначене зауваження.

Отже, несвоєчасних звернень до виконання вироків суду та постанов в справах про адмінправопорушення в Братському районному суді не виявлено.

Контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень відповідно до чинного законодавства здійснює суддя, що розглядає судову справу, та в суді належним чином ведеться контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень.

У вироках, на виконання вимог ст. 330 КПК України, суддями належним чином вирішуються питання, пов'язані з речовими доказами. Щодо цього зауважень з боку апеляційного суду не надходили.

VІІ. Виконання рішень судів

В 2012 році судом було направлено до прокуратури Братського району, порядку ст. 97 КПК, подання про проведення перевірки відносно посадових осіб ВДВС Братського РУЮ, які, на думку суду, безпідставно не виконують вироки суду про штрафи. Після проведення перевірки, прокуратурою не виявлено порушень в діях державного виконавця.

Державні виконавці та інші посадові особи органів ДВС за порушення закону під час виконання судових рішень до кримінальної відповідальності не притягувалися в 2012р.

VIII. Висновки

Отже, загальний стан здійснення судочинства в Братському районному суді несе в собі позитивні тенденції, оскільки суддями здійснюються повні дослідження розглядуваних справ, за внутрішніми переконаннями виносяться неупереджені та обґрунтовані рішення.

Позитивним, окрім іншого, є те, що зменшився, в порівнянні з минулим роком, залишок різних категорій нерозглянутих справ на кінець звітного періоду.

Проаналізувавши стан здійснення правосуддя за 2012 рік можна відмітити, що в цілому правосуддя здійснювалось на належному рівні. Братським районним судом забезпечено якісний стан здійснення судочинства та вжито всіх заходів для максимально ефективного і повного захисту конституційних прав і свобод людини, прав та інтересів юридичних осіб та держави.

ІХ. Пропозиції щодо поліпшення стану здійснення судочинства

Важливими напрямками щодо поліпшення стану здійснення судочинства є:

- вивчення та узагальнення причин скасування та зміни судових рішень, вжиття заходів щодо усунення причин, які сприяють виникненню судових помилок;

- систематичного проведення обговорення питань організації роботи суддів;

- здійснення аналізу навантаження суддів і дотримання їхньої спеціалізації при розподілі справ автоматизованою системою документообігу;

- забезпечити висвітлення діяльності суду та на офіційному веб-сайті суду;

- активізувати роботу з вивчення і узагальнення судової практики;

- вивчати судову практику на предмет розбіжностей у застосуванні норм матеріального та процесуального права;

- на зборах суддів аналізувати підстави скасування рішень апеляційним судом.

Проте, на даний момент Братський районний суд розміщений в орендованому приміщенні, що належить Братському РВ УМВС. Одне з приміщень суду знаходиться в стані, який не допускає перебування в ньому людей після забруднення його випарами ртуті та перебуває в аварійному стані, що не відповідає вимогам здійснення правосуддя. Нове приміщення, яке придбане для потреб Братського районного суду, потребує капітального ремонту та на даний час також не відповідає вимогам здійснення правосуддя.

Даний стан речей не сприяє підвищенню авторитету судової гілки влади як на районному рівні так і на рівні області та всієї держави.

Голова

Братського районного суду                                                                                                           С.А. Марценюк