Аналіз за І півріччя 2010 року

І. Обсяг роботи суду, надходження справ та навантаження на суддів

Дані

про навантаження суддів Братського районного суду у І півріччі 2010 року

Так, у першому півріччі 2010р. суддями Братського районного суду Миколаївської області було розглянуто 814 справ, заяв, позовних заяв, скарг, подань, клопотань, що на 48,81 % менше, ніж у І півріччі 2009р. Насамперед це пов'язано зі зменшенням кількості розглянутих справ про адміністративні правопорушення у зв'язку із прийняттям Закону від 24 вересня 2008р. №586-VІ “Про внесення змін до деяких законоджавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху”, та в зв'язку зі зменшенням кількості адміністративних справ, які подавалися в 2009р. громадянами України зі статусом “Діти війни” до УПФ України в порядку КАС України про перерахунок пенсії, внаслідок прийняття Закону України від 25 грудня 2008р. №808-VІ “Про внесення змін до статті 18 КАСУкраїни щодо предметної підсудності адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним судам”.

У тому числі, суд розглянув 136 кримінальних справ та матеріалів, що на 15% менше; цивільних справ та матеріалів - 275, що на 50,09 % менше, що відбулося за рахунок зменшення на 71 справу надходження заяв про видачу судових наказів, зменшення на 71 справу надходження справ позовного провадження, менше на 10 – окремого провадження. Водночас кількість розглянутих судом адміністративних справ у І півріччі 2010р. зменшилась у 3,03 рази і становила – 121 справу.

До кожного судді Братського районного суду (з розрахунку чисельності суддів за штатним розписом) щомісяця в середньому надходило на розгляд по 271,3 справ та матеріалів, в тому числі про адміністративні правопорушення – по 94 справи; кримінальних – 45,3; адміністративних – 40,3. Станом на 01 липня 2010р. вакантних посад судді в штатному розписі Братського районного суду немає. Укомплектованість суддівського корпусу Братського районного суду становить 100%.

ІІ. Розгляд судом кримінальних справ та матеріалів.

У І півріччі 2010 року до Братського районного суду надійшло 72 кримінальні справи та 17 справ залишилося нерозглянутими з минулого 2009 року. Всього в провадженні Братського райсуду в І пв. 2010 року перебували 89 кримінальних справ, з них: 62 кримінальні справи були розглянуті, що становить 69,66% від загальної кількості кримінальних справ, що перебували в провадженні. З них: 58 справ - з винесенням вироків, що становить 93,55% від загальної кількості справ, провадження в яких закінчено; 4 - із закриттям провадження в справі. 27 справ залишилися нерозглянутими на кінець звітного періоду (15 справ із зупиненим провадженням в зв'язку з розшуком підсудних, їх хворобою та призначенням експертизи). Із фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувальних технічних засобів розглянута 1 кримінальна справа, що становить 1,61% від справ, в якиз закінчено провадження.

Вивчивши практику Братського районного суду в І пв. 2010р. стосовно розгляду кримінальних справ, виявлено, що домінуючими злочинами в Братському районі є:

-злочини проти життя та здоров'я особи, а саме передбачені ст. 116, 119, 115, 121, 122, 125 КК України;

-злочини проти власності, а особливо крадіжки (ст. 185 КК України - 27 справ), а також ст.ст. 187, 191 КК України;

-злочини проти громадської безпеки, а саме, передбачені ст.263 КК України (7 справ);

-злочини у сфері обігу наркотичних засобів, а саме, передбачені ст.ст. 307, 309, 317 КК України;

-злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об'єднань громадян, а саме, передбачені ст.ст. 355, 358 КК України;

-злочини у сфері службової діяльності, а саме, передбачені ст.ст. 366, 368 КК України.

В провадженні Братського районного суду в І пв. 2010р. перебувало 2 кримінальні справи про злочини, вчинені 3-ма неповнолітніми особами (Біляківський О.О. за ст. 185 ч.3 КК України засуджений до 3 років позбавлення волі, однак згідно ст. 104 КК — звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; Скрипник Є.П. за ст. 185 ч.3 КК України засуджений до 3 років позбавлення волі, за ст. 104 КК звільнений з іспитовим строком на 1 рік; Антонов М.М за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, за ст. 104 КК звільнений з іспитовим строком на 1 рік.

Під час розгляду справ всі неповнолітні підсудні отримали правову допомогу адвоката, який захищав їх інтереси в суді. Головуючими по справі дотримувалися в повному обсязі вимоги ст. 433 КПК України. По свідоцтвам про народження встановлювався вік неповнолітніх, з'ясовувалися дані про особу підсудного, умови його життя і виховання, з'ясовувалася наявність дорослих співучасників чи осіб, які втягли неповнолітнього у злочинну діяльність. Крім того, у кожній справі судом ретельно досліджувалися причини та умови, які сприяли вчиненню неповнолітнім злочину, з'ясовувалися обставини оточення, інтереси та поведінка вдома та в школі неповнолітніх осіб. При попередньому розгляді та судовому розгляді кримінальної справи судді Братського районного суду, які розглядали дану категорію справ, намагаються запевнити неповнолітню особу, яка оступилася, що держава в їх особі зацікавлена насамперед у тому, щоб вона стала на шлях виправлення, що держава поважає її права і забезпечує їх, щоб неповнолітня особа отримала переконливий виховний потенціал, який би дав їй можливість усвідомити, що вона має жити за правилами, які встановлені суспільством, критично поставитися до своїх дій і стати на шлях виправлення.

За вказаний період в провадженні Братського районного суду перебувала одна кримінальна справа про злочини, вчинені в складі організованої злочинної групи. Справа №1-11/10р., яка до 2010р. перейшла як залишок з 2009р. з трьома підсудними, які перебувають під вартою: Долик Ф.М. (ст. 306 ч.2, 307 ч.3, 309 ч.2, 311 ч.3, 317 ч.2 КК), Ятровський О.Н. (ст. 307 ч.2, 307 ч.3, 309 ч.2, 309 ч.3, 311 ч.3 КК) та Маслов В.З. (ст. 307 ч.2, 307 ч.3, 309 ч.2, 317 ч.2 КК). Даним особам кваліфікується вчинення злочинів у складі ОЗГ за вчинення злочинів по ст.ст. 307, 311 КК України. Справа розглянута Братським районним судом з винесенням обвинувального вироку стосовно всіх трьох осіб, яких засуджено за вчинення злочинів в ОЗГ за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 307, 311 КК України. При цьому, за результатами вироку Братського районного суду від 22 червня 2010р. Долик Ф.М. облікована засудженою за ст. 306 КК (дана стаття інкримінувалася лише їй), а Маслов та Ятровський обліковані засудженими за ст. 307 КК.

Випадків повернення прокурору кримінальних справ для усунення виявлених недоліків в порядку ст. 249-1 КПК України, відкликання в порядку ст. 232 КПК в І пв. 2010р. не виявлено.

В І пв. 2010р. Братським районним судом не було направлено за підсудністю жодної кримінальної справи. Всі справи були призначені з додержанням процесуальних строків, передбачених ст.ст. 241, 256 КПК України.

На кінець звітного періоду залишилися нерозглянутими 27 кримінальних справ, з них 15 - з зупиненням провадження в справі внаслідок розшуку підсудних, їх хвороб та призначення експертиз, що становить 55,56% від загальної кількості нерозглянутих справ.

В переліку справ, провадження в яких зупинено в зв'язку з розшуком, знаходяться 9 справ, з них 7 - які залишаються не розглянутими понад 1 рік, а саме: крим. справа відносно Кєнарєва С.В. та Вангелі К.І. не розглядалася з 2007р.; Дороша А.М. - з 2006р., відносно Лойко В.О. - з 2005 року, відносно Конєва М.Г. - з 2003 року, 2 кримінальні справи відносно Назирової Н.С. та Назирова А.М. - з 2001 року. Щоквартально судом направляються нагадування до Братського РВ УМВС, на якого покладено виконання постанов суду про розшук, з проханням повідомити про заходи, ними вчинені щодо розшуку зазначених осіб. Крім того, судом не була розглянута в строк понад 2 роки одна кримінальна справа за обвинуваченням Стасюка В.М., в якій станом на 01.07.10р. оголошена перерва.

Також судом були зупинені провадження в 2 кримінальних справах черех хворобу підсудних: Казарова С.Е., Коваленка П.А. Через призначення експертизи були зупинені провадження в 4 кримінальних справах.

В результаті розгляду кримінальних справ було звільнено з-під варти 1 особу Логачова В.В., обвинуваченого за ст. 185 ч.2 КК, в зв'язку з засудженням до позбавлення волі, однак згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком, в зв'язку з чим негайно звільнено з-під варти в залі суду.

На кінець І півріччя 2010р. в провадженні Братського районного суду не залишилися нерозглянутими кримінальні справи, у яких підсудні трималися під вартою понад 6 місяців.

Упродовж І півріччя 2010р. Братський суд відкладав рлзгляд 30 кримінальних справ, або 33,71% від кількості тих справ, що перебували в провадженні суду. Неявка в судові засідання учасників процесу залишається основною причиною, що призводить до тривалого перебування справи на розгляді суду. Зокрема, станом на 01 липня 2010р. відкладалися розгляди справ: через неявку підсудних – 19 разів, неявку свідків та потерпілих - 9, захисників -13.

Також не здійснення доставки до суду підсудного, який знаходиться під вартою, стало причиною відкладення розгляду кримінальних справ 11 разів (наслідок відсутності належних умов для тримання таких осіб в ІТУ Братського РВ УМВС, особи, що перебувають під вартою, утримуються в СІЗО м. Миколаєва). Тому кількість таких випадків, в порівнянні з аналогічним періодом минулого року, зросла на 54,55%.

В результаті неявки підсудних, судом в І пв. 2010р. 5 разів застосовувалися до таких підсудних приводи, з них органи внутрішніх справи не виконали 1 постанову суду про привід підсудного, що становить 20% від прийнятих.

В І пв. 2010р. кримінальні справи на додаткове розслідування Братським судом не поверталися та прокурором не відкликалися.

Із 62-ми кримінальних справ, розглянутих у І пв. 2010р. Братським районним судом, 58 справ відносно 65 осіб, в тому числі відносно 2 неповнолітніх, розглянуті із застосуванням ст. 299 КПК України. З протоколів судових засідань просліджується, що при проведенні попереднього розгляду справ підсудні зверталися до суду з заявами, в яких просили суд не досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються та розглядати справи по “скороченому варіанту”. При проведенні судового розгляду, в судовому засіданні підсудні визнавали свою вину у вчинених злочинах, розуміли в чому їх обвинувачують та бажали давати суду пояснення. Головуючий ставив на розгляд питання про порядок проведення судового слідства та про послідовність виконання всіх судово-слідчих дій, пов'язаних з дослідженням зібраних у справі доказів, прокурор висловлював думку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих обставин справи та розміру цивільного позову, які визнавали підсудні, не заперечуючи своєї провини. Запитавши з цього приводу підсудних, судом встановлювалося, що підсудні підтримували свої заяви, подані при попередньому розгляді справи, та просили не досліджувати докази стосовно тих обставин, які ними не заперечувалися. Потерпілі не оспорювали даних обставин справи, і тому суд вважав можливим не досліджувати докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом визначався порядок проведення судового слідства, згідно якого було ухвалено почати з допиту підсудних, потерпілих, вивчення матеріалів, які прямо підтверджують вину підсудних у вчиненні злочинів, та закінчити вивченням особи підсудних. Цей порядок, на думку суддів Братського районного суду, забезпечує всебічність, повноту і об'єктивність дослідження обставин справи з забезпеченням рівноправності учасників судового розгляду.

В кожній кримінальній справі судове слідство будується суддями Братського районного суду так, щоб у логічній послідовності з'ясовувалися обставини справи і досліджувались усі докази, які подані органами досудового розслідування, так і одержані безпосередньо в ході судового розгляду. Оскільки, визнання підсудним своєї провини у пред'явленому обвинуваченні не є підставою для спрощеного порядку дослідження доказів, а тому не є вирішальним доказом у кримінальній справі і може бути покладене в основу обвинувального вироку лише при підтвердженні цього визнання сукупністю доказів, досліджених в даній справі, саме тому судом в обов'язковому порядку досліджувалися протоколи огляду місця події, протоколи відтворення обставин і подій злочину, речові докази та висновки експертів та т.і.

В практиці Братського районного суду не допускалися випадки часткового розгляду в порядку ч.3 ст. 299 КПК України багатоепізодних справ. Були випадки, коли у багатоепізодних справах порядок дослідження доказів встановлювалася за кожним епізодом злочинної діяльності.

Під час використання ст. 299 ч.3 КПК України, суддями Братського районного суду під поняттям “тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються” розуміється: юридична кваліфікація злочину; обставини злочину; сума моральної та матеріальної шкоди, завданої злочином; розмір цивільного позову, які визнавав та не заперечував підсудний, які не заперечував та у відношенні яких погоджувався з обвинуваченням потерпілий. Випадків перекваліфікації дій підсудного під час розгляду справи в порядку ч.3 ст. 299 КПК України в практиці Братського райсуду не виявлено.

З практики Братського районного суду вбачається, що суддями допускається розгляд справ в порядку ч.3 ст. 299 КПК України у відсутності потерпілого, при цьому його виклик до суду є обов'язковим. Однак, якщо потерпілий, який був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, не з'являється до судового засідання, а підсудний в повному обсязі визнає свою вину у вчиненому та не заперечує розміру цивільного позову, то суд допускає розгляд справи без потерпілого, під час якого досліджують докази того, чи відшкодовано шкоду, заподіяну злочином.

При вивченні практики Братського райсуду у розгляді кримінальних справ, було з'ясовано, що при розгляді кримінальної справи про вчинення злочину неповнолітньою особою, суддями допускався розгляд справ по “скороченому варіанту”, при цьому з'ясовувалося, чи розуміє неповнолітній підсудний, в чому його обвинувачують, чи погоджується з обвинуваченням, чи визнає свою вину та чи бажає давати суду пояснення. Про це з'ясовувалася думка законного представника неповнолітнього підсудного. В разі визнання вини у вчинених злочинах, справи розглядалися в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.

Братським районним судом не розглядалися кримінальні справи за злочини, за які передбачено прокарання у виді довічного позбавлення волі.

Під час розгляду справи в порядку ч.3 ст. 299 КПК України, не існує жодних обмежень у виступі сторін у судових дебатах.

Зберігається тенденція до збільшення кількості розглянутих судами подань органів досудового слідства з різних питань. Так, у І пв. 2010р. суд розглянув 21 таке подання, що на 38,10% більше, порівняно з аналогічним періодом минулого року. Всі подання були судом задоволені, що становить 100% від кількості розглянутих. У тому числі розглянуто 10 подань про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, що на 60 % більше, з них 1 подання стосувалося неповнолітньої особи, та всі подання задоволені.

За період І пв. 2010 року до Братського районного суду надійшли 3 скарги на постанови про відмову в порушенні кримінальних справ, що втричі більше, ніж в І пв. 2009р. Дані скарги були розглянуті та задоволенні. Також в провадженні перебувала 1 скарга на постанову про порушення кримінальної справи, яка також була розглянута та в її задоволенні відмовлено.

В порядку приватного обвинувачення, передбаченого ст. 27 КПК України, в І пв. 2010р. до суду надійшло 3 скарги потерпілих з проханням відкрити провадження в кримінальних справах. 2 скарги були задоволеними та по них було відкрито провадження в двох кримінальних справах, 1 скарга залишилася нерозглянутою на кінець І пв. 2010р. Всього ж в суді перебувало в провадженні 6 кримінальних справ, що порушуються не інакше, як за скаргою потерпілого.

Виправдувальні вироки за всіма статтями обвинувачення Братським районним судом в І пв. 2010р. не виносилися.

За постановами слідчих Братський районний суд звільнив від кримінальної відповідальності 0 осіб, що на 1 менше, ніж в І пв. 2009р. Також у 4 рази зменшилася кількість розглянутих судом постанов слідчих про вирішення питання щодо закриття справ у зв'язку із закінченням строків давності у справах щодо невстановлених осіб, які вчинили злочини, вона становить 3 справи із задоволенням.

Справи про перегляд рішень в порядку виключного провадження за нововиявленими обставинами Братським судом не розглядалися в І пв. 2010р. Також справи про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру в І пв. 200р. не розглядалися та до суду не надходили.

Братський районний суд закрив провадження у справах стосовно 4 осіб, що на 50% менше, ніж в аналогічному періоді 2009р.. Зокрема, звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею особи на поруки – 1 особу, або 25% від числа тих, щодо яких справи закриті; з примиренням винного з потерпілим – 2 особи, або 50%; зі зміною обстановки – 1 осба, або 25%. У тому числі у справах публічного обвинувачення було закрито провадження стосовно 2 осіб в зв'язку з примиренням винного з потерпілим. За відсутності події та складу злочину судом провадження в справах не закривалися.

ІІІ. Види кримінальних покарань

За період І пв. 2010р. Братським райсудом було засуджено 69 осіб. Види кримінального покарання, призначеного судом особам, визнаним винними у вчиненні злочинів, характеризується такими показниками.

-штраф, як основний вид покарання призначено 5-м особам, що в 5 разів більше, ніж в І пв. 2009р., або 7,25% від загальної кількості засуджених. Загальна сума штрафу, накладена на засуджених. становить 12030 грн, з них сплачено добровільно – 1160 грн.;

-громадські роботи призначені 6 особам, що на 50% менше, ніж в І пв. 2009р., або 8,70% від загальної кількості засуджених;

-до позбавлення волі на певний строк засуджено 13 осіб, що становить 18,84% від загальної кількості засуджених, та на 23,08% менше, ніж в І пв. 2009р.; Разом з тим, понад три четвертини засуджених до цього виду покарання становлять особи, засуджені за вчинення тяжких злочинів. Так, позбавлення волі на певний строк застосовано до 10 осіб, засуджених за тяжкі злочини; їх частка серед осіб засуджених за ці види злочинів, становить 76,92%. Зокрема, до позбавлення волі на певний строк засуджено за вчинення таких злочинів: ст. 289 ч.2 КК – 1 особа, або 50% від усіх засуджених за цей злочин; ст. 307 ч.2 КК – 8 осіб, або 100%, ст. 185 ч.3 КК – 1 особа, або 3,85%.

В І пв. 2010р. судді Братського районного суду призначили більше м'які покарання, ніж це передбачено законом, з урахуванням особи винного і наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, 3 особам, або 4,35% від загальної кількості засуджених.

Суд звільнив від відбування покарання 45 осіб, що на 20% менше ніж в І пв. 2009р., або 65,22% від загальної кількості засуджених, з них: з випробувальним строком на підставі ст. 75 КК України та ст.104 КК України - 44 особи, що становить 97,78% від всіх осіб, яких було звільнено від відбування покарання; 1 особа була звільнена від відбування покарання на основі п.4 ст. 74 КК України (2,22%).

Крім того, судом застосовувалися і додаткові міри покарання у вигляді конфіскації майна: до п'ятьох засуджених: Цибенка С.Л. за ст. 309 ч.ч. 1,2, 307 ч.2 КК; Долик Ф.М. - за ст. 306, 307, 311 КК, Корсун Н.І. за ст. 307 ч.2 КК, Цой Ю.А. за ст. 309 ч.1, 307 ч.2 КК, а також до Клюшти Ю.І. за ст. 289 ч.2, 187 ч.1, 119 КК.

ІV. Оперативність розгляду справ

При здійсненні судочинства в кримінальних справах суддями Братського районного суду суворо дотримуються вимоги ст.ст. 241, 256 КПК України та справи в передбачений законом строк призначаються до попереднього розгляду та до розгляду, оскільки розуміють, що ця вимога є однією з важливих гарантій права обвинуваченого на швидкий і справедливий суд. Крім того, за переконаннями суддів Братського районного суду, максимальне наближення винесення вироку до моменту вчинення злочину, сприяє забезпеченню виховної ролі судочинства і гарантує кожному обвинуваченому право бути засудженим без невиправданої затримки.

Без врахування кримінальних справ, розгляд в яких зупинено, залишок кримінальних справ, не розглянутих на кінець звітного періоду становить 12 справ, що становить 13,48% від всіх кримінальних справ, що перебували в провадженні в І пв. 2010р. Кримінальна справа відносно Стасюка В.М. не розглянута в строк понад 2 років, однак підсудному обрано запобіжний захід - підписку про невиїзд.

Наймасовішими причинами відкладення розгляду справ впродовж І пв. 2010 року стали - неявка підсудних (19 разів) та неявка свідків чи потерпілих (9 разів), неявка захисників - 13 разів; призначення експертизи призвело до 6 відкладень; неявка прокурора – до 1 відкладення; не здійснення доставки підсудного, якийзнаходиться під вартою, - 11 разів; та 7 разів справа відкладалася внаслідок клопотання учасників процесу, вирішення питань щодо клопотань та ін.

В якості реагування на неявку до судового засідання підсудних, суддями виносилися 5 постанов про привід підсудних. Одна постанова не була виконана органами внутрішніх справ,в результаті чого суддею був направлений лист до начальника Арбузинського РВ УМВС щодо зриву судового засідання через невиконання постанови суду про привід підсудного.

V. Розгляд справ про адміністративні правопорушення

У І пв. 2010р. до Братського районного суду надійшло 347 справ про адміністративні правопорушення та 15 справ як залишок з 2009 року, з яких 66 справ були повернуті для належного оформлення. Так. всього в провадженні Братського районного суду в І пв. 2010р. перебувало 362 справи, що на 40,88% менше, ніж в аналогічному періоді 2009р. Насамперед це відбулося за рахунок зменшення у 1,38 рази кількості справ про порушення ПДР; зменшення у 15,67 разів кількості справ про порушення вимог законодавства про охорону праці; зменшення у 2,70 рази надходження справ від МДПІ.

Так, за вказаний період судом було розглянуто 282 справи про адміністративні правопорушення.

Із винесенням постанов суд розглянув 282 справи щодо 282 осіб. Різні види стагнень за вчинення адміністративних правопорушень суд застосував до 232 осіб, їх питома вага від кількості осіб, щодо яких розглянуто справи з винесенням постанов, становить 82,27%.

Однак, були випадки і закриття провадження в 41 справі, з них: в 22 справах про адмінправопорушення закрито провадження в зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, в 4 справах правопорушення було визнано малозначними, тому правопорушників було звільнено від адмінвідповідальності, та в 12 справах — закрито провадження в зв'язку з відсутністю в діях осіб складу правопорушень.

При розгляді справ, строки для накладення стягнення в яких вже пройшли, судді в обов'язковому порядку вирішують питання про те, чи є в діях осіб, на яких складено протокол, склад правопорушення. У всіх 22 випадках факт вчинення особою правопорушення знаходив своє підтвердження, однак притягнення таких осіб до відповідальності було не можливим, в зв'язку з чим судді Братського районного суду змушені були закривати провадження в справах згідно п.7 ст. 247 КУАП, внаслідок чого 22 правопорушники змогли уникнути заслужених заходів адміністративного стягнення.

Однак слід зазначити, що відсоток таких справ про адмінправопорушення, в яких провадження доводиться закривати в зв'язку зі ст. 38 КУпАП, від кількості справ, в яких провадження закрито, суттєво збільшився в І пв. 2010р. (53,66%), в порівнянні з І пв. 2009р. (12,24%).

Наймасовішими правопорушеннями, які розглядав суд в І пв. 2010р. є:

1.передбачені ст. 130 КУпАП - 111 справ;

2.передбачені ст. 122 КУпАП – 8 справ;

3.передбачені ст. 155-1 КУпАП - 11 справ;

4.передбачені ст. 163-1 КУпАП — 9 справ;

5.предбачені ст. 173 КУпАП — 20 справ;

6.передбачені ст. 173-2 КУпАП — 36 справ;

7.передбачені ст. 178 КУпАП — 19 справ;

8.передбачені ст. 184 КУпАП — 14 справ;

9.передбачені ст. 203 КУпАП – 14 справ;

10.передбачені ст. 205 КУпАП – 9 справ.

Однак за звітний період до суду надходили справи про адмінправопорушення, передбачені ст.ст. 41, 44, 51, 85, 122, 122-2, 124, 130, 139, 140, 155-1, 163-1, 163-4, 164, 164-9, 173, 173-2, 178, 184, 185, 187, 188-28, 191, 203, 205 КУпАП.

За результатами розгляду даних справ судом найчастіше застосовувався такий вид адмінстягнення, як штраф. Цей вид стягнення накладався на 100 правопорушників на загальну суму 24452 грн, однак добровільно сплачено порушниками штрафів на суму 9388 грн., ті ж штрафи, які не були добровільно сплачені правопорушниками, направлялися до ВДВС для примусового виконання.

4 рази до правопорушників застосовувалися позбавлення спеціального права, а саме - права керування всіма видами транспортних засобів; попередження - 18 разів; 31 — адмінарешту; 79 — громадських робіт; 1 — конфіскація предмета.

Також в провадженні Братського районного суду перебували справи про адміністративні правопорушення, вчинені неповнолітніми особами, до яких в 9-ти випадках застосовували заходи впливу у вигляді попередження, догани та суворої догани, передбачені ст. 24¹ КУпАП. Найбільша кількість неповнолітніх притягувалися до адмінправопорушення за ст. 178 КУпАП - 9 осіб.

За 6 місяців 2010 року до Братського районного суду надійшло 3 справи про порушення вимог Закону України "Про корупцію", всі були прийняті до провадження, розглянуті з винесенням постанов про притягнення 3 осіб до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі по 255 грн на кожного. Загальна сума накладеного штрафу становить 765 грн, всі штрафи сплачені добровільно.

Штрафи накладено за порушення спеціальних обмежень, встановлених для осіб, уповноважених на виконання функцій держави (ст. 8 Закону №356/95-ВР).

Суб'єктами корупційних діянь являлися 3 службових особи: 1 сільський голова та два працівника сільських рад. Копії постанов по кожній особі направлено вищому керівництву за місцем їх роботи для вирішення питання щодо зайняття цими особами їхніх посад.

Про порушення Правил дорожнього руху з винесенням постанови суд розглянув 124 справи, що в 1,38 раз менше, ніж в І пв. 2009р., їх питома вага від загальної кількості всіх справ, становить 43,97%. Різні види стягнень за порушення ПДР застосовувалися до 92 осіб. Зокрема за порушення вимог ст. 122 КУпАП накладено адмінстягнення на 0 осіб; за ст. 122-2 КУпАП – на й особу; за ст. 124 КУпАП – на 1 особу; за ст. 130 КУпАП – на 90 осіб.

Втричі зменшилася кількість справ, які надійшли на розгляд суду за дрібне викрадення чужого майна (ст. 51 КУпАП); адмінстягнення накладено на 2 осіб. Насамперед це пов'язано з прийняттям Закону №1449-VІ, яким змінено вартість такого майна на момент вчинення правопорушення.

Кількість осіб, на яких накладено адмінстягнення за порушення встановлених термінів виплати зарплати, пенсії, виплату їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю та охорону праці (ст. 41 КУпАП) зменшилася в 15 разів і становила 2 особи.

Кількість неповнолітніх осіб, стосовно яких застосовано заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, збільшилася з 5 до 9 осіб, або в 1,8 рази порівняно з аналогічним періодом 2009р. За невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей (ст. 184 КУпАП) адмінстягнення накладено на 14 осіб, що на 21,42% більше. За вчинення насильства в сім'ї (ст. 173² КУпАП) накладено адмінстягнення на 35 осіб, що на 25,71% менше.

У І пв. 2010р. найпоширенішим видом серед адміністратвиних стягнень, застосованих судами за вчинення всіх видів адміністративних правопорушень, як і в попередні роки, був штраф. Братський районний суд оштрафував 100 осіб, їх питома вага від кількості тих, на кого накладено стягнення становить 43,10%, та порівняно з І пв. 2009р. зменшилася на 3,37%. Загальна сума накладеного судом штрафу також зменшилася в 3,44 рази і становить 24452 грн, з яких добровільно сплачено 9388 грн, або 38,39%.

Громадські роботи як вид адміністративних стягнень, запровадженні Законом №586-VІ, Братський районний суд призначив 79 особам, або 34,05% від числа тих, на кого накладено адміністративне стягнення. Адміністративний арешт призначено 31 особі, що вдвоє менше, ніж в аналогічному періоді 2009р., або 13,36% від кількості осіб, на яких накладено стягнення. Виправні роботи Братським районним судом не застосувалися.

Конфісковано предмети, що були знаряддям вчинення або безпосередніми об'єктами адмінправопорушення, у 1 особи за вчинення правопорушення, передбачене ст. 164-9 КУпАП.