Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
У березні 2018 року до Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшло 397 апеляційних скарг та 1 заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами проти (474*) апеляційних скарг у лютому 2018. З них пов'язаних із реалізацією публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян - 168 (192) апеляційних скарг.
Діаграма 1
У вказаному місяці із загальної кількості скарг, що надійшли до апеляційного адміністративного суду:
- залишено без руху – 251 (298) апеляційну скаргу;
- повернуто 434 (260) скарги особам, які з ними звернулись;
- відмовлено у відкритті апеляційного провадження у 20 (26) справах;
- відкрито апеляційне провадження у 213 (264) справах.
Діаграма 2
З діаграми 3 (стан справ на кінець березня) вбачається, що частка повернутих апеляційних скарг та таких, де відмовлено у відкритті апеляційного провадження, становить 50 % (22 %) від загальної кількості апеляційних скарг, що надійшли до апеляційного адміністративного суду. Кількість апеляційних скарг, залишених без руху станом на кінець березня становила 251 (105).
Діаграма 3
Переважно апеляційні скарги залишались без руху в зв’язку з недотриманням скаржником вимог ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України щодо подання документу про сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", а також у зв’язку з пропуском строку апеляційного оскарження та відсутністю заяви про його поновлення.
Основною підставою для повернення апеляційних скарг було неусунення у встановлений судом строк недоліків поданих апеляційних скарг.
Підставами для відмови у відкритті апеляційного провадження були, зокрема неподання у встановлений строк клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, або необґрунтування причин пропуску цього строку.
Апеляційним адміністративним судом впродовж зазначеного періоду розглянуто 306 (278) апеляційних скарг, з них справ пов'язаних із соціальними виплатами (10 категорія) – 124 (115), справ зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування (6 категорія) – 44 (57), національної безпеки та оборони України (3 категорія) – 34 (22), справ пов’язаних з реалізацією податкової політики (8 категорія) – 31 (19), справ зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки (5 категорія) – 23 (14), справ зі спорів з відносин публічної служби (12 категорія) – 19 (18), справ зі спорів з приводу забезпечення юстиції (11 категорія) – 15 (15), справ зі спорів з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи, а також реалізації статусу депутата представницького органу влади, організації діяльності цих органів (2 категорія) – 13 (15), справ пов’язаних з екологічною безпекою (7 категорія) – 2 (1). справ зі спорів з приводу валютного регулювання і валютного контролю (9 категорія) – 1 (2).
Дані показники представлені у діаграмі 4:
Інформацію щодо апеляційного перегляду постанов та ухвал судів першої інстанції за березень 2018 року наведено в таблицях:
* у дужках наводяться показники за минулий період (лютий 2018)
Статистично-аналітичний відділ ЖААС