flag Судова влада України

В ході реформування судової системи цей суд припинив роботу

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Аналіз оперативності та якості за 2012 рік

 
А  Н  А  Л  І  З
 
 стану здійснення судочинства апеляційним та місцевими судами
Рівненської області у 2012 році
 
 І.   Обсяг роботи судів, надходження справ та навантаження на суддів.
      
      1.       У 2012 році до місцевих судів Рівненської області надійшло:
               - 4378 кримінальних справ проти 4959 кримінальних справ у 2011 році,  4756 у 2010 році,  3930 кримінальних справ у 2009 році і проти 3856 кримінальних справ у 2008році  (динаміка становить  - 13,3 %);
              - 23854 справи про адміністративні правопорушення (741(залишок) + 23113 надійшло) проти 28652 справи  у 2011 році, 38607 справ про адміністративні правопорушення у 2010 році, 37772 справ у2009році  і проти 132149 справ про адміністративні правопорушення у 2008 році (динаміка становить – 20,1%);  
         -  20253 цивільні справи  (18655 – позовного та 1598 - окремого провадження) проти 35149 цивільних справ у 2011 році,  40126 цивільних справ у 2010 році, 32803 цивільних справ у 2009 році, 28542 справи у 2008 році (динаміка становить – 73,5%;
         - 16671 адміністративна справа, проти 65185 адміністративних справ у 2011 році,  15181 у 2010 році, 27078 у 2009 році і проти 1645 – у 2008 році (динаміка становить - 291%);
         - 7712  матеріалів (скарг та подань) у порядку кримінального судочинства проти 9069 у 2011 році, 7702 у 2010 році, 7473 у 2009 році та 6629 у 2008 році ( динаміка становить  - 17,6%);
-  8208   матеріалів (заяв, скарг, подань) у порядку цивільного судочинства, проти 2829 у  2011 році, 2034 у 2010 році, 2144 у 2009 році, 9177 у 2008 році та 6910 у 2007 році ( динаміка становить +65,6%).
2322  матеріали  (заяви, клопотань) у порядку адміністративного судочинства проти 891 у 2011 році, 35 у 2010 році, 38 у 2009 році та 27 у 2008 році (динаміка становить +96,1%).
        
До апеляційного суду Рівненської області у 2012 році надійшло:  
- 753 кримінальні справи з апеляціями (87 справ залишок + 666 надійшло) (845 кримінальних справ у 2011 році та 616 кримінальних справ у 2010 році, 501 кримінальна справа у2009 р.та 595 кримінальних справ у 2008 році)), динаміка становить - 12,2%.Їх питома вага від кількості справ, що перебували на розгляді апеляційного суду становить 16,8%.
-   11 кримінальних проваджень за апеляційними скаргами (скарги на ухвали слідчих судів);
296 апеляційних скарг у справах про адміністративні правопорушення (9 справ залишок + 287 надійшло) (368 у 2011 році та 526 у 2010 році, 395 апеляційних скарг у 2009 р. та 577 скарг у 2008 році), динаміка становить - 24,3% ;
 288 матеріали з апеляціями на постанови за поданнями слідчих органів (залишок становив 1 справа + 287 надійшло) (384 у 2011 році та 348 у 2010 році, 375 у 2009 р. та 397 матеріалів у 2008 році), динаміка - 33,3% ;
-   480 справ за поданнями правоохоронних органів (758 у 2011 році та 632 у 2010 р.. 530 у 2009 році, та 389 у 2008 році), динаміка – 58%;
2492 цивільних справ за апеляційними скаргами на рішення та ухвали (2272 + 220 справ (залишок)) (2585 у 2011 році та 7326 справ у 2010 році, із них 4447 справ про соціальні виплати, 2067 справ у 2009 році та 1807 - у 2008 році), динаміка - 3,7%;
- 173  заявдля перегляду за нововиявленими обставинами у цивільних справах (19 у 2011 році, по 16 заяв у 2010 та 2009 роках, 11 заяв у 2008 році та 9 заяв у 2007 році).
 
               
 
2.      Категорії справ та матеріалів, що надійшли в суди області:
 
Кримінальні справи:
- злочини проти власності (ст.ст.185-198, в тому числі ст.ст. 81-84, 86-86-2, 87-91, 140-144, 213 КК України) – 1714 справ відносно 1727 осіб;   
- злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров’я населення ( ст.ст. 305-320, в тому числі ст. 70-1, 229-1 - 229-7, 229-11- 229-17, 229-19 - 229-20 КК України) – 402 справ відносно 519 осіб;
- злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (ст.ст. 305-320, в тому числі ст. 70-1, 229-1 - 229-7, 229-11- 229-17, 229-19 - 229-20 КК України) – 389 справ відносно 503 осіб;
   - злочини проти життя та здоров’я особи (крім справ, що порушуються не інакше, як за скаргою потерпілого) - (ст.ст. 115-124, ч.2 ст. 126-145, в тому числі ст.ст. 93-105, 107-109, 111-113, 226 КК України) - 250 справа відносно 394 осіб;    
- злочини у сфері господарської діяльності (ст.ст. 199-235, в тому числі ст.ст. 70, 79, 80-1, 80-3 - 80-4, 147-149, 153-153-3, 155-155-3, 155-7, 155-8, 156-2 - 156-4 КК України) - 163 справи відносно 239 осіб;   
- злочини проти громадської безпеки (ст.ст. 255-270, в тому числі ст.ст. 69, 187-6, 206-2, 220-1, 225, 228-2 - 228-5, 228-7 КК України) - 150 справ відносно 168 осіб;
-  злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту (ст.ст. 276-292, в тому числі ст.ст. 77-78-1, 194, 203-204, 215-215-5, 217-217-4 КК України) - 142 справи відносно 214 осіб;
- злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина (ст.ст. 157-184, в тому числі ст.ст. 66, 114-116, 127-133, 136-137, 139, 209 КК України) - 108 справи відносно 127 осіб;     
- злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов’язаної з наданням публічних послуг (ст.ст. 364-370, в тому числі ст.ст. 165-168, 170-172 КК України) - 89 справ відносно 153 осіб;     
- злочини проти правосуддя (ст.ст. 371-400, в тому числі ст.ст. 69-1, 173-176-2, 176-4, 177-183-3, 184, 186, 189-4 - 189-5, 190-1, 196-1 КК України) - 87 справ відносно 107 осіб;
- справ щодо злочинів проти громадського порядку та моральності (ст.ст. 293-304, в тому числі ст.ст. 71, 187-3, 206-206-1, 207, 208, 210-212 КК України) -  82 справ відносно 154 осіб;    
- інші злочини – 77 справи відносно  124 осіб.
- злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян (ст.ст. 338-360, в тому числі ст.ст. 123-1 ч.5, 187-2, 187-5, 188-188-1, 189-2 - 189-5, 190 - 191-2, 193, 194, 198-2, 201, 205 КК України) - 67 справ відносно 94 осіб;  
- злочини проти довкілля (236-254, в тому числі 89 ч.2,3, 157-158, 160-163-1, 227-1, 228-228-1 КК України) – 62 справ відносно 105 осіб; 
- одержання, давання, провокація хабара (ст.ст. 368-370 (168, 170, 171 КК) – 22 справ відносно 37 осіб;            
      - злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи (ст.ст.152-156, в тому числі 117-121 КК України) – 20 справ відносно 36 осіб;      
- злочини проти безпеки виробництва (271-275 (135,218,219 КК України) - 10 справ відносно 14 осіб;
- злочини проти волі, честі та гідності особи (ст.ст.146-151, в тому числі 123-124-1 КК України) – 9 справ відносно 18 осіб;
- злочини проти встановленого порядку несення військової служби (військові злочини) (ст.ст. 402-435 (в т.ч. ст. 232-236, 240-241, 243-263 КК України) – 3  справи відносно 4особи;
- злочини у сфері охорони державної таємниці, недоторканості державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації (328-337, в тому числі 67, 68-1, 72-73, 75-76, 192, 228-6 КК України) – 2 справи відносно 2 осіб;
- злочини у сфері використання електронно-обчислювальних машин (компютерів), систем та компютерних мереж і мереж електрозв'язку (361-363, в тому числі 198-1 КК України) – 1 справа відносно 5 осіб;                        
Цивільні справи:
- спори, що виникають із сімейних правовідносин – 6332;
- спори, що виникають із договорів – 2666;
- спори про спадкове право – 2234;
- спори про право власності та інші речові права – 1189;
- спори, що виникають із житлових правовідносин – 670;
- спори про не договірні зобов’язання – 535;
- спори, що виникають із трудових правовідносин – 348;
- спори, що виникають із земельних правовідносин – 197;
- інші справи – 153;
- спори, пов’язані із застосуванням Закону України Про захист прав споживачів99;
- звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису) – 53;
- спори про захист немайнових прав фізичних осіб – 9;
- спори про право інтелектуальної власності – 4.
 
Адміністративні справи:
- справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах зайнятості населення та соціального захисту громадян – 3494 справ;
- справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки – 1493 справи;
-справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування – 199;
- справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи, а також реалізації статусу депутата представницького органу влади, організації діяльності цих органів – 115 справ;
- справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки – 112;
- справи зі спорів з приводу забезпечення юстиції – 65;
- справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації громадянами права голосу на виборах і референдумах – 60;
- справи зі спорів з відносин публічної служби – 45;
- справи зі спорів з приводу охорони навколишнього природного середовища – 13;
- справи зі спорів з приводу реалізації публічної фінансової політики – 7;
- справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог – 7;
- справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері освіти, науки, культури та спорту – 2.
 
Штатна чисельність суддів апеляційного суду в 2012 році становила 33 судді. Навантаження на одного суддю становило 11,9 справи у місяць ( 9,5 справ в 2007 році, 10,2 справ у 2008 році, 10,8 справ у 2009 році, 24,4 справи у 2010 році та 23,9 – у 2011 році
 Фактично у 2012 році працювало 27 суддів, навантаження на суддю апеляційного суду становило 14,5 справ (проти 12,1 справ у 2007 році, 12,6 справ у 2008 році, 13,7 справ у 2009 році, 31 справа у 2010 році та 28,1 – у 2011 році).
          Середньомісячне навантаження на суддю судової палати в кримінальних справах становить 12,4 справи (8,32 справи в 2008 році та 11 справ у 2009 році, 12,7 справ у 2010 році, 13,2 справи у 2011 році); на суддю судової палати в цивільних справах 13,3 справи (по 12,7 справ у 2008 та 2009 році, 44,4 справи у 2010 році, та 31,8 – у 2011 році ).
 
            Розрахунок навантаження на всю штатну чисельність суддів місцевих судів (107 суддів)  у 2012 році становила 63,7 справи та матеріали (із них, 54,6 справ) (у 2011 році становила  124,7 справи та матеріали (із них 113,8 справ,  у 2010 році 93 справи та матеріали  (із них 84,6 справ), у 2009 році 96,3 справи та матеріалів у місяць (із них 88 справ), у 2008 році 157,6 справи та матеріалів у місяць (із них 143,9 справ).
            Фактично середньомісячне навантаження на суддів місцевих судів становить 66,8 справ та матеріалів (із них справ 57,2 справи), оскільки працює 102 судді.
 
            Середньомісячне надходження справ і матеріалів у 2012 році на одного суддю місцевого суду становить:
справи і матеріали кримінального судочинства –  11,2  (проти 13,9 у 2011 році, 11,4 у 2010 році, 10,7 у 2009 році та 10,1 у 2008 році);
справи і матеріали адміністративного судочинства -  9 (проти 65,3  у 2011 році, 13,9 у 2010 році, 25,4 у 2009 році та 36,5 у 2008 році);
справи і матеріали цивільного судочинства – 25,4 (проти 37,5 у 2011 році, 38,7 у 2010 році, 32,7 у 2009 році та 36,5 у 2008 році);
справи про адміністративні правопорушення та клопотання про скорочення строку позбавлення спеціального права – 21, 7 (проти 28,3 у 2011 році,  35,6 у 2010 році,  35,4 у 2009 році та 127,8 у 2008 році).
 
             У 2012 році в порівнянні з 2011 роком зменшилось  надходження справ практично в усіх судах області.
 
            У 2012 році в порівнянні з 2011 роком навантаження на суддів зменшилось на 95,7%,  оскільки надходження справ та матеріалів в суди зменшилось на 71768 справ.
 
      4.   У 2012 році місцевими судами області всього розглянуто:
- 3511 кримінальних справ стосовно 3997 осіб (проти 4010 кримінальних справ стосовно 4672 осібу 2011 році та 3760 кримінальних справ стосовно 4458 осіб у 2010 році), що становить  4,4 % від загальної кількості розглянутих справ та матеріалів;  
7750 матеріалів в порядку кримінального судочинства (проти 8567 у 2011 році, 8627 у 2010 році,  7172 у 2009 році та 6271 у2008 році), що становить 9,7 %.
- розглянуто 23435  справ про адміністративні правопорушення (проти 26018 у 2011 році, 35215 у 2010 році, 34180 справ у 2009році та 126338 у 2008 році) – 29,3 %;
- 26895 цивільного судочинства (проти 29899справ у 2012 році), що становить 33,6 %;
- 10137 матеріалів в порядку цивільного судочинства – 12,7 %;
- 16180 адміністративних справ – 20,2 %;
- 2280 матеріалів в порядку адміністративного судочинства – 2,8 %.
 
II. Розгляд судами кримінальних справ та матеріалів      
 
            1. В провадженні місцевих судів Рівненської області у 2012 році перебувало на розгляді 4378 кримінальних справ по першій інстанції проти 4959 кримінальних справ  у 2011 році (динаміка становить - 13,3 %). Закінчено провадження у 3511  справах. Їх питома вага від кількості справ, що перебували в провадженні (4959 справ) становить 80,2%.
 
            2. Із постановленням вироку місцевими судами у 2012 році розглянуто 3048 кримінальних справ. Їх питома вага від кількості справ провадження в яких закінчено (3511 справ) становить 86,8 %.   
 
             3. Категорії (структура) розглянутих судами області із постановленням вироку кримінальних за видами злочину:
 - злочини проти життя та здоров’я особи (крім справ, що порушуються не інакше, як за скаргою потерпілого) - (ст.ст. 115-124 ч.2, ч.2 ст. 126-145, в тому числі ст.ст. 93-105, 107-109, 111-113, 226 КК України) – 225 справ відносно 227 особи;    
- злочини проти волі, честі та гідності особи (ст.ст.146-151, в тому числі 123-124-1 КК України) – 7 справ відносно 7 осіб;
- злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи (ст.ст.152-156, в тому числі 117-121 КК України) – 19 справ відносно 21 особи;   
- злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина (ст.ст. 157-184, в тому числі ст.ст. 66, 114-116, 127-133, 136-137, 139, 209 КК України) – 93 справи відносно 97 осіб;     
- злочини проти власності (ст.ст.185-198, в тому числі ст.ст. 81-84, 86-86-2, 87-91, 140-144, 213 КК України) – 1658 справ відносно 1973 осіб;       
- злочини у сфері господарської діяльності (ст.ст. 199-235, в тому числі ст.ст. 70, 79, 80-1, 80-3 - 80-4, 147-149, 153-153-3, 155-155-3, 155-7, 155-8, 156-2 - 156-4 КК України) - 115 справ відносно 124 осіб;   
- злочини проти довкілля (236-254, в тому числі 89 ч.2,3, 157-158, 160-163-1, 227-1, 228-228-1 КК України) – 52 справи відносно 71 особи;                       
 - злочини проти громадської безпеки (ст.ст. 255-270, в тому числі ст.ст. 69, 187-6, 206-2, 220-1, 225, 228-2 - 228-5, 228-7 КК України) – 133 справи відносно 134 особи;
- злочини проти безпеки виробництва (271-275 (135,218,219 КК України) -   8 справ відносно  8 осіб;
- злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту (ст.ст. 276-292, в тому числі ст.ст. 77-78-1, 194, 203-204, 215-215-5, 217-217-4 КК України) - 111 справ відносно 121 особи;
- справ щодо злочинів проти громадського порядку та моральності (ст.ст. 293-304, в тому числі ст.ст. 71, 187-3, 206-206-1, 207, 208, 210-212 КК України) - 70 справ відносно 96 осіб;                   
- злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров’я населення ( ст.ст. 305-320, в тому числі ст. 70-1, 229-1 - 229-7, 229-11- 229-17, 229-19 - 229-20 КК України) – 343 справи відносно 358 осіб;
- злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (ст.ст. 305-320, в тому числі ст. 70-1, 229-1 - 229-7, 229-11- 229-17, 229-19 - 229-20 КК України) – 333 справи відносно 347 осіб;
- злочини у сфері охорони державної таємниці, недоторканості державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації (328-337, в тому числі 67, 68-1, 72-73, 75-76, 192, 228-6 КК України) – 2 справи відносно 2 осіб;
- злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян (ст.ст. 338-360, в тому числі ст.ст. 123-1 ч.5, 187-2, 187-5, 188-188-1, 189-2 - 189-5, 190 - 191-2, 193, 194, 198-2, 201, 205 КК України) - 49 справи відносно 49 осіб;  
- злочини у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп’ютерів), систем та комп’ютерних мереж і мереж електрозв’язку (361-363, в тому числі 198-1 КК України) – 1 справа відносно 1 особи;        
- злочини у сфері службової діяльності (ст.ст. 364-370, в тому числі ст.ст. 165-168, 170-172 КК України) – 44 справи відносно 43 осіб;     
- одержання, давання, провокація хабара (ст.ст. 368-370 (168, 170, 171 КК) – 16 справ відносно 13 осіб;
- злочини щодо правосуддя (ст.ст. 371-400, в тому числі ст.ст. 69-1, 173-176-2, 176-4, 177-183-3, 184, 186, 189-4 - 189-5, 190-1, 196-1 КК України) - 80 справ відносно 78 осіб;
- злочини проти встановленого порядку несення військової служби (військові злочини) (ст.ст. 402-435 (в т.ч. ст. 232-236, 240-241, 243-263 КК України) – 2 справи відносно 2 осіб;
 - інші злочини – 36 справ відносно 38 осіб.
   
     4.   В провадженні місцевих судів в 2012 році перебувало 275 кримінальних справ (відносно 351 неповнолітньої особи), із них закінчено провадження з постановленням вироку - 165 справ (відносно 228 осіб), із закриттям провадження – 68 справ (відносно 71 неповнолітньої особи), осіб), з поверненням  справи прокурору в порядку ст. 249-1 – 1 справа  (відносно 1 особи), направлено за підсудністю – 1 справу відносно 1особи.
Призначено до розгляду з порушенням строків, передбачених:                                                            
 
            Апеляційним судом в 2012 році було скасовано з поверненням справи на новий судовий розгляд – 2 вирокистосовно 2 неповнолітніх осіб (Корецький та Острозький районні суди) через допущені при розгляді справи в суді першої інстанції істотні порушення кримінально-процесуального закону, які виключали можливість постановлення вироку та  з направленням справи на додаткове розслідування - 1 вирок відносно 1 особи (Володимирецький районний суд);  змінено – вироки відносно 10 осіб: з пом’якшенням міри покарання без зміни кваліфікації – 8 осіб (Демидівський, Костопільський, Радивилівський, Сарненський районні та Дубенський міськрайоний суди), зі зміною кваліфікації з пом’якшенням міри покарання – 1 особа (Здолбунівський районний суд) та зменшено (збільшено) суми, що підлягають стягненню  - 1 особа (Млинівський районний суд).
           
Апеляційний суд вживає заходів щодо недопущення суддями місцевих судів помилок при розгляді кримінальних справ цієї категорії, а саме: регулярно аналізує та узагальнює судову практику розгляду кримінальних справ даної категорії, проводить семінари з участю суддів місцевих судів.
                                                                                                                                                         5. Судами області в 2012 році закінченопровадження з постановленням вироку  у 11 кримінальних справах (відносно 31особи) про злочини, вчинені в складі організованої групи
6. Судами першої інстанції повернено 63 кримінальні справи (відносно 81 осіб) на додаткове розслідування. 
              7. Судами області повернутопрокурору для усунення виявлених порушень (ст. 249-1 КПК)  8  кримінальних справ (відносно 16 осіб).
 
              8.  З судів області відкликано прокурором 3  кримінальних справ, у яких попередній розгляд ще не відбувся (ч. 4 ст. 232 КПК).                                                                                  
     
            9. Судами області постановлено 54 окремі ухвали (із них 9 апеляційним судом),  щодо порушення законодавства при проведенні дізнання чи попереднього слідства – 12 окремих ухвал.
 
            10. В 2012 р. в апеляційному порядку скасовано 52 постанови місцевих судів про повернення кримінальних справ на додаткове розслідування. 
          
            11.   В 2012 р. зупинено провадження по 92 кримінальних справах, у тому числі у зв'язку з розшуком підсудних по 61 кримінальній справі. Їх питома вага від кількості справ, що залишилися не розглянутими на кінець звітного періоду (867 справ) становить 10,6 %.
 
  12 .  Звільнено з-під варти 81 особу,  за результатами розгляду справи в суді, в тому числі у зв’язку із засудженням особи до інших мір покарання, не пов’язаних із позбавленням волі на певний строк – 44 особи.
 
                        13.       Судами області розглянуто 387 подань органів досудового слідства   про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту, із них - 275 подань задоволено (їх питома вага від розглянутих становить 71,1 %) та 112 відмовлено в задоволенні (їх питома вага від розглянутих становить 28,9 %).
            Слідчими суддями місцевих судів у період з 20 листопада 2012 року по 31 грудня 2012 року розглянуто 31 клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, із них 25 – задоволено (80,6 %) та відмовлено у задоволенні 6 клопотань (19,4%).
           
14. В апеляційному порядку у 2012 році скасовано 15 постанов про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту. Ухвали слідчих суддів про застосування  запобіжного заходу тримання під вартою   не скасовувались.   
 
           15.   Місцевими судами у 2012 році розглянуто 383 скарг на дії, рішення  правоохоронних органів (слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування),   із   них  121 скаргу задоволено.  
 
         16. Судами першої інстанції розглянуто 131 скаргу потерпілих, що надійшли у порядку, передбаченому ст. 27 КПК. 
            У звітному періоді надійшло 123 скарги, їх динаміка до попереднього року (189 скарг) становить –  53,7 %. Порушено 56 кримінальних справ, їх питома вага від числа розглянутих скарг потерпілих (131 скарга) становить 42,7%.
 
17. Із фіксуванням судового процесу   за   допомогою   звукозаписуючого технічного засобу судами області розглянуто у 2012 році 80 справ. Їх питома вага від кількості справ, провадження в яких закінчено (3511 справ) становить 2,3 %.
 
            18. Апеляційним судом, як судом апеляційної інстанції,  винесено   9  окремих ухвал. На 3 окремі ухвали понад місячний строк не надійшли повідомлення про вжиття заходів реагування.
           
 
Виправдувальні вироки
        1. Місцевими судами у 2012 році постановлено виправдувальні вироки відносно 14 осіб, у тому числі в справах публічного обвинувачення (2 особи)  (проти 16 осіб виправданих у 2011 році). Їх динаміка порівняно з попереднім роком становить: -14,3%.
            2. В апеляційному порядку у 2012 році скасовано виправдувальні вироки відносно 10 осіб. Їх питома вага від кількості постановлених місцевими судами виправдувальних вироків (щодо 14 осіб) становить 71,4%.
 
   III.    Види кримінальних покарань (за вироками, що набрали законної сили).
        1.   Усього засуджено у 2012 році –  3532 осіб, із них до позбавлення волі на певний строк –  3134 особи. Їх питома вага від числа всіх засуджених становить 88,7%.
        Статистичні дані про застосування судами видів покарань:
        -   штраф – 564 особи,
        -   громадські роботи – 460 осіб,
        -   виправні роботи –  11 осіб,
        -   арешт – 115осіб,
        -   обмеження волі – 15 осіб.
        В 2012 році  довічне позбавлення волі судами застосовано не було.
        2.   184 особам призначено більш м'яке покарання, ніж передбачено законом (ст. 69 КК). Питома вага осіб, яким призначено більш м'яке покарання, ніж передбачено законом (ст. 69 КК ) від загальної кількості засуджених осіб (3532 осіб) складає: 5,2 %.
            3. У 2011 році судами області призначено додаткових покарань відносно 151 особи, у тому числі:
            - позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю - стосовно 74 особи,                                                                                                                                                             
            -     конфіскація майна – стосовно – 66 осіб.
             4. У 2010 році судами звільнено від відбування покарання 1149 осіб, у тому числі з випробуванням  1094 осіб (ст.ст. 75, 104 КК України). Їх питома вага становить 95,2%.
 
 
 
      IV. Розгляд судами цивільних справ
           
            Протягом 2012 року на розгляд місцевих судів області в порядку цивільного судочинства надійшло 24 207 справ та матеріалів.
            У порівнянні із 2011 роком цей кількісний показник зменшився на 13 771 одиниці, або на 36,3 відсотки.
            Усього на розгляді в судах першої інстанції області у 2012 році перебувало 28 461 справа та матеріал.           
            За вказаний період судами першої інстанції було розглянуто 25 966 справ та матеріалів, що становить 91.2 % від кількості справ та матеріалів , які перебували на розгляді в цих судах.
           
            У періоді, що аналізується , в судах 1 інстанції перебувало в провадженні 20 253 справи позовного та окремого провадження, із яких 18655 справ позовного провадження та 1598 справ – окремого провадження.
            Із 20 253 справ, які перебували у провадженні судів, судами області було розглянуто 16 758 справ , що становить 82,7 % ( в позовному провадженні - 15321, окремому провадженні – 1437)   .
           
            Протягом 2012 року судами області   в порядку позовного та окремого провадження було розглянуто 13 409 цивільних справ із ухваленням рішення.
            Різниця кількості розглянутих місцевими судами області у 2012 році справ у порядку позовного та окремого провадження від кількості розглянутих справ цієї категорії з ухваленням рішення суду становить 3349 одиниць.
           
            У 2012 році до місцевих судів надійшло 5301 заява про видачу судових наказів. Усього на розгляді в судах у звітному періоді перебувала 5524 такі заяви ( залишок із попереднього року 223) , із яких 4198 заяв було задоволено.      Їх питома вага від кількості поданих у 2012 році заяв про видачу судового наказу становить 79.2 %.
            До судів області у попередньому 2011 році надійшло 8178 заяв про видачу судових наказів із яких 7529 заяв (92 %) було задоволено.
 
            Наведене свідчить про зменшення у 2012 році кількості звернень за видачею судових наказів на 2877 одиниць ( 35 %) , та зменшення кількості виданих судових наказів у 2012 році порівняно із минулим роком від числа звернень.
           
            У звітному періоді судами було скасовано 286 судових наказів , тоді , як у 2011 році таких наказів було скасовано 541, що також свідчить про зменшення цього кількісного показника на   255 одиниці , або на 47 % .
            Різниця у кількості виданих і скасованих судових наказів у 2012 році становить   3 912 одиниці .
            Протягом 2012 року судами області ухвалено 2381 заочне рішення і їх питома вага від загальної кількості розглянутих цивільних справ з ухваленням рішення в порядку позовного провадження (12 137) , становить 19.6 %.
           
            У 2011 році суди області ухвалили 2203 заочні рішення , тобто на 178 рішень менше ніж у 2012 році.
            Зазначене свідчить про збільшення у 2012 році кількості справ по яких місцеві суди ухвалювали заочні рішення.
           
            У звітному періоді у місцевих судах області перебували на розгляді 452 заяви про перегляд заочного рішення суду.
            Місцевими судами було розглянуто 419 таких заяв, по яких 143 заочні рішення було скасовано, що становить 34 % від кількості заяв про перегляд заочного рішення.
            Основною причиною скасування заочних рішень є те, що відповідач не був повідомлений про час та місце розгляду справи і був позбавлений можливості подати суду докази , які мають значення для правильного вирішення справи.
 
            У структурі цивільних справ , які були розглянуті судами 1 інстанції у поточному році, найбільшу кількість становлять справи наступних категорій:
            - спори про право власності та інші речові права – 1134 справи, що становить 7.4 % від розглянутих справ позовного провадження ( 15321);
            - спори, що виникають із договорів – 3309 , що становить 21.6   % від розглянутих справ позовного провадження;
            - спори про недоговірні зобов’язання – 542 , або 3.5 % від розглянутих справ позовного провадження;
            - спори про спадкове право – 2290 справ , або 14.9 % від розглянутих справ позовного провадження ;
            -спори, що виникають із житлових правовідносин – 760 , або 5 % від розглянутих справ позовного провадження;
            -спори, що виникають із земельних правовідносин – 195 , або 1.3 % від розглянутих справ позовного провадження;
            - спори , що виникають із сімейних правовідносин – 6435 , або 42 % від розглянутих справ позовного провадження;
            - спори , що виникають із трудових правовідносин - 368 , або 2,4 % від розглянутих справ позовного провадження;
 
            Варто звернути увагу на те, що в структурі спорів , що виникають із сімейних правовідносин ( 6435) найбільшу кількість становлять спори про розірвання шлюбу – 3034 одиниці та спори про стягнення аліментів – 2278 одиниць.
            У 2012 році місцевими та апеляційним судами області постановлено 6 окремих ухвал, по яких до суду в межах місяця надійшли повідомлення про вжиті заходи.
 
            Місцевими судами області у 2012 році було розглянуто 10 859 цивільних справ із фіксуванням судового процесу технічними засобами . Їх питома вага становить 64.8 % від розглянутих 16 758 цивільних справ.
 
       V. Розгляд судами адміністративних справ.
1.      У 2012 році на території області здійснювали судочинство у адміністративних справах 18 загальних місцевих суди та окружний адміністративний суд Рівненської області.
            Даний аналіз містить статистичні дані про роботу загальних місцевих судів і не містить показників про роботу окружного адміністративного суду Рівненської області.
           
            У місцевих судах області у 2012 році перебувало на розгляді 16671 адміністративна справа, із них по 16180 справах або 97 %   провадження було закінчено.
 
             2. Із ухваленням постанови судами було розглянуто 15311 справи у тому числі:
            - із задоволенням позову – 14443, або 94 % від 15311 справ, по яких судами було ухвалено постанови;
            - з відмовою у задоволенні позову розглянуто 868 справ, що становить 6 % від справ , по яких ухвалено постанови.
           
            Найбільшу частку у структурі адміністративних справ, що перебували на розгляді місцевих судів, становили справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах зайнятості населення та соціального захисту громадян – 13790 справ, або 82,7 % від адміністративних справ , які перебували на розгляді (16671).
            Із   15311   адміністративних справ, що розглянули суди із ухваленням постанов, найбільшу кількість становили справи таких категорій:
-         соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи – 11306, або 74 % від справ, що розглянули суди з ухваленням постанов;
-         дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів - 1774, або   12 %;
-         соціального захисту дітей війни – 1159, або 7,5 %;
-         загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, у тому числі пенсійного страхування осіб, звільнених з публічної служби (військової служби) – 69, або   0,5 % ;
-         соціального захисту сімей із дітьми – 282, або   - 1,8 % .
                 
3.      Місцевими судами області при розгляді справ в порядку адміністративного судочинства окремі ухвали не постановлялись. 
         VIОперативність розгляду судами справ.
          Кримінальні справи     
1.       До попереднього та судового розгляду призначено 293 кримінальні справи з порушенням строків, передбачених ст. 241, 256 КПК, із них,
    - за ст. 241 КПК України - 77 справ,                                      
 - за ст. 256 КПК України – 216 справ.
            Їх питома вага від кількості справ, провадження в яких закінчено (3511 справ) становить   8,3 %.
       2. Причинами несвоєчасного призначення до попереднього чи судового розгляду у 2012 році кримінальних справ місцевими судами були: значна кількість справ в провадженні цих судів; обвинуваченого, який перебуває на підписці про невиїзд; зайнятість у декількох судових процесах захисників-адвокатів; перебування судді і учасників судового процесу у відпустці та ін.                                       
               
         3.  Нерозглянутими на кінець 2012р. (без урахування справ, провадження в яких зупинено) залишилися 857 справ, від загальної кількості справ, що перебували в провадженні судів 21,4% .         
             У тому числі залишок кримінальних справ нерозглянутих у строк понад 6 місяців становить – 222 справи. Їх питома вага від кількості справ, що перебували в провадженні становить 5,1%.
 
       4.   У   2012   році   місцевими   судами   по   першій   інстанції не розглянуто 31 кримінальну справу(відносно 40осіб), за якими особи трималися під вартою і рахувалися за судами понад 6 місяців.
 
       5. Залишок  кримінальних справ  (без урахування справ,  провадження в  яких зупинено), нерозглянутих у строк:
            - понад 1 рікдо 2 років становить - 77 справ;   
            - понад 2 роки - 27 справ.
Причинами відкладення розгляду таких справ є:
            - неявка в судове засідання підсудних, які знаходяться на підписці про невиїзд, потерпілих, свідків,                                                                                                                                 - зайнятість захисників - адвокатів у інших судових процесах,         - призначення по справах судових експертиз, термін виконання яких є інколи дуже тривалим,        
- перевантаження суддів справами, що знаходяться у них в провадженні, у зв’язку зі зміною прокурором обвинувачення,                                                                                  - судові доручення про виконання певних слідчих дій (ст. 315-1 КПК України), які часто не виконуються у визначений судом строк,            
- неналежне або несвоєчасне повідомлення учасників процесу про час і місце розгляду справ через  відсутність коштів на поштову кореспонденцію.                                                                       
         6. Провадження у кримінальних справах у аналізованому періоді відкладалось у зв’язку з:
            -   неявкою потерпілого та свідків – у 1230 справах,     
            -   неявкою підсудного –594,  
            -  неявкою захисників - 190,
             - хворобою підсудного – 154,
            -   призначенням експертизи – 57,
            -   нездійснення конвойною службою органів внутрішніх справ доставки до суду підсудного, який перебуває під вартою – 30, 
            - у звязку зі зміною прокурором обвинувачення – 20,  
            -   неявка прокурорів –3,                                        
           -   невиконання органами досудового слідства судових доручень - 3.
      7. Вжиті судами процесуальні заходи:
            - винесено у зв’язку зі зривом судового засідання – 35 окремих ухвал,
            - застосовано привід підсудного – 331 справи. По 62 справах не виконано привід органами внутрішніх справ (питома вага становить 18,7 %),
            - застосовано привід потерпілого, свідків – 891 справ. По 189 справах не виконано привід органами внутрішніх справ (питома вага становить 21,2%).
            -   змінено підсудному запобіжний захід на взяття під варту – 71 справах. 
         - вжито інші заходи – 1 справа.
 
            Незважаючи на значне навантаження та складні умови, в яких працюють суди, у 2012 році місцевими судами було забезпечено якісний розгляд переважної більшості справ у розумні строки, хоча залишилися факти порушення судами строків розгляду справ і тяганини під час їх вирішення. 
            На оперативність правосуддя впливали непоодинокі факти несумлінного використання процесуальних прав та невиконання процесуальних обов’язків учасниками процесу. Станом на 1 січня 2013 р. через неявку підсудних, свідків, захисників, прокурорів та інших учасників процесу було відкладено розгляд 3429 справ. Таким чином, судам необхідно посилити процесуальні заходи впливу та відповідальність учасників процесу.                                                            У багатьох судах організувати роботу належним чином неможливо через відсутність коштів на оплату участі свідків і потерпілих у розгляді справ, на оплату витрат, пов’язаних з направленням повісток рекомендованими листами з повідомленням, не вистачає коштів навіть на папір, оргтехніку тощо.        Переважна більшість судів розміщується у приміщеннях, у яких через тісноту неможливо створити належні умови для здійснення правосуддя. У судах загальної юрисдикції немає достатньої кількості залів судових засідань. З об'єктивних причин у багатьох випадках розгляд справ відкладається, що призводить до тяганини та порушення прав і законних інтересів громадян. 
 
           8. У 2012 році судами області в порядку ст. 315-1 КПК України видано 24  судові   доручення   органам,   які   проводили   розслідування,   у   тому числі прокурорам   щодо   перевірки   заяв   підсудних   про   застосування   до них незаконних методів слідства.
            Не було виконано 3 судові доручення.
 
         Цивільні справи.
 
            Протягом 2012 року місцеві суди області розглянули 1121 справу з порушенням строків , встановлених ЦПК ( 1089 справ позовного та 32 справи окремого провадження) .          
            Питома вага цих справ від кількості справ , що були розглянуті судами у 2012 році   (16 758) становить 6,7 %.
            Питома вага цих справ від кількості справ , що перебували у провадженні судів у 2012 році   (20253 ) становить 5.5 %.
 
            У 2011 році суди 1 інстанції розглянули в порядку позовного та окремого провадження 1479 справ понад строки , встановлені ЦПК .
            За аналогічний період 2010 року судами 1 інстанції було розглянуто 2512 справ   з порушенням строків , встановлених ЦПК.
            У 2012 році суди області також розглянули 68 заяв про видачу судових наказів із порушенням процесуальних строків , а в 2011 році таких заяв було 103.                  
           
            Вказані кількісні показники дають підстави стверджувати що протягом останніх років відмічається тенденція до покращення оперативності розгляду цивільних справ , що призвело до зменшення кількості справ , які були розглянуті судами першої інстанції понад строки, встановлені законодавством .
           
            У 2012 році залишок цивільних справ ( без урахування 394 справ, провадження у яких було зупинено) , не розглянутих на кінець звітного періоду становить 3101 справа .
            Їх питома вага від кількості справ , що перебували у провадженні ( 20253) становить 15.3 %.
           
            У 2011 році залишок цивільних справ ( без урахування зупинених) , не розглянутих на кінець звітного періоду становив 4406 одиниць , або 13 % від справ , що перебували у провадженні суду ( 33985).
 
            Аналіз цих статистичних даних свідчить про те, що при зменшенні кількості справ та матеріалів , які надійшли на розгляд судів області у 2012 році по відношенню до   попереднього 2011 року , відмічається зменшення кількості справ , які не були розглянуті на кінець звітного періоду на 1305 справ.
 
            На кінець звітного періоду в провадженні судів першої інстанції перебуває 763 справи , розгляд яких було відкладено.
            Розгляд цивільних справ відкладався судом з наступних причин :
            - неявка в судове засідання однієї із сторін або будь-кого із   учасників процесу , що брали участь у справі ; неявка свідків ; неявка представника сторони та інших осіб.
            Протягом звітного періоду мали місце 566 випадків , коли розгляд справи був відкладений судом через неявку в судове засідання одного з учасників процесу , 197 випадків – через неявку інших осіб.
            Випадків неявки прокурора в судове засідання у справах за його позовами не було.
           
            У строк понад один рік до двох років не розглянуто судами області 37 цивільних справ.
            Понад два роки судами не було розглянуто 32 справи.
           
            Причинами довготривалого перебування на розгляді зазначених вище справ були наступні обставини :
            - неодноразові зміни та доповнення позивачами позовних вимог ;
            - пред’явлення відповідачами зустрічних позовних вимог та вступ у справу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору ;
            - закінчення повноважень судді , у провадженні якого перебувала справа та відсутність правового механізму передачі справи від цього судді до іншого судді;
            - умисне затягування сторонами строків розгляду справи (небажання отримати поштові повідомлення про виклик до суду та розписатись про їх отримання, подача до суду клопотань про відкладення справи з надуманих причин , та інше).
 
           Адміністративні справи.
 
1.                 Протягом 2012 року судами 1 інстанції розглянуто 3960 справ, із порушенням строків, передбачених КАС України.
            Їх питома вага від кількості справ (16180), по яких провадження у справах було закінчено 24 %.
           
2.                 На кінець звітного періоду не було розглянуто 463 адміністративних справи ( без урахування 28 справ провадження у яких зупинено). Із них не розглянуто у строк:
            - понад 6 місяців до 1 року – 16 справ. Їх питома вага від кількості нерозглянутих справ, становить   3,5 %.
            - понад 1 рік до 2 років – 29 справ ( 6,3%)
            3. Причинами відкладення розгляду адміністративних справ були:
            -   неявка одного з учасників процесу, що беруть участь у справі ( 58 справ), із них у 8 випадках – через невручення повісток;
            - у зв’язку із неявкою прокурора відкладено 2 справи;
            - за неявкою інших учасників процесу відкладено 17 справ.
 
    VII.РОЗГЛЯД СПРАВ В АПЕЛЯЦІЙНОМУ ПОРЯДКУ.
 
 Цивільні справи
            При зменшенні загальної кількості цивільних справ та матеріалів, які надійшли на розгляд у суди 1 інстанції у 2012 році , відмічається зменшення кількості справ , які надійшли протягом звітного періоду і до апеляційного суду Рівненської області із апеляційними скаргами на рішення та ухвали місцевих судів.
            Тенденція до зменшення надходження цивільних справ для розгляду в суді апеляційної інстанції відмічається другий рік поспіль.
           
            При вивченні тенденцій по надходженню справ за останні п»ять років необхідно відмітити , що починаючи із 2007 року і до 2010 року включно кількість справ , що надходили до апеляційного суду Рівненської області із апеляційними скаргами на рішення та ухвали судів першої інстанції щороку збільшувалася: у 2007 році – 1569 справ , у 2008 році – 1807 справ, у 2009 році – 2067 справ , у 2010 році – 7326 справ ( із яких 4447 справ про соціальні виплати ; 7326 -4447 = 2879).
           
            Протягом двох останніх років поспіль відмічається зменшення кількості цивільних справ , які надходили на розгляд апеляційного суду.
            Так, коли у 2011 році до апеляційного суду надійшло 2585 цивільних справ із апеляційними скаргами на судові рішення , то у 2012 році таких справ надійшло уже 2272.
            При порівнянні кількісних показників за 2011 та 2012 роки із показниками за 2010 рік буде коректним за основу брати 2879 справ , які надійшли у 2010 році на розгляд апеляційного суду в порядку цивільного судочинства ( без урахування 4447 справ про соціальні виплати).
            Аналіз цих показників свідчить, що кількість справ, яка надійшли на розгляд апеляційного суду у 2011 році в порівнянні із 2010 роком зменшилася на 294 справи ( 10.2 % ) , а в 2012 році зменшилася на 607 справ ( 21.1 %).
 
            У 2012 році до судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду надійшло 1662 справи з апеляційними скаргами на рішення судів першої інстанції, що на 218 справ , або 11,6 % менше , ніж їх надійшло у 2011 році.
            Із 1414 справ із апеляційними скаргами на рішення судів, прийнятих апеляційним судом до розгляду і по яких провадження закінчено, було задоволено 623 апеляційні скарги , або 44,0 % .
           
            До апеляційного суду у 2012 році надійшло 606 справ із апеляційними скаргами на ухвали судів 1 інстанції, проти 705 таких справ у 2011 році, що на 99 справ або 14.0 % менше , ніж у попередньому році.
            Із 606 справ зазначеної категорії , які надійшли до апеляційного суду для розгляду , судам першої інстанції було повернуто 116 справ, проти 50 справ у 2011 році, та проти 79 справ у 2010 році.
            При цьому , з підстав відкликання апеляційної скарги було повернуто 13 справ.
 
            У поточному році апеляційним судом було прийнято до апеляційного розгляду 516 справ із апеляційними скаргами на ухвали судів 1 інстанції, із яких по 300 справах апеляційні скарги задоволено , що становить 41.9 % .  
            Слід відмітити , що у 2011 році кількість скасованих апеляційним судом ухвал суду першої інстанції у порівнянні із кількістю прийнятих до провадження апеляційного суду справ із апеляційними скаргами на ухвали місцевих судів становила 51.7 %.
            Хоча у процентному відношенні кількість скасованих апеляційним судом ухвал суду першої інстанції у 2012 році по відношенню до цього ж показника у 2011 році зменшилась , однак такі показники свідчить про значний рівень порушень судами першої інстанції норм процесуального права.
 
            Протягом звітного періоду на розгляд судової палати з розгляду цивільних справ надійшло 12 справ за апеляційними скаргами на ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування судового наказу ( у 2011 році таких справ надійшло також 12).
            Із них до суду 1 інстанції було повернуто 1 справу ; 11 справ – прийнято до розгляду, із яких по 10 справах апеляційні скарги було задоволено, а по 1 справі апеляційне провадження було закрито.
           
            У звітному періоді надійшло 93 апеляційні скарги ( залишок із попереднього року 17) на ухвали про повернення судами першої інстанції заяв позивачам або заявникам ( у 2011 році таких справ надійшло 97). Із них 15 справ апеляційним судом було повернуто   до суду 1 інстанції , а 91 справу - прийнято до розгляду , із яких по 73 справах (80,2 % від прийнятих) апеляційні скарги були задоволені.
            Аналіз вказаних показників дає підстави стверджувати , що суди першої інстанції при вирішенні питання про повернення заяви позивачеві (заявникові) у переважній більшості справ , які були предметом перегляду судом апеляційної інстанції, допускали порушення норм процесуального права.
           
            За 2012 рік до апеляційного суду надійшло 42 справи з апеляційними скаргами на ухвали про відмову у відкритті провадження у справі.    
            У 2011 році до апеляційного суду надійшла 61 така справа , а в   2010 році - 77 .
           
            Апеляційним судом розглянуто 40 справ за апеляційними скаргами на ухвали місцевих судів про відмову у відкритті провадження, із яких по 25 справах (62,5 %) апеляційні скарги були задоволені.
            У той же час у 2011 році із 52 розглянутих справ апеляційні скарги були задоволені по 23 таких справах ( 44,2 %) .
            Із зазначених кількісних показників слідує, що місцеві суди у 2012 році постановляли менше ухвал про відмову у відкритті провадження у справі ніж у попередньому 2011 році . В той же час майже кожна друга ухвала суду якою особі було відмовлено у відкритті провадження у справі апеляційним судом була скасована як така , що була ухвалена з порушенням норм процесуального права або з порушенням порядку вирішення питання.
 
            Із 48 справ в яких сторони у 2012 році подавали апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі , апеляційним судом до провадження було прийнято 44 такі справи і по 29 справах апеляційні скарги були задоволені ( 65,9 %).
             
            У періоді, що аналізується , відмічається зменшення надходження справ з апеляційними скаргами на ухвали про залишення заяв без розгляду.
            Так, у 2012 році до апеляційного суду надійшла 101 така справа. За звітний період 2011 року до апеляційного суду надійшло 119 справ вказаної категорії.
            Зазначене свідчить , що кількість ухвал про залишення заяви без розгляду , які були постановлені судами першої інстанції і з якими не погодилися сторони зменшилася на 18 одиниць.
            У той же час , при зменшенні кількості оскаржених у 2012 році ухвал даної категорії , відмічається погіршення якості вирішення судами цього питання.
            Протягом 2012 року із 101 справи даної категорії , що надійшли до апеляційного суду з апеляційними скаргами , апеляційним судом було розглянуто 84 справи , по яких в 57 справах апеляційні скарги були задоволені   ( 67,8 %) .
            Тоді , як у 2011 році , справ цієї категорії надійшло 119, із яких розглянуто 92 справ і задоволено апеляційні скарги по 61 справі (66,3 % ).
            На кінець 2011 року нерозглянутими в апеляційному порядку залишалося 220 справ , які стали предметом перегляду в 2012 році . На кінець 2012 року нерозглянутих в апеляційному порядку залишилося 168 справ.
 
            Якість розгляду цивільних справ, причини скасування судових рішень.
 
            У 2012 році до апеляційного суду на розгляд надійшло 1662 справа з апеляційними скаргами на рішення та 606 справ із апеляційними скаргами на ухвали судів першої інстанції.
            Окрім того , у провадженні у 2012 році перебувало 157 справ із апеляційними скаргами на рішення та 63 справи із апеляційними скаргами на ухвали судів першої інстанції , які залишилися не розглянутими апеляційним судом області у попередньому 2011 році.
 
            Із справ , які надійшли на розгляд у 2012 році апеляційний суд прийняв до розгляду 1414 справ з апеляційними скаргами на рішення та 516 справ із апеляційними скаргами на ухвали судів першої інстанції.
 
            Колегіями суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду області у 2012 році було розглянуто 1397 справ за апеляційними скаргами на рішення судів першої інстанції.
            За результатами апеляційного розгляду в поточному 2012 році 774 рішення місцевих судів було залишено без зміни ( 55.4 % від розглянутих апеляційним судом) , 513 рішень скасовано із ухваленням нового рішення по суті позовних вимог ( 36,7 %) , 78 рішень змінено ( 5.6 %). Окрім того , апеляційним судом було скасовано 18 рішень судів першої інстанції із закриттям провадження у справі ( 1.3 %) та скасовано 14 рішень судів першої інстанції із залишенням заяви без розгляду ( 1 %) . Всього скасовано і змінено у 2012 році було 623 рішення місцевих судів.
           
            Питома вага скасованих та змінених рішень від загальної кількості рішень, постановлених місцевими судами у 2012 році   ( 13 409) становить 4,6 % ( скасованих – 3.8 %, змінених – 0,8 % .)
           
            У 2011 році апеляційним судом було скасовано та змінено 601 рішення судів першої інстанції (490 рішень скасовано , 111 рішень змінено).
            Кількість скасованих та змінених апеляційним судом рішень у 2012 році по відношенню до 2011 року збільшилася на 22 одиниці.                                                           
            У наведеній нижче таблиці зазначено співвідношення кількості рішень , які були предметом апеляційного розгляду кількості скасованих апеляційним судом рішень.
П.н
Найменування суду
Усього розглянуто справ
Апеляційну скаргу відхилено і залишено рішення без зміни
Апеляційну скаргу задоволено і рішення суду змінено чи скасовано
Співвідношення розглянутих до скасованих чи змінених апеляційним судом рішень суду 1 інст.
1
Березнівський райсуд
35
26
9
25.7 %
2
Володимирецький райсуд
52
22
30
57.7 %
3
Гощанський райсуд
37
17
20
54.1 %
4
Демидівський райсуд
14
7
7
50.0 %
5
Дубенський міськрайсуд
101
51
50
49.5 %
6
Дубровицький райсуд
40
19
21
52.5 %
7
Зарічненський райсуд
16
10
6
37.5 %
8
Здолбунівський райсуд
70
40
30
42.9 %
9
Корецький райсуд
8
5
3
37.5 %
10
Костопільський райсуд
78
43
35
44.9 %
11
Кузнецовський міськсуд
46
27
19
41.3 %
12
Млинівській райсуд
34
12
22
64.7 %
13
Острозький райсуд
39
20
19
48.7 %
14
Радивилівський райсуд
37
19
18
48.6 %
15
Рівненський міський суд
580
345
235
40.5 %
16
Рівненський районний суд
95
53
42
44.2 %
17
Рокитнівський райсуд
18
11
7
38.9 %
18
Сарненський райсуд
97
47
50
51.5 %
 
            Зазначені показники вказують на те, що найбільший процент скасованих апеляційним судом рішень у порівнянні із рішеннями , які були предметом апеляційного перегляду в Млинівському районному суді, Володимирецькому районному суді, Гощанському районному суді, Дубровицькому районному суді та Сарненському районному суді.
            Найнижчий цей показник у Березнівському, Рокитнівському та Зарічненському районних судах.
 
            Причинами скасування та зміни рішень суду першої інстанції в апеляційному порядку були неправильне застосування норма матеріального права та порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.
           
            Найбільш характерними порушеннями, які допустили судді місцевих судів при вирішенні справ , були :
            - неправильне визначення судом характеру спірних правовідносин;
            - неповне з’ясування судом обставин справи ;
            - неправильне з’ясування кола осіб , які мали брати участь у справі та не залучення їх до участі у справі.
 
            Із показників статистичної звітності за 2012 рік убачається , що апеляційним судом найчастіше скасовувалися і змінювалися рішення судів першої інстанції щодо спорів , що випливають із договорів.
            Так, апеляційним судом у звітному періоді було розглянуто 467 справ вказаної категорії. При цьому по 200 таких справах рішення місцевих судів було скасовано або змінено (42.8 % від розглянутих).
            Слід відмітити , що в цій категорії справ найчастіше скасовувалися рішення у справах , що виникають із договорів купівлі-продажу. Апеляційним судом розглянуто 60 таких справ і в 32 справах рішення суду було скасовано (53.3 %).
            Спори , що виникають із договорів позики , кредиту , банківського вкладу також є також складними для вирішення судами першої інстанції. Із 262 рішень , які були предметом апеляційного перегляду в справах цієї категорії, апеляційним судом було скасовано та змінено 108 рішень ( 41.2 %).
            Апеляційним судом області також неодноразово скасовувалися рішення місцевих судів у справах про відшкодування шкоди ( розглянуто апеляційним судом 97 справ , скасовано та змінено рішення у 49 справах ( 50.5 %), у справах про спадкове майно ( розглянуто апеляційним судом 136 справ , скасовано та змінено 72 рішення у таких справах ( 52.9 %).
       
 
Адміністративні справи
У 2012 році апеляційним судом Рівненської області справи за апеляційними скаргами на постанови та ухвали місцевих загальних судів області у адміністративних справах не розглядались.
           
 
            Кримінальні справи
 
            1.  У  2012   році апеляційним судом скасовано та змінено вироків місцевих судів відносно 198  осіб. Із нихскасовано вироки стосовно 144 особи; змінено вироки стосовно 54 осіб. Їх питома вага від кількості осіб, щодо яких постановлено вироки місцевими судами (3450 осіб) становить 5,7 %.
         2. Скасовано 3 вироки із закриттям справи в апеляційному порядку. За відсутністю події або складу злочину скасовано – 0 , у зв'язку зі зміною обстановки – 0;  у зв’язку з амністією – 2 вироки; з інших підстав – 1 вирок.
          3. У зв'язку з істотними порушеннями вимог кримінально-процесуального закону, зокрема,  зокрема, з порушенням судом: права на захист, ненадання підсудному права виступити в дебатах, не фіксування перебігу судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, при наявності клопотання про це та інших випадків  скасовано 24 вироків (стосовно 49 особи) Їх питома вага від загальної кількості скасованих вироків місцевих судів (84 вироки)   28,5 %.       
 
           4. У зв'язку з порушенням судом вимог ч.3 ст.299 КПК при застосуванні спрощеного порядку судового слідства апеляційним судом скасовано 11 вироків (стосовно 15  осіб).  
           
 
            Найчастіше причинами скасування вироків у зв’язку із порушенням вимог ст. 299 КПК є: застосування спрощеного порядку судового слідства без допиту підсудного за всіма пунктами обвинувачення або навіть у випадках, коли підсудний оспорював фактичні обставини справи та розмір цивільного позову; ненадання підсудному права виступити в дебатах; попередній розгляд справи без участі прокурора; розгляд справи за відсутності потерпілого, якого не повідомлено про дату розгляду справи в суді.
 
            5.   Апеляційним судом скасовано 8 вироків місцевих судів (стосовно 8 осіб) з постановленням свого вироку (ст. 378 КПК). Їх питома вагавід кількості скасованих вироків – 84  вироки  (стосовно 144 осіб) становить   9,5 %, (по особах 5,6 %).
 
            6.   Основними причинами скасування вироків місцевих судів були однобічність або неповнота дізнання досудового чи судового слідства (стосовно 71 особи); істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону (стосовно 49 осіб); невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи (стосовно 11 осіб); невідповідність призначеного судом покарання ступені тяжкості злочину та особі засудженого (ст.372 КПК України) ( стосовно – 10 осіб); неправильне застосування кримінального закону (стосовно 3 особи)               
                  
            Переважно причинами скасування вироків місцевих судів і постановлення, відповідно до вимог ст. 378 КПК України, нових вироків було:      
         - необхідність застосування закону про більш тяжкий злочин чи збільшення обсягу обвинувачення ( щодо 1 особи);      
         -   необхідність застосування більш суворого покарання ( щодо 7 осіб).
 
            Підставами зміни вироків місцевих судів було:            
 - зміна кваліфікації (без пом’якшення міри покарання) – застосовано щодо 1 особи, з пом’якшенням міри покарання – щодо 6 осіб;
- пом’якшення міри покарання без зміни кваліфікації - застосовано щодо 44 осіб;
- зменшено (збільшено) суми, що підлягають стягненню – застосовано щодо 3 осіб.
 
         Найбільш характерними порушеннями, які допустили судді місцевих судів є неправильне застосування кримінального закону, не належним чином досліджені (неповно і не всебічно) всі обставини справи; вирок суду часто не відповідає фактичним обставинам справи, що призводить до постановлення завідомо незаконного вироку. 
            Заходи, яких було вжито апеляційним судом щодо попередження помилок: проведення в приміщенні апеляційного суду семінарів з участю суддів місцевих судів, проведення аналізів, узагальнень судової практики та доведення їх до відома суддів місцевих судів.                                    
                                  
8.               Апеляційним   судом скасовано:
            - постанову   місцевих   судів   про   скасування постанов слідчих та прокурора     про відмову в порушенні кримінальної справи
            - 20 постанов   місцевих   судів   про   скасування постанов слідчих та прокурора про   порушення кримінальної справи. 
             Питома   вага скасованих в апеляційному порядку зазначених постанов (21) від кількості постанов, винесених місцевими судами  (349 постанов) становить 6 %.
 
9.      Апеляційним судом постановлено 4 окремих ухвал щодо суддів місцевих судів (Рівненський міський суд – 2; Млинівський районний – 1; Кузнецовський міський -1) за результатами перегляду прийнятих суддями судових рішень. Зазначені окремі ухвали були обговорені на зборах суддів зазначених районів. Суддям вказано на недопустимість в подальшому порушень вимог кримінального та кримінально-процесуального закону.      
 
 
ІХ. Розгляд судами справ про адміністративні правопорушення.
            1. В 2012 році в місцевих судах Рівненської області перебувало на розгляді 23854 справи про адміністративні правопорушення, проти 28652 справ минулого року, їх динаміка становить: - 20,1 %.
            Із розглянутих судами області в 2012 році справ, винесено 22315 постанов по адміністративних справах (проти 26018 розглянутих у 2011 році). Питома вага розглянутих справ із винесенням постанов від загальної кількості розглянутих справ складає 93,5%.
 
2.      Категорії розглянутих судами справ про адміністративні правопорушення:
-         правопорушення , що посягають на громадський порядок і громадську безпеку – 7734 справи, їх питома вага від загальної кількості розглянутих становить 34,7%;
-         на транспорті , в галузі шляхового господарства і звязку - 6822 справи, 30,6%;
-         в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності – 3838 справ, 17,2%;
-         правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління – 1883 справи, 8,4%;
-         в галузі охорони праці і здоровя населення – 768 справ, 3,4%;
-         правопорушення, що посягають на власність – 634 справи, 2,8%;
-         митні правопорушення – 430 справ, 1,9%;
-         інші – 123 справи, 0,6%;
-         адміністративні корупційні правопорушення – 63 справи, 0,3%;
-          у сільському господарстві, порушення ветеринарно-санітарних правил – 13 справ, 0,1%;
-         в галузі стандартизації, якості продукції, метрології та сертифікації – 3 справи, 0,01%;
-         правопорушення, що посягають на здійснення народного волевиявлення та встановлений порядок його забезпечення – 3 справи, 0,01%.
 
 3. У 2012 році судами першої інстанції до адміністративної відповідальності було притягнено 17087  осіб (в 2011 році 19616 осіб,   в порівнянні з минулим роком відмічається зменшення  на 14,8 %).
 
        4. Закрито справ стосовно 4308  осіб, зокрема:
- звільнено від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення (ст. 22 КУпАП) - 1803 справи;
- у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення ст. 38 КУпАП, ст. 328 МК України - 1384 справи;
- за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП – 1011 справ;
- передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу – 8 справ;
- передачею справи прокурору, органу досудового слідства або дізнання – 3 справи.
        5. Найбільше в 2012році суди при накладенні адміністративних стягнень застосовували: штраф відносно – 12040 осіб, (що становить 54 % від числа розглянутих адміністративних справ (22315):
- громадські роботи – 2735 осіб (12,3%);
- попередження - 1235 осіб (5,5 %);
- позбавлення спеціального права  - 369 осіб (1,7 % );
- адміністративний арешт – 389 осіб (1,7 %);
- конфіскація предмета, грошей - 308 осіб (1,4 %) ;
- оплатне вилучення предмета – 5 осіб (0,02%); 
- виправні роботи – 6 осіб (0,03 %).
        Інших видів адміністративних стягнень не застосовувалось.
       Серед додаткових адміністративних стягнень найбільше застосовувалося: конфіскація предмета, грошей відносно – 548 осіб та оплатне вилучення предмета застосовувалося відносно 20 осіб.
 
     6. В 2012  році судовою палатою з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення переглянуто 294 постанов у адміністративних справах (проти 359 постанов у 2011 році), динаміка становить – 22,1 %, із них розглянуто 215 справ, 79 справ повернуто без розгляду.
 
             Кількість скасованих постанов із закриттям провадження в справі, у тому числі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 247 КУпАП, становила – 77 справ. Питома вага  77%  від загальної кількості всіх скасованих у2012 році (100). 
            У 2012 році скасовано 23 постанови з прийняттям нової постанови. Питома вага від загальної кількості скасованих постанов (100)  складає 23% .
 
         Протягом 2012 року кількість скасованих постанов   розглянутих за відсутністю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, належним чином не сповіщеної про місце та час розгляду справи, в порядку ст. 268 КУпАП   становило 5 осіб.
 Скасовувались постанови, винесені суддями:
-         Рівненського міського суду – 48;
-         Дубенського міськрайонного суду -7
-         Володимирецького районного суду – 6
-         Сарненського районного суду - 5
-         Радивилівського та Рівненського районного суду – по 4
-         Березнівського, Здолбунівського, Корецького, Костопільського, Млинівського районних судів та Кузнецовсьького міського суду – по 3
-         Дубровицького, Зарічненського та Рокитнівського районних судів – по 2
-         Гощанського та Острозького районних судів – по 1
 
               ХІІ. Штатна укомплектованість суддівського корпусу.
            Станом на 01 січня 2013 року кількість судів за штатом в місцевих судах становить 107 одиниць.
            Не укомплектованими залишаються 5 місцевих судів Рівненської області. Вакантними є посади Демидівському районному суді – 1 посада;  Дубровицькому районному суді – 1 посада; Зарічненському районному суді –1 посада; Корецькому районному суді – 1 посада; Рівненському районному суді – 1 посада.
            В апеляційному суді станом на 01 січня 2013 року вакантними є 6 посад суддів.
            Кількість суддів, які мають досвід роботи в місцевих судах менше 3-ох років становить 13 суддів.
             
            Заходи вжиті апеляційним та місцевими судами для підвищення рівня здійснення судочинства.
            Апеляційним судом організовано роботу щодо проведення семінарських занять, що проводяться суддями апеляційного суду Рівненської області з суддями місцевих судів, на яких висвітлюються питання щодо проблем, які виникають під час організації ними судових процесів, розгляду суддями кримінальних справ та постановлення судових рішень.
            З метою недопущення помилок та забезпечення правильного й однакового застосування та обґрунтованого рішення по справ апеляційним судом проводяться аналізи тау узагальнення судової практики розгляду місцевими судами кримінальних справ, аналіз причин скасування і зміни судових рішень місцевих судів, які апеляційним судом доводяться до відома суддів місцевих судів області.
            Для вжиття дієвих заходів до скорочення залишку нерозглянутих кримінальних справ по першій інстанції, за якими особи тримаються під вартою і рахуються за судами понад 6 міс. Апеляційним судом проводиться аналіз строків розгляду судових справ місцевими судами та доводиться до відома суддів місцевих судів.
            01 лютого 2012 року проведено збори суддів апеляційного суду Рівненської області, на яких було обговорено стан здійснення судочинства апеляційним судом Рівнесенької області.
03 лютого 2012 року проведено нараду голів і заступників голів місцевих судів Рівненської області з питань підведення підсумків стану здійснення судочинства апеляційним та місцевими судами Рівненської області в 2011 році.
27 березня 2012 року проведено збори працівників апарату апеляційного суду із обговорення стану здійснення правосуддя у 2011 році, проблем судочинства та шляхів їх вирішення.
27 квітня 2012 року у семінарі суддів місцевих судів приймав участь суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Сахно Р.І.
21 вересня 2012 року в рамках імплементації проекту “Сприяння утвердженню прав людини та принципу верховенства права в правотворчій практиці України” проведено семінар для суддів на тему “Позитивні обов’язки держави у практиці Європейського суду з прав людини та проблем їх застосування в цивільних і кримінальних справах”. У семінарі приймали участь: судді Верховного Суду України – Гуменюк В.І., Пошва Б.М.; суддя Європейського суду з прав людини ad hoc – Шевчук С.; адвокат, асистент кафедри нотаріального та виконавчого процесу і адвокатури юридичного факультету Київського Національного університету ім. Тараса Шевченка – Кухнюк Д.В.; адвокат, голова Рівненського відділення спілки адвокатів – Луцюк П.С.
30 листопада 2012 року проведено семінар для суддів місцевих судів, судів апеляційного суду, помічників суддів апеляційного суду та помічників слідчих суддів місцевих судів у якому брали участь: викладач Національної школи суддів – Штогн С.Г. та директор інституту права ім. І. Малиновського Національного університету “Острозька академія” – Попелюшко О.В. на якому були висвітлені наступні питання:
- повноваження слідчого судді;
- застосування норм КПК України.
Після закінчення кожного семінару проводяться наради голів місцевих судів області з участю суддів апеляційного суду, які працюють на адміністративних посадах.
Щомісяця секретарями судових палат апеляційного суду Рівненської області проводяться засідання палат, на яких обговорюються причини скасування чи зміни судових рішень апеляційного суду Рівненської області Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, проведені апеляційним судом узагальнення, листи, правові позиції, висновки та узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Верховного Суду України, рішення Європейського суду з прав людини.
Згідно плану роботи апеляційного суду суддями апеляційного суду надано методичну допомогу в застосуванні законодавства суддям Дубенського міськрайонного суду, Демидівського, Здолбунівського, Млинівського, Корецького, Костопільського, Рівненського районних судів та Кузнецовського міського судіу Позапланово надано методичну допомогу суддям Рівненського міського суду та Сарненського районного суду Рівненської області.
З метою недопущення у роботі порушень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та усунення підстав для надходження до Європейського суду з прав людини аналогічних заяв проти України у майбутньому, акцентовано увагу суддів місцевих судів області на вивченні матеріалів у справах проти України, які публікуються в газеті “Урядовий кур’єр” (у розділі “Європейський суд з прав людини та України”) та у збірнику нормативно-правових актів “Офіційний вісник України” і розміщуються на сайті Міністерства юстиції України.
Проведено навчальні семінари з таких питань:
             
-         практика постановлення вироків (дотримання законодавства та методичних рекомендацій судів вищого рівня);
-         причини скасування та зміни судових рішень у 2011 році;
-         злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту, відповідальність осіб, винних у вчиненні даних злочинів;
-         розгляд судами справ про захист права приватної власності;
-         адміністративна відповідальність за вчинення корупційних правопорушень;
-         розгляд судами справ про страхове відшкодування.
заходи по запровадженню нового КПК України):
-         загальні положення;
-         заходи забезпечення кримінального провадження;
-         прикінцеві положення;
-         перехідні положення;
-         судове провадження у першій інстанції;
-         судове провадження з перегляду судових рішень;
-         досудове розслідування;
-         особливі порядки кримінального провадження;
для слідчих суддів:
-         повноваження слідчого судді;
-         про проекти процесуальних документів слідчого судді;
-         оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування.
У 2012 році апеляційним судом Рівненської області проаналізовано:
-    стан здійснення судочинства апеляційним та місцевими судами Рівненської області в 2012 році;
-    причини скасування в касаційному порядку судових рішень апеляційного суду Рівненської області;
-    дані судової статистики про роботу місцевих судів за 2011, 2012 роки;
-    навантаження суддів місцевих судів Рівненської області в 2011, 2012 роках;
-    причини скасування у 2011 році судових рішень місцевих судів Рівненської області апеляційним судом;
-    причини допущених порушень процесуального закону при постановленні ухвал, що перешкоджали подальшому провадженню у справах.
      Протягом 2012 року апеляційним судом Рівненської області проведено узагальнення судової практики:
-         з питань відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров’я під час виконання трудових обов’язків
-         розгляду судами справ, що виникають з договорів, які потребують нотаріального посвідчення;
-         розгляду судами справ про оскарження рішень, дій та бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби;
-         застосування Закону України від 4 вересня 2008 року № 500-VI “Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків”;
-         розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої влади;
-         практики призначення покарання за сукупністю вироків та за сукупністю злочинів;
-         практики розгляду місцевими судами справ про порушення митних правил в ІІ півріччі 2012 року.
Протягом 2012 року скарг на дії суддів і працівників апарату суду не надходило. 
            Впродовж 2012 року підвищували кваліфікацію в Національній школі суддів України  7  суддів апеляційного суду та 12  суддів місцевих судів.
            Висновки.
 
 Протягом 2012 року місцеві суди області працювали відповідно до конституційних засад судочинства, спрямовуючи свою діяльність на забезпечення захисту прав громадян, підвищення оперативності та якості розгляду справ, усунення причин надходження обґрунтованих скарг та звернень громадян.
Разом з тим окремі судді не завжди дотримувались вимог законодавства під час розгляду справ щодо процесуальних строків, повного та об’єктивного з’ясування обставин, належної оцінки доказів, щодо правильного застосування норм матеріального права, що призводило до порушень прав громадян.
 
            Пропозиції щодо поліпшення стану здійснення судочинства.
 
Виходячи з основного завдання діяльності судів: утвердження верховенства права та забезпечення доступу до правосуддя і реального судового захисту прав і свобод людини, пропонується визначити як основні на 2013 рік такі заходи, спрямовані на поліпшення стану здійснення правосуддя судами області:
 
1.      Узагальнити причини скасування Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішень судів ( місцевих та апеляційного) в 2012 році та вжити заходів до усунення встановлених помилок.
2.      Вивчити стан організації здійснення судочинства з наданням методичної допомоги в Дубровицькому, Радивилівському, Володимирецькому, Острозькому, Сарненському, Гощанському, Березнівському, Зарічненському районних та Рівненському міському судах.
3.      Продовжити проведення навчальних заходів щодо практики застосування чинного Кримінального процесуального кодексу України судами області.
4.  Суддям апеляційного суду покращити методи надання практичної допомоги суддям місцевих судів при вивченні стану здійснення судочинства конкретним судом під час робочих відряджень до судів, які за ними закріплені.
5. Організувати проведення семінарських занять з суддями, які мали найбільшу кількість скасованих судових рішень протягом 2012 року ( за матеріалами аналізу стану здійснення правосуддя апеляційним судом).
6. Головам судів вжити заходів щодо дотримання суддями процесуальних строків при розгляді справ; додержання строків щодо розгляду справ за участю осіб, які утримуються під вартою, тримати на постійному особистому контролі.
7. Головам судів провести аналіз скарг на дії суддів та працівників судів і вжити заходів щодо усунення причин, які призводять до надходження скарг.
8. Організувати навчання в апеляційному суді суддів, вперше призначених на посаду.