Апеляційним судом розглянуто цивільну справу за апеляційною скаргою військової частини

Апеляційним судом розглянуто цивільну справу за апеляційною скаргою військової частини А 2488 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва по справі за позовом Точонової В.Ф. до військової частини А 2488, Миколаївської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов’язання вчинити певні дії.

В жовтні 2013 року Точонова В.Ф. звернулася з позовом до  ВЧ А 2488 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою  та зобов’язання вчинити певні дії.

Позивачка зазначала, що з 2010 року їй на праві приватної власності належить земельна ділянка, що розташована за адресою: м. Миколаїв, пров. Польотний № 4. Відповідачем встановлено тимчасовий паркан, що проходить через її земельну ділянку, крім того прохід та проїзд до належної їй  земельної ділянки можливий лише через територію ВЧ А 2488.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва позов задоволено частково. Зобов’язано ВЧ А 2488 демонтувати споруду – залізобетонну огорожу, яка проходить в середній частині земельної ділянки № 4 по пров. Польотному, 4 м. Миколаєва, що належить Точоновій В.Ф. та перенести вказану споруду за межі цієї земельної ділянки. Зобов’язано ВЧ А 2488 надати постійну перепустку Точоновій В.Ф. для її проходу та проїзду на  територію  ВЧ А 2488 щоденно з 8-00 год. до 20-00 год.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 03 грудня 2014 року апеляційну скаргу військової частини А 2288 задоволено. Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва в частині задоволення  позовних вимог Точонової В.Ф. до військової частини А 2488  - скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. У задоволені позову Точонової В.Ф. до військової частини  А 2488  про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та  покладення зобов'язання видати перепустку Точоновій В.Ф. на територію військової частини А 2488, а також зобов'язання демонтувати частину огорожі, яка проходить  через належну Точоновій Валентині Федорівні земельну ділянку відмовлено, зважаючи на наступне.

Військове майно  закріплюється   за   військовими   частинами Збройних   Сил   України   на  праві  оперативного  управління. Військові частини використовують закріплене за ними військове  майно  лише  за  його цільовим  та функціональним призначенням. В той  час як  Міністерство оборони України здійснює управління військовим майном, як власник від імені Держави, а відтак має виступати  стороною у справі стосовно спорів даного майна.

Крім того, згідно з висновком експерта регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області, спірна споруда є залізобетонною огорожею, яка проходить по значній довжині загальної земельної ділянки та ділить  земельну ділянку, що належить Точоновій В.Ф. на дві частини, а не є тимчасовим парканом, як вказано позивачкою. Також експертом вказано, що вказана огорожа збудована  КЕВ   м. Миколаєва  по вул. Спортивній,25.

На вказані обставини, суд першої інстанції належної уваги не звернув та розглянув позов лише до ВЧ А 2488, а відтак дійшов помилкового висновку про покладення зобов'язання на неї  демонтувати залізобетонну огорожу, при цьому не вирішивши питання щодо притягнення Міністерства оборони України та КЕВ м. Миколаєва в якості співвідповідачів.

Висновки суду щодо задоволення  вимог про зобов'язання  ВЧ А 2488 надати перепустку  Точоновій В.Ф. для проходу на територію  ВЧ А 2488 не ґрунтуються на нормах матеріального права.

«Інструкцією  з організації пропускного режиму на адміністративно-господарську і технічні території у військових частинах та підрозділах Повітряних Сил Збройних Сил України», затвердженою наказом Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України №116 від 20.04.2006р. встановлено здійснення пропускного режиму на територію військової частини. Вказаною Інструкцією передбачено порядок надання перепусток лише штатному особовому складу військової частини, а також на підставі письмового наказу командира  військової частини надаються перепустки для входу на технічну територію військової частини лише окремим категоріям військовослужбовцям та працівникам військової частини.

Отже, надання перепусток на територію військової частини іншим громадянам України  не передбачено.

Крім того, із   плану ділянок для індивідуального будівництва  по вул. Польотній, вбачається, що доступ до земельних ділянок, в тому числі і до тієї,  що належить Точоновій В.Ф. забезпечено через провулок Польотний. Це свідчить про наявність проходу на  земельну ділянку, що належить Точоновій В.Ф. через провулок Польотний в м. Миколаєві, а не лише через територію ВЧ А 2488.

У зв'язку з наведеним доводи щодо надання перепустки Точоновій В.Ф. на територію ВЧ А 2488 визнані безпідставними.

Із повним текстом судового рішення можна ознайомитись в Єдиному Державному реєстрі судових рішень.