Апеляційним судом залишено без змін вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва яким заступника голови Каховського міськрайонного суду Херсонської області Крюковського О.А. визнано винним в скоєнні злочинів.

Апеляційним судом залишено без змін вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 серпня 2014 року яким заступника голови Каховського міськрайонного суду Херсонської області Крюковського О.А. визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 115   ч. 2 п.п. 1, 2, ст. 263 ч. 1 КК України, з врахуванням положень ст. 70 КК України, та призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі, з позбавленням, згідно ст. 54 КК України, кваліфікаційного класу судді.

Так, відповідно до вироку суду, в травні 2008 року на ґрунті раніше сформованих особистих неприязних відносин (незадоволеність волею батьків щодо розпорядження належним їм будинком на користь сестри)  у Крюковського О.А. виник умисел на вбивство потерпілих Л. (рідної сестри останнього), Є. (її чоловіка) та їх малолітнього сина С.. Реалізуючи свій злочинний умисел, з вогнепальною зброєю прибув до будинку, де проживали потерпілі. Крюковський О.А. з вогнепальної автоматичної зброї навмисно зробив не менше 18 пострілів в бік кухні, розташованої на першому поверсі будинку, де в цей момент знаходилися потерпілі, заподіявши їм тілесні ушкодження, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров’я.

Крім того, Крюковський О.А., не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно, умисно придбав предмети, які є вогнепальною зброєю і бойовими припасами, які незаконно зберігав і носив при собі, а також використовував їх як знаряддя злочину для вчинення пострілів при скоєнні замаху на вбивство потерпілих.

В апеляції прокурор просив вирок скасувати у зв’язку з невідповідністю призначеного засудженому покарання внаслідок м’якості. В апеляції потерпілі просили скасувати вирок у зв’язку з необхідністю застосувати більш суворе покарання. А засуджений Крюковський О.А. просив кримінальну справу відносно нього закрити, при неможливості винести таке рішення, вирок змінити та пом’якшити покарання, виключивши з вироку ст. 54 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2014 року апеляційні скарги залишені без задоволення, а вирок суду першої інстанції – без зміни зважаючи на наступне.

Суд першої інстанції всебічно та повно дослідив обставини кримінальної справи, надав належну оцінку дослідженим доказам і прийшов до обґрунтованого висновку про доведеність вини засудженого Крюковського О.А. у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 115   ч. 2 п.п. 1, 2, ст. 263 ч. 1 КК України, та вірно кваліфікував його дії як закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, кваліфікуючими ознаками якого є вбивство 2-х і більше осіб, а також малолітньої дитини, що не було доведено до кінця з причин не залежних від волі Крюковського О.А., який виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, та незаконне поводження зі зброєю та боєприпасами, яке полягає у придбанні, зберіганні, носінні вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.  Судом першої інстанції досліджено, проаналізовано та надано належну правову оцінку показанням потерпілих, співробітників міліції та швидкої медичної допомоги, сукупності письмових доказів, які підтверджують вину засудженого в інкримінованих йому злочинах.